|
 2/59 oldal 
|
Bejegyzések száma: 583
|
|
|
|
|
|
2012-12-30 20:50:04, vasárnap
|
| |
| |
Top 5 kormányzati bukta
2012. december 30., vasárnap 03:54
Az idei esztendő persze nem csak a gazdasági bukdácsolásról, hanem a kétharmados többség félresiklott kísérleteiről is szólt. Ezt az évet szintén rengeteg csúsztatás és hazugság tarkította, azonban hol belülről, hol EU részéről a Fidesznek sikerült olyan ellenállást ,,létrehozni", amely nemet mondott a zavaros intézkedéseknek. Nézzük tehát az iöt legnagyobb kormányzati buktát!
Top-5-movies.jpg
5. Átmeneti rendelkezések megsemmisítése
Az Alkotmánybíróság a két ünnep között - formai okokra hivatkozva - nemet mondott az Alaptörvény átmeneti rendelkezéseket tartalmazó részére, mert azok egy része nem is átmeneti. Mivel a kiegészítés már formailag sem felelt meg az alkotmányos kereteknek, így tartalmi vizsgálódásra nem is volt lehetőség. Az átmeneti rendelkezések megsemmisítése megnyitotta az utat a regisztráció megsemmisítéséhez is.
A Fidesz természetesen nem tétovázott! Ha így nem megy, akkor majd kipofozzák a tákolmány-alkotmányt.
4. Bírói nyugdíjazás
A Fidesz megpróbálta elérni, hogy a bírák 62 éves kor fölött nyugdíjba vonuljanak, azonban a taláros testület ezt a döntést is megsemmisítette. Az EU szintén vizsgálódni kezdett, és hamar az Európai Bíróság elé került az ügy. A döntés után gyorsan lezajlottak az első munkajogi perek, amiket a kényszernyugdíjaztatott bírák természetesen megnyertek. A bírók nyugdíjazása amúgy az átmeneti rendelkezések megsemmisítése által is megbukott.
3. A Safarov-ügy
A baltás gyilkos kiadatásából hatalmas botrány lett, és a Fidesz bicskája ebbe az ügybe is beletört. Igaz, a folyamatot nem sikerült megfordítani, viszont az ügy akkora port kavart, hogy az az elmúlt 22 év legnagyobb külügyi buktájaként értékelhető. Először úgy tűnt, hogy a kormány mindezt anyagi érdekekből tette, de végül államkötvény vásárlás nem történt (legalább is idén). Igaz, egy ilyen lépés még nagyobb botrányhoz vezetett volna.
2. Schmitt Pál doktorija
Az első negyedévet Schmitt Pál plágiumbotránya uralta. A köztársasági elnök tagadott, a Fidesz bulvárkacsáról beszélt, majd lezártnak tekintette az ügyet. Végül a SOTE által felállított bizottság elvette - jogosan - Schmitt Pál doktori címét. A köztársasági elnök belebukott az ügybe, és lemondásra kényszerült.
Hab a tortán a nevezetes Obersovszky-riport, amely jól szemlélteti, hogyan kell alákérdezni az alanynak, és mártírnak feltüntetni őt.
1. A tandíj
Szembeköpve négy évvel ezelőtti állításait és a népszavazást, a Fidesz tandíjat próbált bevezetni a felsőoktatásban. Az ügy hatalmas vihart, majd ellenállást kavart, és két hét alatt soha nem látott tiltakozási hullám alakult ki a középiskolások és hallgatók részéről. A kormányzati kommunikáció csak olaj volt a tűzre, és végül hatalmas káoszba torkollott a felsőoktatási átalakítás. A keretszámok megszűntek - vagy mégsem, Orbán Viktor fidelitaszosokkal egyeztetett, majd úgy döntöttek, hogy karácsonyig meghatározzák a pontszámokat, amiből persze megint nem lett semmi. A háttértanulmányok és koncepciók nélküli átalakítás ékes példája az erőpolitikának.
Egy valami biztos: az ügynek komoly hatása lehet a 2014-es országgyűlési választásra, hiszen egy eddig passzívnak számító réteget sikerült a kormánynak felbőszítenie.
http://egyenlito.blog.hu/2012/12/30/top_5_kormanyzati_bukta |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-30 20:44:21, vasárnap
|
| |
| |
Ismereteim szerint 132 bejegyzett élettársi kapcsolat van Magyarországon. ha ezt kiszámolom, ez nincs 250 ember...
Rubovszky György KDNP |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-30 20:41:04, vasárnap
|
| |
| |
2012-12-30. 17:14
A zsidó pimaszság gyöngyszemeiből
Akinek szeme és füle van, látja és hallja, hogy kik azok, akik az utóbbi hetekben, hónapokban, években, sőt évtizedekben a magyarság mocskolását kül- és belföldön egyaránt előszeretettel művelik. Hosszú a sor Landeszmann főrabbitól Kertész Ákosig!
És akkor jön Drábik János, a népszerű leleplező, és a Kiválasztottak című könyvének bemutatóján 2011 novemberében a következőket mondja, miután nyomatékosan kijelentette, hogy ő bizony nem antiszemita: a zsidóság iránti tisztelet iratta vele ezt a könyvet. Mert a zsidóság története egy sikertörténet, amiből nekünk, magyaroknak is tanulni kellene. Aztán Drábik doktor azt is elmeséli, hogy New York-ban töltött évei alatt reformátusként kíváncsiságból eljárkált a zsinagógába, és ott tapasztalta, hogy milyen jó magyarok a Magyarországról elszármazott zsidók. És a zsidó összejöveteleken ,,rendkívül magas színvonalú előadásokat lehetett hallani, például a magyar irodalomról“! Végül megállapítja, hogy mi magyarok és a zsidók tulajdonképpen rokonok is vagyunk (videó itt).
Na, itt álljunk meg egy szóra!
Drábik doktor rokonságának kutatásával nem óhajtok foglalkozni, csak megjegyezném, hogy a jövőben kizárólag a saját nevében beszéljen, mert hozzám hasonlóan estetleg vannak itt még olyan magyarok, akik ezt a magyar-zsidó rokonságot valahogy nem veszik jó néven!
Jómagam kicsivel több időt töltöttem eddigi életemből külföldön, mint Drábik úr, s bár magam is elég kíváncsi természetű vagyok, azért annyira mégsem, hogy zsinagógákba vagy zsidó összejövetelekre járkáltam volna. Ellenben rendszeresen tanulmányoztam a külföldön kiadott magyar nyelvű zsidó újságokat, mert érdekelt, hogy vajon miképpen vélekednek rólunk, magyarokról. Hát, amit ott olvastam, az bizony elég messze állt a Drábik-féle zsidó-magyar barátságtól meg rokonságtól. Inkább egy több évtizedes gátlástalan magyarellenes hadjáratnak nevezném, amire ott vannak bizonyítékként Az Ember, a Hatikva, a Menora, az Új Kelet régi évfolyamai.
Egy éve töröm a fejem, hogy Drábik János milyen rendkívül magas színvonalú előadásokra gondolhatott a magyar irodalomról a zsidó összejöveteleken. Hát most megtaláltam!
Az Izraelben kiadott Új Kelet című lapban 1966 májusában egy bizonyos Löwenkopf Kálmán cikket írt ,,Helyénvaló-e a magyar nyelvű színjátszás Izraelben?" címmel. Nem tudjuk, hogy a zsidóság azonosítja-e magát Löwenkopf megállapításaival, de tekintve, hogy a lap az Izraelben élő magyarajkú zsidók legtekintélyesebb lapjában jelenhetett meg és számtalan más példa is bizonyítja - így valószínűnek tartjuk, hogy igen. A tárgyilagosság kedvéért teljes egészében közöljük Löwenkopf cikkét, amelynek ismeretében felvetődik a kérdés, hogy kik azok, akik mesterségesen mélyítik a magyarság és a zsidóság közötti szakadékot, és vajon antiszemitizmus-e az, ha mereven és határozottan visszautasítjuk az előbb említett írásmű arcpiríó megállapításait. A cikk abból az alkalomból jelent meg az Új Keletben, hogy az egyik izraeli színésztársulat magyar nyelven mutatta be Molnár-Neumann Ferenc egyik színdarabját.)
Helyénvaló-e a magyarnyelvű színjátszás Izraelben?
(Az akkói H.O.K. védnöksége alatt rendezendő Molnár Ferenc esthez)
Panasz érkezett hozzám, felzúdulás más törzsbeliektől, hogy nem ildomos Izraelben, az állam 18. esztendejében idegennyelvű kultúrát terjeszteni. De különösen nem becsületes dolog egy izraeli erkölcsi testületnek terjeszteni azt, vezetőjének nyilvánosan mellé állni és propagálni.
Molnárék egy régi világba visznek minket, - mondja a kritika - amelyben azonban csalódtunk, amely bennünket becsapott, kipusztított, gázkamrába küldött. Attól a néptől, amelyik ezt tette, fájdalommal a szívünkben elfordultunk mi kevés megmaradottak. Ez igaz!
De kultúrájuk, nyelvük, az más. Ahhoz mi is hozzájárultunk, abban nekünk is jelentős részünk van, számunkhoz képest nagyobb részünk, mint amennyit tőlünk el lehetett várni, nagyobb részünk van, mint magának a gazdanépnek!
Molnár Ferenc, akinek a szavát itt már többször is felidéztük, a mienk. Mienk volt Békefi is, Nóti is és még sok száz más mind. De mi palléroztuk a nyelvüket is. Mi emeltük európai nívóra, mi tettük elfogadhatóvá a nagyvilágban. Főleg a mi könyveinket fordították idegen nyelvekre, s a mi darabjainkat játszották a világ színpadjain. Ehhez a nyelvhez, ehhez a kultúrához nekünk is jussunk van, nem csupán a numerus clausus arányában, ahogy már 46 esztendővel ezelőtt akarták számunkra kiporciózni. Jussunk van hozzá! De már nem sokáig kérünk belőle! Még pár esztendeig, amíg mi öregek élünk. A gyermekeink már lemondanak róla, odaajándékozzák nekik mind azt a szépet, értékeset, amit ezer esztendőn keresztül ott alkottunk. Elvették a vagyonunkat, elvették az életünket, nesztek, vigyétek ezt is, a zsidó agy, a zsidó szellem termékeit is. Mi majd teremtünk magunknak másat, újat, szebbet.
De néhány évig még igenis használjuk, amíg a miénket, az ősi nyelvet és kultúrát teljesen elsajátítjuk. Aztán tessék, fogjátok azt, ami ugyan szintén a miénk volt. Kis József, Molnár Ferenc, Bródi Sándor, Bíró Lajos, Szomori Dezső, Szép Ernő, Zsolt Béla. Kóbor Tamás munkáit. Ki tudná őket mind hirtelenében felsorolni?!
Thália papjait hallgassuk meg tehát szeretettel. A magyar gálut zsidó írói elevenednek meg előttünk, akik azt hitték, hogyha odaadják a gazdanépnek a szívüket, az eszüket, a tudásukat, akkor rendben lesz minden. A zsidó író is, a zsidó színész is, meg a zsidó publikum is, akik a magyar színházak jórészét megtöltötték. Hogy nem így történt, a magyar zsidóság zöme sajnos ezt nem sejtette. Csak akkor eszmélt rá, amikor csak írmagnak maradt meg belőle.
A zúgolódóknak nincs mitől tartaniok.
Nem idegen kultúrát terjesztünk, hanem tiszta zsidót. Nemcsak mi mondjuk ezt, ők állapították meg ezt először, ők vitték papírgyárba, zúzdákba, mert zsidónak találták, mert felülmúlta az ő nyögdécselésüket.
Csak a héja, a nyelve más! De a külső burok nem számít. A magva, a belseje a miénk. ősi talajból sarjadzott. A biblia, a próféták szelleméből fakadt. Mi nem bántunk olyan szigorúan a magunkéval. Mi nem bántuk, ha Ezsiást, Jeremiást, a zsoltárokat annyi nyelvre fordították, ahány nyelv csak van a világon. Nemhogy haragudtunk volna érte, de még büszkék is voltunk rá és vagyunk a mai napig is, hogy megtalálható mindenütt a föld kerekén. Évezredeken át fordítgatták, kommentálták, magyarázták és egy szót sem szóltunk, sőt örültünk hozzá. Ne féltsétek tehát a zsidó kultúrát, a zsidó nyelvet, ettől a másfél-két órától sem, hiszen valójában ez is zsidó.
,,...felülmúlta az ő nyögdécselésüket“
Tekintettel arra, hogy az Új Kelet című újság cikkírója és a magyarországi zsidók zöme a magyar nyelvnek a zsidók részéről történő művelését nem csak feltételezi, de állítja is, így elindított a zsidóság részéről egy olyan gondolatfolyamatot, amelyre szükséges válaszolni.
Tudnivaló dolog, hogy Magyarországon a zsidókat az 1867. évi VII. törvénycikk alapján emelték polgári jogokra. Polgári jogra emelni pedig azokat kell, akik ki voltak zárva a polgári jogokból. Akik pedig nem gyakorolhatnak polgári jogokat, azok nem viselhetnek közhivatalokat, nem adhatnak ki írásműveket, különösen nem olyan természetűeket, amelyek az egész ország számára érvényesek. Nem szólhatnak bele az ország nyelvébe, különösen nem olyan szinten, hogy az egész nyelv szabályaira, kifejező készségére hatással lett volna.
Az Új Kelet cikkírója (Löwenkopf Kálmán) állítja, hogy ,,De mi (mármint a magyarországi zsidók) palléroztuk nyelvüket is, mi emeltük európai nívóra, mi tettük elfogadhatóvá a nagyvilágban!" Cikkének további részében állítja, hogy ,,a zsidók írásait azért vitték papírgyárba, zúzdába, mert felülmúlta az ő nyögdécselésüket".
Nyögdécselés alatt bizonyára az 1867 előtti magyar irodalom műveit érti.
Ezek szerint Balassi Bálint, Csokonai Vitéz Mihály, Berzsenyi Dániel, Czuczor Gergely, Vörösmarty Mihály, Petőfi Sándor, Madách Imre, Arany János és még százan és százan csak nyögdécseltek. Nyögdécselés volt Széchenyi István Hitel, Világ, Stádiuma, Kazinczy Ferenc, Batsányi János és a többi nyelvújítása és zengzetes magyar nyelve.
Nézzük meg, hogy mit mondanak a magyar nyelvről azok a nem magyar emberek, akik azonban nyelvészek voltak! Megállapításaik még 1867 előttiek, amikor az Új Kelet cikkírója által felsorolt Molnár Ferenc, Nóti Károly, Békefi, Kis József, Bíró Lajos, Szomori Dezső, Szép Ernő, Zsolt Béla, Kóbor Tamás még nem ,,pallérozták" a nyelvünket, még nem emelték európai ,,nívóra" és nem tették elfogadhatóvá a nagyvilágban!
1. Brockhaus Lexikon, német nyelvű enciklopédia (Lipcse, 1796):
,,A magán- és mássalhangzók szép aránya, a hangok finom árnyalása, minden szótag egyenletes és tökéletes képzése és a magánhangzó-illeszkedés harmóniája pompássá és férfiassá teszik ezt a nyelvet."
2. Wilhelm Schott kiváló német nyelvész írja 1840-ben (tehát 27 évvel a zsidók magyarországi polgárjogra emelése előtt.):
,,A magyar nyelvben olyan üde, gyermeki természetszemlélet él, hogy előre nem is sejthető fejlődés csírái rejtőznek benne. Sok szép lágy mássalhangzója van. Magánhangzóit tisztábban ejti, mint a német. Egyaránt képes velős rövidségre és hatásos szónoki nyitottságra, szóval a próza minden nemére. Összhangzatos felépítése, csengő rímei, kifejezésbeli gazdagsága és zengő hangjai viszont kiválóan alkalmassá teszik, mint a tapasztalat is igazolja, a költészet minden ágára."
3. Giuseppe Mezzofanti (1774-1849), a nyelvtudományok legnagyobb tudósa, aki élete vége felé ötvennyolc nyelven írt és százhárom nyelven beszélt, ismerve minden hangárnyalatot és nyelvjárást, a következőket felelte mosolyogva, amikor megkérdezték tőle, melyik nyelvet tartja a legszebbnek: ő a saját anyanyelvével, az olasszal szemben elfogult, és azt tartja legszebbnek. De hozzátette egy kis gondolkozás után, hogy az emberi gondolat érzelmek közvetítésére szolgáló nyelvek közül egy kevéssé ismert nyelv, a magyar az, amelyet legkifejezőbbnek tart.
Egy osztrák költőnek pedig ezt mondta 1849-ben (18 évvel a magyarországi zsidók polgárjogra emelése előtt.):
,,Tudja melyik nyelvet tartom az olasz és a görög után, minden más nyelv előtt leginkább dallamosnak és a verselés szempontjából a leginkább fejlődésre képesnek? A magyart. Ügyeljen, egy feltündöklő költői lángész még igazolni fogja nézetemet. A magyarok, úgy látszik, maguk sem tudják, hogy nyelvük milyen kincset rejt magában..."
A következő idézet is Mezzofantitól származik:
,,Tudják-e, melyik az a nyelv, amelyet konstruktív képessége és ritmusának harmóniája miatt az összes többi elé, a göröggel és latinnal egy sorba helyezek? A magyar..." (1836)
4. N. Erbersberg világhírű bécsi tanár 1840-ben. (27 évvel a magyarországi zsidók polgárjogra emelése előtt.)
,,Olyan ennek a nyelvnek a szerkezete, mintha nyelvészek gyülekezete alkotta volna, hogy meglegyen benne minden szabályosság, tömörség, összhang és világosság, és emellett szorgosan került volna minden közönségességet, kifejezésbeli nehézséget és szabálytalanságot."
5. Joseph von Machik, horvát nyelvész, a zágrábi egyetem tanára, 1842-ben (25 évvel a magyarországi zsidók polgárjogra emelése előtt) a zenéhez hasonlította a magyar nyelvet:
,,Bizonyára, aki csak hallja, ha nem is érti, lágy hömpölygését, fenséges zengését, erőteljes hangját, vágyat érez, hogy megértse."
6. Sir John Bowring (1792-1872) angol diplomata és nyelvész. Sok nyelvet beszélt, többek között magyarul is. Magyarországon is járt, sok magyar költeményt fordított angolra, és egy antológiát is összeállított, amelynek előszavában a magyar nyelvről 1830-ban (37 évvel a magyarországi zsidók polgárjogra emelése előtt) az alábbiakban nyilatkozott:
,,A magyar nyelv a régmúltba vezet. Nagyon sajátos módon fejlődött, és szerkezete ama távoli időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett. Ez egy olyan nyelv, melynek logikája és matematikája, a feszített húr erejének kezelhetőségével és rugalmasságával bír. Az angol ember büszke lehet, hogy nyelve magán hordozza az emberiség történetét. Eredete kimutatható, láthatóvá tehetők benne az idegen rétegek, melyek a különböző népekkel való érintkezés során rakódtak egybe. Ellenben a magyar nyelv olyan, mint a terméskő, egy tömbből van, amin az idő vihara egyetlen karcolást sem hagyott. Nem naptár ez, amely a korok változásához alkalmazkodik. E nyelv a legrégibb és legdicsőségesebb emlékműve a nemzeti önállóságnak és szellemi függetlenségnek. Amit a tudósok képtelenek megfejteni, azt mellőzik. A nyelvészetben csakúgy, mint a régészetben. A régi egyiptomi templomok alapjai, amelyek egyetlen kőből készültek, nem magyarázhatók. Senki sem tudja, honnan származnak, melyik hegyből szerezték a csodálatos képződményt, vagy miként szállították és emelték helyére, a templomokban. A magyar nyelv kialakulása ennél sokkal bámulatosabb. Aki ennek titkát megoldja, az isteni titkot fogja kifejteni: »Kezdetben vala az Ige, és az Ige vala Istennél, és Isten vala az Ige.«"
7. Desbordes Valmore francia költőnő 1847-ben (20 évvel a magyarországi zsidók polgárjogra emelése előtt):
,,A magyar nyelv hősi-dithirambikus, szinte lángol. Alkalmas nagy hősök, nagy tettek és nagy szerelmek megéneklésére."
8. Jacob Grimm (1785-1863), nagy meseíró, német egyetemi tanár, a történeti hangfejlődés törvényszerűségeinek felismerője, az első német tudományos nyelvtan megalkotója 1820-ban (tehát már 47 évvel a magyarországi zsidók polgárjogra emelése előtt) kijelentette:
,,A magyar nyelv logikus és tökéletes felépítése felülmúl minden más nyelvet." (1820)
Végül hadd idézzek még egy későbbi neves személyiséget is, akinek a magyar nyelvvel kapcsolatos véleménye talán mégis csak hitelesebbnek tűnik, mint az öndicséretet az elmebetegség szintjére emelő ,,nyelvpallérozók" ömlengései.
George Bernard Shaw (1856-1950) ír írófejedelem komolyan tanulmányozta a magyar nyelvet. Egy rádiós nyilatkozatában a következőket mondta:
,,... egy igazán tehetséges angol írónak az előbb már említett hatalmas előnyök ellenére is leküzdhetetlen nehézségekkel kell szembenéznie. Őszintén mondom, az anyanyelvemen nagyon sokszor képtelen vagyok érzéseimet és gondolataimat teljes pontossággal visszaadni. A mi nyelvünk gazdag, nagy és praktikus, de viszonylag fiatal... Bátran kijelenthetem, hogy miután évekig tanulmányoztam a magyar nyelvet, meggyőződésemmé vált: ha a magyar lett volna az anyanyelvem, az életművem sokkal értékesebb lehetett volna. Egyszerűen azért, mert ezen a különös, ősi erőtől duzzadó nyelven sokszorta pontosabban lehet leírni a parányi különbségeket, az érzelmek titkos rezdüléseit. A magyar nyelvben a propozíciók használata helyett a legtöbb szó végét óriási variációban változtatni lehet. Ez a művelet a legkisebb érzelmi rezdülést is képes kifejezni és hűségesen visszaadni. Ehhez képest (s itt bocsánatot kérek a tisztelt Hallgatóságtól) sokszor úgy érzem, hogy a mi angol nyelvünkön a legtöbbször képtelen vagyok a közlendőm belső lelkiismeretem szerinti pontos visszaadásra, és ahelyett, hogy biztosan odatalálnék, ahová akarok, csak járom és járom az utam akörül a szólás-mondásunkban szereplő bizonyos bokor körül."
A fentiek után, azt hiszem, joggal kérdezhetjük: melyik nyelvet csiszolták és emelték európai színvonalra a magyarországi zsidók? Szép nyelvünket csak rontották! Elég lesz a polgárjogra emeléstől elkövetett nyelvrombolásukat helyrehozni, mivel a száz és száz nyelvrontó és a magyar nyelv szabályaival ellentétes szerkesztésű, jiddis akcentussal kiejtegetett szóval csak rontották nyelvünket. Ezt a magyar nyelv - bár kétségtelenül megsínyli - de talán még kiheveri!
Végül, Kertész Ákos után szabadon, mi is kijelenthetjük: a zsidó genetikusan hazug!
Hogy is írta szegény Marschalkó Lajos már évtizedekkel ezelőtt?
,,A magyar és zsidó együttélés lehetősége megszűnt. Nincs tovább! Amikor eljön a pillanat és a lehetőség, a magyar sors egy parancsot ad minden jobb- és baloldali magyarnak: - Eltörölni az 1867-es emancipációs törvényt! Megvonni tőlük a magyar állampolgárságot. Aztán humánusan és demokratikusan: ki velük Magyarországról!“
Ámen!
Dobszay Károly
(Kuruc.info)
További részletek: http://kuruc.info/r/7/106037/#ixzz2GZ9ZuTWs
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-30 20:29:36, vasárnap
|
| |
| |
2012-12-30. 18:48
Erdogan: "Majdnem minden országban létezik egy titkos állam" - nálunk vajon kik alkotják?
A végéhez közeledő 2012-es esztendő egyik legárulkodóbb fejleménye volt, amikor hazánk cionista gyarmatosítói és kollaboránsaik éktelen rikoltozásba kezdtek Gyöngyösi Mártonnak az izraeli-magyar kettős állampolgárokra vonatkozó kijelentése kapcsán. Pedig nem kell hozzá túl sok ész, és még csak a tűz közelében sem kell lenni ahhoz, hogy bárki észrevegye: nem csupán a nemzetközi színtéren, de a világ számos országán belül is létezik egy titokzatos hatalom - általában a nemzetközi háttérhatalom helyi ,,kirendeltségeként" -, amely élet-halál ura, és diktál a politikusoknak. Hogy ez a titkos erő a legtöbb államon belül jelen van, azt nem más, mint Recep Tajjip Erdogan török miniszterelnök kottyantotta ki.
A saját fejükkel gondolkodó és becsületes emberek szemében Recep Tajjip Erdogan török miniszterelnök tekintélye igencsak lecsökkent az utóbbi években. Az ok pedig nem más, mint a török kormány kétkulacsos politikája, melynek szellemében úgy igyekszik jó kapcsolatot ápolni a palesztinokkal és általában az iszlám világgal, hogy közben szorosan együttműködik a cionista birodalommal is. Azonban még kétszínűsége ellenére is Erdogan azért némileg őszintébb és becsületesebb, mint például hazánk vezető politikusai.
Recep Tajjip Erdogan december 21-én interjút adott a török állami televíziónak. A miniszterelnök a beszélgetés során elmondta, hogy négy lehallgató berendezést fedeztek fel parlamenti dolgozószobájában és az autójában. Négy nappal később a riporterek megjelentek a kormányfő hivatalában. Ekkor kérdéseikre válaszolva arról tájékoztatta őket, hogy egy újabb lehallgató szerkezet került elő ankarai lakásának irodájában.
Vajon kik kémkednek a török miniszterelnök után? A kérdést feltették Erdogannak is, még a december 21-i interjú során. A kormányfő nem beszélt mellé, hanem azt válaszolta, hogy a ,,poloskákat" a Törökországban működő ,,titkos állam" (törökül: ,,derin devlet", angolra a “deep state" kifejezéssel fordítják) emberei helyezték el. ,,Ilyen titkos állam (magyarra talán az ,,állam az államban" kifejezéssel lehetne fordítani, de ez sem egészen pontos) majdnem minden országban létezik" - tette hozzá a miniszterelnök. Aki azt is elárulta, hogy sok mindent megtettek már ennek a ,,titkos államnak" a felszámolása érdekében, sajnos azonban nem jártak sikerrel, mert ezt a titokzatos valamit ,,nem lehetséges teljesen kiirtani".
A ,,titkos állam" vagy ,,államban az állam" kifejezést gyakran használják Törökországban, és a szervezett bűnözés és az ország titkosszolgálatának, valamint a hadsereg bizonyos köreinek az együttműködése nyomán kibontakozó befolyásos szerveződéseket értik alatta. Hogy ebben a bűzös televényben más államok titkosszolgálatai is dagonyáznak-e, arra nézve csak sejtéseink lehetnek.
Egyes feltételezések szerint például az Ergenekon elnevezésű szekuláris, Európa- és iszlámellenes, radikális nacionalista mozgalom tekinthető a ,,titkos állam" egyik szervezetének, melynek vezetői és tagsága is jelentős részben a Törökországban hagyományosan nagyhatalmú fegyveres erők és a titkosszolgálatok soraiból verbuválódott. Az Ergenekon célja a török hadsereg pozícióinak megőrzése, az iszlamista politikai erők visszaszorítása és az Európai Unióba történő belépés megakadályozása. Egy 2009-es rendőrségi vizsgálat felfedte, hogy az Ergenekon ügynökei Izraelből vásárolt (!) lehallgató berendezéseket helyeztek el bizonyos fontosabb személyiségek lakásában és hivatalaiban. De akkora hatalom lenne az Ergenekon, hogy képes a miniszterelnök autójába, irodáiba és lakásába is ,,poloskákat" elhelyezni? (Ami még akkor is nagy teljesítmény lenne, ha tudjuk, hogy ez év szeptember-októberében újították fel a kormányfő parlamenti dolgozószobáját, rúgták ki személyi biztonsági főnökét, és váltották fel új emberekkel 200 fős testőrségének jelentős részét. )
Számos ellenzéki politikus és sajtóorgánum felvetette annak a lehetőségét is, hogy a lehallgató berendezések telepítése csakis valamely külföldi titkos szolgálat műve lehet. (Nem nehéz kitalálni, hogy melyiké.) A Legfőbb Ügyészség mindenesetre ,,hivatalos vizsgálatot folytat", melynek eredményeiről ,,részletes jelentésben" tájékoztatják a közvéleményt.
Gyöngyösi Mártonnak az izraeli-magyar kettős állampolgárokra vonatkozó emlékezetes kijelentése nyomán kirobbant éktelen ajvékolás és jajgatás fényében teljesen jogos feltenni a kérdést: kik alkotják vajon a Magyarországon működő ,,titkos államot"?
Perge Ottó - hurriyetdailynews.com, intelnews.org nyomán
További részletek: http://kuruc.info/r/6/106043/#ixzz2GZ6fn5xW
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-30 20:18:48, vasárnap
|
| |
| |
Zsidó szájíz.
2011. november 16. 02:20:08
Nem hiába mondhatjuk a gondolatra, hogy a legszaporább, hiszen újat és újat szül. A Kuruc Infón az általam nagyra becsült Perge Ottó legújabb írása és annak alapgondolata nálam is egy sereg gondolatot szült, amit nyugodtam összefoglalhatjuk, mint a ,,gonosz nők szerepe a történelemben, mondjuk a zsidó szájíz szerint".
Perge cikke a zsidó utónevű Török Hanna írását vette célba. Hanna a megélhetési újságírás egy jó bevált cikkét írta meg, amely esetében Ilse Koch-ról szól, mint gonoszról, bűnösről. Németről, sőt olyan goyimról, aki egy láger vezetőjének feleségeként nem számíthatott a háború után más igazságra, mit a ,,győztesek" igazságára.
Továbbiakban jól tudjuk, hogy a zsidó hetedíziglen mit is takar. A vesztes politikusok vagy közszereplők feleségének nem volt könnyű dolga a zsidó igazságosság viszonylatában.
Vegyük példának Szálasi feleségét Lutz Gizellát, aki körülbelül annyit tudott a politikáról, mint egy cigány a differenciál számításról. Ennek ellenére internálták, 12 évre bebörtönözték és tönkre tették az életét. Ezt csak az alaptónus végett említettem meg. Ez a példa csak egy a rengeteg közül.
Többek közt ezt írta Török Hanna:
,,Amikor a világ leggonoszabb asszonyairól szólunk, aligha feledkezhetünk el Kasztíliai Izabelláról, aki férjével együtt a legjelentősebb spanyol uralkodók közé tartozik ugyan, ám a neve legalább ennyire a kegyetlen inkvizíció 1480-as években történt bevezetéséről, több százezer zsidó és muzulmán elüldözéséről, valamint ezrek máglyára küldéséről is híres vagy inkább hírhedt."
Valóban a csak ennyi? És pont egy olyan nő esetét érdemes felemlíteni, akit lehet a zsidó szájíz szerint megrágni, majd kiköpni? Hanna természetesen egy olyan homogén tömegnek ír, amelyet az elmúlt évszázadban nem igen tanítottak történelmi alapismeretekre, legyenek azok külföldi vagy hazai vonatkozásúak.
Izabella és a zsidó törvények szerepét nem igen értik a még érdeklődőbb olvasók sem, így nem feltétlen tudják, hogy inkvizíció nem az 1480-as években lett bevezetve, mint azt a tudatlan Hanna cikkében írja.
Valószínűleg Hanna nem tudja azt sem, hogy XII. században, pontosabban 1184-ben
Dél- Franciaország területén (Languedoc ) pápai rendeletre már drasztikus eszközöket használó inkvizíciós gyakorlat lett bevezetve. A következő évszázadban IX. Gergely (Ugolino di Segni ) a Dominikánus rend kezébe tette az inkvizició intézményét
Az úgynevezett ,,Római Inkvizíció" III. Pál pápa (Alessandro Farnese ) uralkodása (1534. október 13. - 1549. november 10. ) alatt vette kezdetét. Az alapító testület 1908-ban nevet változtatott, ejtve az ,,Inquisition" szót hosszú nevéből.
Hanna gonosz királynője, Izabella (1451 - 1504 ) már egy jól bevált inkvizíciót használhatott, amelynek komoly pénzügyi, és politikai alapjai voltak. Az európai kultúra igen sokat köszönhetett a mohamedán befolyásnak, amely az adott időben térvesztést élt meg és az úgynevezett Reconquista (visszafoglalás) már csak Granada területét érintette Izabella uralomra jutásának idején.
A korábbi keresztes hadjáratot kimerítették az európai kincstárakat és jelentős haszonnal és anyagi háttérrel a zsidók rendelkeztek, akiknek egy nagy része szoros gazdasági és egyéb kapcsolatban állt a mórokkal.
Az európai uralkodók és így Izabella is anyagi kiutat kerestek bármi áron. III. Ince pápa ( Lothario di Segni ) és Szép Fülöp francia király a katár szekta, majd V. Kelen pápa ( Bertrand du Got ) IV. Fülöp francia királlyal a keresztes rend ellen indított végzetes támadást. Ugyan kincseiket megszerezni egyik páros sem volt képes, de nagyobb értékre tettek szert, azok tulajdonában lévő korabeli térképek (portolánok) révén.
A térképek, leírások beszámoltak egy ,,új világról" és azokról az áramlatokról, amelyek révén könnyedén elérhető területekhez és így jövedelmekhez juthatott a kimerült európai kincstára zöme.
Már 1492 előtt ismertek voltak olyan portolánok, mint az Ibn Ben Zara vagy tizenegy évvel később keresztény kézbe került Hadji Ahmed portolán, amely tökéletes pontossággal mutatta a földgömböt a világűrből nézve. Mind ezeken a térképeken,. Mint az úgynevezett Piri Re'is térképen mai precizitás szintjén láthatjuk például az amerikai kontinenst. Az említett térképek másolatok voltak egy korábbi forrást felhasználva.
Több történész szerint a mórokkal jó kapcsolatot tartó II. Roger szicíliai király térképmásoló műhelyéből kerültek ki az eredeti példányok közvetlen azután, hogy Jeruzsálemet a frissen birtokukba vevő keresztesek vezetője titokban ásatásokat végzett Salamon istállójának alapzata alatt. Roger jó viszonyt tartott a katárokkal és a keresztesekkel is.
A keresztes hadjáratokhoz csapódó normann zsoldosok hamar rájöttek, hogy Szicília védtelen és a keresztes hadjáratból kivonva magukat elfoglalták Szicíliát.
A normann Roger ellen sikertelen pápai hadjárat is indult és 1130 karácsonyán II. Anaklét pápa ( Pietro Pierleoni ) Palermóban hivatalosan is elismerte Rogert Szicília királyaként. A mohamedán hajósok tengeri tudománya messze felülszárnyalta ez időben a keresztényekét és a mai napig rengeteg arab tengerészeti kifejezés maradt ránk.
Roger zászlajának emblémája a kalózok ismert jelképe a koponya és keresztbe tett két combcsont volt, amely nem véletlenül ma a szabadkőművesek egyik jelképe. Révén, hogy a szabadkőművesek eredetüket le tudják többek közt vezetni, a katárokig és a keresztesekig, ez így érthető is. Ugyanakkor Roger ismert beceneve volt a 'Jolly" (vidám) és a kalózok zászlaját is Jolly Roger - nek nevezték.
Visszatérve Izabellához, a természetes mohamedán és az akkor már a radar szint alatt működő keresztes kapcsolatok révén tudomásra került egy meghódítható ,,új világ" amelyhez önkénteseket talált a zsidó bankházak révén. Az akkor már 800 éves mór hegemónia szerves része volt a spanyol zsidóság nagy része, amely nevében ma is őrzi a (ספרד) Spanyolország nevét, mint shepard zsidó. A zsidóság, mint a történelem későbbi szakaszában, ,,kint is volt, bent is volt"
Ellátta a mór kormányzati, kereskedelmi munkákat, de ha kellett kémkedett mind a mór, mind a keresztény oldalnak is. A mór birodalmi hanyatlás válaszútra kényszerítette a spanyol zsidóságot, amelynek egy része a korábbi mesterei elárulását választotta, ezzel megindítva a mai napig is tartó arab - zsidó ellentéteket. Egy részük Afrikába, egy részük Európa más országaiba, egy részük a török fennhatóság alá költözött, és egy részük áttért, vagy úgy tett.
Mint korábban említettem csupán Granada volt még mór kézen ekkor, és az sem sokáig. A történelem igen vitatott és homályos része Kolumbusz szerepe Granada esetében. Ma csupán azt említik meg az iskolákban a diákoknak, hogy a királynő megígérte, hogy Kolumbusz tervezett útjáról Granada átvétele után fog foglalkozni. Granada 1492 április 17.-én cserélt kezet és Kolumbusz már április 30.-án átvette a királynőtől a korábban már általa aláírt felhatalmazó dokumentumot.
Természetesen érthetetlen, hogy miért volt szüksége Kolombusznak az engedélyre, ha az egész költséget gazdag spanyol zsidók állták? Louis de Santangel, Alonso de Harana, Alonso de Carjaval és Diego de Harana Spanyolország leggazdagabb zsidó pénzembereinek számítottak, akik többek közt Izabella és férje tanácsadói is voltak. Ráadásul annak ellenére, hogy a királyi párnak a fillérjébe sem került az előre tudott felfedezés, 90 / 10 %-os osztalékban és szabad kivándorlásban állapodott Kolumbusszal meg a dokumentum (Titulo) alapján.
Már 1506-ban Puerto Ricoh püspöke arról panaszkodik a Vatikánnak, hogy ,, a spanyol hajók főleg zsidókkal vannak tele akik elárasztják az Új Világot". Négy évvel később Kuba püspöke ugyanerre panaszkodik. Szerinte csupán zsidók és egyéb heretikus csoportok érkeznek Kubába. 1545-ben a királyi népszámlálás Mexikóban a lakosságot csak magában a fővárosban 25%-ban mint zsidó vallást szabadon gyakorló zsidókban említi. Ebbe természetesen nem lett belevéve a titokban praktizáló, áttért zsidók (conversos) tömege. Nem csoda, hogy 1527-ben Francisco Fernandez de Castillo ezt írta: ,,...több zsidót találhatunk Mexikó városában, mint keresztényt..."
A királyi pár akiknek zsidó tanácsadói voltak és a zsidó tőke egy része segített, 1492-ben ugyancsak kiadott egy diktátumot (Alhambra nyilatkozat) amelyben az áttérésben csaló vagy az áttérésre nem hajlandó zsidókat és mohamedánokat utasított ki Spanyolország területéről.
Az időzítés fontos. A párhuzam például a modern kor cionista törekvéseivel tagadhatatlan. Mint ahogy Kolumbusz idején a zsidóság egy ,,Új Jeruzsálem"-ről álmodott, úgy a modern időkben a régiről a Zion-ról (ציון‎ ) ahol újra hazát építhetnek. Míg a modern időkben kellett egy Adolf Hitler a zsidó tömegek megmozdításához, addig a régi időben ezt a szerepet Izabella és II. Ferdinánd vállalta fel nem csekély haszon reményében. Mint Hitler maga, úgy a spanyol királyi pár is komoly juttatást kapott zsidó háttérforrásokból.
A nyertes mind a zsidóság egy nagy része és a spanyol birodalom lett, a vesztes már a kezdetben az Új Világ lakossága.
Szabad fordításban: ,,Szarzsák, 8.4 millió Arawak
(indián) nem tévedhet.
Szabad fordításban: ,,Szarzsák, 8.4 millió Arawak
(indián) nem tévedhet.
A Karib térségben csupán Haiti és Santo Domingo egy szálig elvesztette az őslakosait az első évtizedekben. Ez 900 ezer lelket jelentett. A történelem könyvek spanyol brutalitásról tanítanak, de ha beszámítjuk, hogy a spanyol bevándorlók tetemes része a kezdetben zsidókból állt, akkor minden elfogultság nélkül kijelenthetjük, hogy a kizsákmányolók és tömegpusztítók a kezdetben zsidók voltak.
A zsidóság akkor vetette meg lábát a cukormonopóliumban, aminek révén ma ugyancsak a szeszipar hatalmas részét uralják. Talán ezért nem is csodálkozhatunk azon, hogy a zsidó terror és érdekszervezet az Anti Defamation League (ADL) és a B'nai B'rith vezetése szervesen a zsidó szeszgyárak tulajdonosaihoz kapcsolódik.
Természetesen nem csak az őslakosok kipusztításában jeleskedtek a zsidók, de a kipusztulást követő afrikai import rabszolgaiparban is nagyon komoly szerepet vállaltak fel. Erről ragyogó könyv jelent meg a Nation Of Islam gondozásában, ,,A titkos kapcsolatok a zsidók és feketék közt" - címen.
Sajnálatos módon igen sok könyv közt, ezt sem fordították magyarra Török Hannák épülésére.
Kolumbusz útja minden jegyében magán hordta a zsidó és azon belül a katár és templomos jeleket.
Az út zsidó mágnások pénzén válhatott valósággá, és a legkatolikusabb királynő országát képviselő három hajó a keresztesek keresztjét hordta és amikor 1492 október 12.-én elérték az első szigetet az Új Világban egyetlen keresztény pap sem lépett a szárazföldre, ugyanis a három hajó 90 fős legénységében nem tartózkodott pap.
Az út költségeit olyan zsidó mágnások állták, akik átkeresztelkedtek és mint marranók (értelme disznó) a keresztény hitre esküdtek, de a három hajóra mégsem engedtek fel keresztény papot, holott a kor szokása szerint ez igen szokatlan volt.
Az ügy furcsaságát növeli az a tény, hogy a mester kormányosa az expedíciónak Kolumbusz barátja egy mór volt és az is, hogy Granada csupán egy nappal korábban adta fel magát egy vérrontástól mentes kapituláció keretében, mint ahogy Kolumbusz aláírta az út szabályzatát lefektető szerződést Izabella és Ferdinánd asztalán. Mint korábban említettem, Kolumbusz szerepe a granadai paktumban csupán másodlagos bizonyításokra támaszkodik, így azt most itt kihagyom.
Maga Kolumbusz személye is egy enigma, hiszen a kor valamit érő hajósai az arabokon kívül a katárok soraiból került ki.
Több zsidó honlap így látja maga is.
Több zsidó honlap így látja maga is.
A katár családok szimbolikus neveket használtak, amelyek közül a sárkány (draco) és galamb (coloma) több híres hajós, felfedező, udvari kalóz nevéhez fűződik. Így a galamb családhoz tartozott Kolumbusz míg a sárkányhoz pl. Francis Drake.
Természetesen Vasco de Gama is templomos kereszttel vitorláján hajózott és az eleinte királyi szolgálatban ügyködő kalózok is Jolly Roger vitorlajelével támadtak.
Kolumbusz naplójában csak a zsidók által használt terminológiát használ és többek közt ,,Jeruzsálem bukását" a ,,második ház pusztulása"-ként említi.
A zsidó időterminológiát használva és 1481 évet 5241 évként említi. Több esetben magát Dávid király véréből valónak nevezi és olyan háromszögletű aláírásjelet használt, amely egyértelműen zsidó eredetű.
Kolumbusz anyját Suzannának, akinek az apját Jacob-nak és annak az apját Ábrahámnak nevezték. Kolumbusz apját Domingo Colon-nak nevezték, vagyis innen a katár galamb nevet örökölte.
Mindezek fényében nevetséges egyértelműen Izabellát egy személyben a zsidó bajok forrásának tekinteni, ha a zsidóság egy igen befolyásos része szerepet vállalt abban a folyamatban, aminek csak egy része volt az inkvizíció.
Továbbá megjegyezném, hogy VI. Pál pápa (Giovanni Battista ) 1974-ben elkezdte Izabella boldoggá avatását és amennyiben ez az idők folyamán a Vatikán által jóváhagyást kap, akkor Izabella címe többek közt ,,Isten szolgája" lesz. Ennek megtörténte után a Török Hannák írhatnak további dörgedelmes cikkeket.
Természetesen a zsidó szájíz csupán a zsidókat érintő visszaéléseken szeret csámcsogni, még ha az okozata egy korábbi fel nem említett ok miatt történhetett.
Csak a példa okáért említeném meg azt a Mamilla Pool (Mamilla víztároló) vérengzést, amely 614-ben Jeruzsálemben történt. Miután a perzsa sereg bevonult a városba a palesztin keresztényeket a zsidók licitálás során a legdrágább áron megvásárolták, hogy azután kéjgyilkosságok sorozatát elkövetve, ott a víztároló mentén lemészárolhassák.
A vérengzésnek a végén a perzsa sereg vetett végett. A korabeli információk 60-90 ezer keresztény haláláról számoltak be. Amikor Benzion Dinurt a Yad va-Shem (holokauszt múzeum Jeruzsálemben) volt igazgatóját kérdezték a Mamilla vérengzésről, az csupán így reagált:
,,Ellenszegülő keresztényeket szilárdan sakkban kellett tartani"
Kedves Török Hanna, nem ismerős ez mondjuk az ellenszegülő shepardim zsidók esetében Izabella korát tekintve? Ráadásul a 878 évvel korábbi zsidó példa inspirációul szolgálhatott Izabellának és a spanyol vezetésnek.
De megkérdezném azt is, hogy az átlag olvasótáborból mennyien ismerik ezt a történelmi tényt? Nem sokan? Hát nincs magyar újságíró, aki felkarolná a témát? Miért nincs? Nem ér meg annyit a keresztény szenvedés, mint a zsidó? Ha nem, akkor példálózzunk mással.
Mondjuk 1990 Nagorno-Karabakh háború, amely során az örmények ezrével gyilkolták le a békés azeri lakosságot és kergettek el 800 ezer helyi lakost, ha nem tudta örménységét bizonyítani. Ez méretében messze túlszárnyalta az 1492-es spanyol esetet és mégis az átlag olvasónak semmit sem jelent, mert nem a zsidó szájíznek megfelelő történet. Hol vannak ilyenkor a Török Hannák, hogy felháborodott cikkeket írjanak a nem-zsidó szenvedésekről?
Így ünneplik a purimot a zsidó telepesek.
Mind a kettő Eszternek öltözve.
Így ünneplik a purimot a zsidó telepesek.
Mind a kettő Eszternek öltözve.
Török Hanna ebben a cikkében kimondottan a női aspektusát domborította ki tömeggyilkolásnak, bűnnek és visszaélésnek. Tette mindezt a zsidó szájíz szerint, holott jobb példákat is lehetett volna felemlíteni, mint például a zsidó folklór központi figuráját Esztert, aki szexuális befolyását kihasználva a perzsa királynál kikövetelte azt a zsidók által büntetlenül végrehajtható mészárlást, amely Eszter könyve 9:15-16 szerint több mint 75 ezer életet követelt.
De mondjuk Török Hanna ha már magyarul ír, és tömeggyilkos nőt akart pellengérre állítani, megtehette volna hazai forrásból is. Mondjuk Báthory Erzsébet esetét említve, de az nem eléggé ízletes falat a zsidó szájíznek, mert áldozatai cselédlányok voltak és nem zsidók.
A zsidó történelem azon része, amely saját erejű tömeggyilkosságot mesél, többnyire nem ellenőrizhető, hiszen a zsidó katonai erő csak napjainkba amerikai segédlettel önjáró. Természetesen a zsidó mítoszgyűjtemény másról sem szól, mint a zsidó mészárlásokról.
Így természetes, hogy ma például az Egyesült Államok buldózerezett iraki katonákat, Izrael ellenségeit a sivatagba tömegsírokba. Ma Eszter szerepét Uncle Sam helyettesíti és csupán a sivatagba eltemetett az amerikai légierő által visszavonulás közben halomra lőtt irakiak száma becslés szerint több százezer esetleg félmillió ember.
És a java még csak most fog jönni, hogy Izrael mindent elkövet, hogy a perzsákat lemészároltassák az amerikai szolgájukkal, mint tették azt az irakiakkal. De a világ változó tendenciát mutat, mert a zsidó távirányított vezető Anglo/Saxon erő hanyatlani látszik és az Új Világ nem feltétlenül fogja az évezredes erőszak és hazugsághamzait a zsidó világpolitikának eltűrni.
Egy ilyen világban Török Hannáknak új tollat kell venniük, amely másképpen ír, nem feltétlenül a zsidó szájíznek megfelelően. Igaz, hol lesznek akkor már a Török Hannák. A gajdeszban!
Neményi Péter
Forrás: Neményi Péter
http://www.nemenyi.net/default.asp?SID=5&AID=24&Direkt=91123 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-30 19:38:00, vasárnap
|
| |
| |
Több pénzt kapnak a zsidók - Lázár koordinálja
2012, december 30 - 15:46
Megbízta a kormány Lázár Jánost, a Miniszterelnökséget vezető államtitkárt, hogy készítse elő és koordinálja a zsidó közösségek vagyoni igényeinek rendezésével, valamint a zsidó közösségeket érintő kulturális, hagyományőrző, oktatási és történelmi tényfeltáró tevékenységekkel kapcsolatos közigazgatási és szakmai feladatokat.
A Magyar Közlönyben megjelent határozat szerint Lázár Jánosnak feladata egyebek mellett, hogy a zsidó közösségek érdekképviseleteivel megvitassa az örökös nélkül meghalt zsidó származású, vallású, sérelmet szenvedett emberek után a közösségek vagyoni igényeivel összefüggő kérdéseket. Ő koordinálja az ezeknek az igényeknek a teljesítésével kapcsolatos tárgyalásokat, valamint a tárcák közötti egyeztetéseket is.
Az államtitkárnak a feladatai ellátása érdekében rendszeresen, de legalább negyedévente kell egyeztetnie a zsidó szervezetek képviselőivel.
A Magyar Közlönyben emellett azt a kormánydöntést is közzétették, amely szerint ötven százalékkal emelkedik a holokauszttúlélők életjáradéka.
MTI - barikad.hu
http://barikad.hu/tobb_penzt_kapnak_a_zsidok_lazar_koordinalja-20121230 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-30 19:30:23, vasárnap
|
| |
| |
A média hatalma vagy a hatalom médiája?
2012, december 30 - 15:13
Egyre inkább uralja az életünket a média. A lakásban, az autóban, a tömegközlekedési eszközök nagy részén, telefonon, az utcán, a boltokban. Nincs menekvés, meg kell küzdenünk a hétköznapok információdömpingjével. Addig nincs is baj, amíg valóban választhatnánk igaz és igaz állítás között.
A média azonban ennél csúnyábban manipulál. Hiszen tudja, hatalom van a kezében. Nem is akármilyen. S ezt a hatalom is tudja. Épp ezért tart médiát a kezében. Gyönyörű szimbiózis, szépséges fogvatartás. Egyik a másik kiszolgálója. Mi, a célközönség pedig határozatlanul pislogva lessük, hogyan nő össze a fejünk fölött a két vékony réteg: politika és média.
Látszólag függetlenek egymástól, legalábbis ezt hirdetik fennhangon. Nem azért kérdezik adott ügyről Bajnait, mert szeretik, hanem mert objektívek, ugye. Nem azért vonul ki a média az ifjú Orbán-gyerek focimeccsére, mert az apja a miniszterelnök, hanem azért, mert hatalmas tehetség. Nem azért nem hívják meg a Jobbik képviselőit a kereskedelmi televíziók politikai műsoraiba, mert nevén neveznek dolgokat, hanem azért, mert ...miért is?
Számok bűvöletében - bukik az objektivitás
A Nemzeti Média - és Hírfigyelő Tanács felmérést készít a politikai szereplők médiahasználatáról a hírműsorokban. A felmérés szerint az RTL Klub Híradója például a Fidesz-KDNP-t 50,7 százalékban szerepelteti, az MSZP-t 19 százalékban, a Jobbikot 9,5 százalékban, az LMP-t szintén, míg a DK-t 3,4 százalékban. Ugyanez az arány a TV2 Tények című műsorában még gyatrább: a Fidesz-KDNP-t 61,3 százalékban szerepelteti, az MSZP-t 20,2 százalékban, a Jobbikot 4,2 százalékban, az LMP-t 7,6, míg a DK-t 4,2 százalékban.
Lefordítva ez azt jelenti, hogy Gyurcsány és csibéi ugyanannyi időt kapnak, mint a Jobbik, az országgyűlés második legnagyobb pártja. A szerkesztői szabadság elvére hivatkozva a kereskedelmi médiumok rendszeresen ,,elfelejtik" megszólaltatni a Jobbik politikusait, szakértőit. A két nagy kereskedelmi televízióval, a TV2-vel és az RTL Klubbal szemben ez idáig több mint 60 panaszt nyújtott be a párt.
A Jobbikkal szembeni elhallgatás botrányos. A gyanútlan nézőnek úgy tűnhet, hogy a pártnak egyszerűen nincs véleménye. S ha mégis adásba kerül valami csoda folytán, a legtöbb alkalommal finom kis csúsztatásokkal, manipulatív ferdítésekkel körítve kapjuk. Itt bizony csúnyán bukik a függetlenség és objektivitás.
Brutális gyilkosságok - bukik a szakmaiság
Nemrégiben az egész országot felkavarta a 11 éves kisfiú, Szita Bence brutális meggyilkolása. Felerősödtek a halálbüntetést visszakövetelő hangok, valljuk be, a legnagyobb megbocsátók is minimum elhallgattak. A média természetesen rengeteget foglalkozott az üggyel. A megdöbbentő tények közlése után egymásra licitáltak, ki tud nyersebben, pofátlanabbul fogalmazni. Az RTL Klub Fókusz című műsorának stábja betrappolt a család házába, sőt, meg sem álltak Bence szobájáig. A család fájdalmával, veszteségérzetével nem kicsit visszaélve együtt nézegették a családi videókat. A nevelőapa megmutatta az egykor bicikliző Bencét. Ezt követően azonnal közölnie kellett a műsor narrátorának: a kisfiú egy alkalmi kapcsolatból született. Majd a szenzáció: ,,Ez Bence szobája. A Forró nyomon stábja volt az első, aki a gyerek eltűnése óta megfordult itt". És megcsodálhattuk a kopott kis gördeszkát, a kisfiú fociimádatát, az elhagyott kis plüssjátékot.
Aztán szóba kerül az elkövető, P. Erika és annak Bencével egyidős fia. Az apa konfliktust említett a két gyerek között. De nem kívánt részleteket elárulni. Ám a riporternő unszolja: csak egy példát mondjon, csak egyetlen példát! Az apa fáradtan ismétli újra, hogy nem szeretne részletekbe belemenni. A hölgy nem adja fel, próbálkozik. Kínjában bambán megjegyzi, hogy ők is sokat verekedtek a nővérével. Mindezt egy kegyetlen gyerekgyilkosság kapcsán.
Itt biza bukott a szakmaiság...
Wellness hétvége Szita Bence halálával - bukik az emberség
A TV2 Mokka című műsora ennél is lejjebb mászott, ha lehet ezt fokozni. Ők egyenesen a hajdúszoboszlói Hotel Délibábban 2 fő részére szóló 2 éjszakás kikapcsolódással ajándékozzák meg azt a boldog tippelőt, aki kitalálja, miért ölték meg a 11 éves kisfiút, Szita Bencét. Féltékenységre, bosszúra vagy pénzre lehetett tippelni.
Nagyjából ennyit lát a celebmosdató reggeli műsor egy kisfiú kegyetlen halálában. Lehetőséget arra, hogy minél többen küldjenek sms-t. Szavazzanak. Hiszen a shownak folytatódnia kell bármi áron. Minél több bőrt lenyúzni az ügyről a nézettség érdekében. S közben mit érezhet a kisfiú családja? S mit érezhet az a sok ember, akiből még nem veszett ki a jóérzés? És nem mellesleg mit érezhet majd a boldog nyertes? Hogyan fogadja el a tényt, hogy egy tragédia kapcsán remek ellazulásban volt része?
Az érintett hotel nem kíván foglalkozni az üggyel. Végülis kifizetik nekik a kétnapos üdülést. A show itt is folytatódik.
Hol van itt már az emberség?
Mindent a szenzációért
Rettenetes baleset történt márciusban. Egy várandós nőt elütött egy autó. A kismama azonnal szörnyethalt, a kisbaba életéért küzdöttek. Igen, néha ennyi az élet. Ezt biza fel kell dolgozni, meg kell gyászolni, fel kell állni a családnak, hogy később továbbléphessen. Nem egyszerű feladat, leginkább magukra, egymásra lehet szükségük.
Persze a híradás kerekei beindultak, a médiának nyilván ez a dolga. De a gátlástalan, szenzációhajhász hozzáállás már felháborító. A mostanában igencsak piedesztálra emelt Blikk a következő címmel tálalta: ,,Elgázolt anyja hasából vágták ki Csengét". Ez borzasztó. Az egész történet elég borzasztó önmagában is. De az efféle címadás túllép minden határon. Nyersen, durván dobja elénk a tényeket. A más intimitását.
A hatalom hálás is tud lenni
Ha már a Blikknél tartunk: Rogán Antal nemrégiben avatta fel az V. kerületi Hild téren azt a húszas éveket idéző Rikkancs szobrot, amire meglepő módon a '94-ben alapított Blikk logója került. ,,Mikor meglett a szobor agyagból, eljöttek az önkormányzattól és megnézték, és közölték velünk, hogy a polgármester úgy döntött, hogy a Blikket írjuk rá a szoborra. Én mondtam, hogy az újságírók egész biztosan meg fogják kérdezni, hogy miért Blikk van rajta, amikor a Blikknek semmi köze nincs a rikkancshoz." - nyilatkozta akkor az Indexnek a 100 éves Szőke Lajos, a szobrot készítő művész.
Felvetődött persze annak a lehetősége is, hogy ez a gesztus egyfajta köszönetnyilvánítás a Blikknek, amiért az elmúlt évben 66 cikkben, azaz átlag 5 naponta említették a nevét. Bár persze az is elképzelhető, hogy mindez csak a véletlen műve...
A média ott segít, ahol kell
Ezek után világosan látszik, mennyire kihasználja egymást a két oldal. A média igyekszik belesimulni a trendbe, az agymosást végrehajtani katonásan. Arról tájékoztatnak, ami az épp regnáló hatalom érdekeit szolgálja. És persze emberi tragédiákkal igyekeznek az emberek ingerküszöbét kitolni. Mert tényleg egymásra licitálnak bunkóbbnál bunkóbb, szenzációhajhász címekkel azért, hogy az emberek vegyék, nézzék, olvassák az igét. Az ő igéjüket. Odáig jutottunk, hogy a legtöbben egy brutális gyilkosságra már fel sem kapják a fejüket. Kizárólag a megrázó részletek érdekesek. Kapunk belőle jócskán.
A hatalom pedig elégedett. Mindeközben egyre szűkebbe vonják életterünket, a bankok kezére játszanak életeket, a létminimum lassan elérhetetlen álommá lesz, iskolákat, kórházakat zárnak be. Sunyin hallgatnak arról, hogy aki csak teheti, elhagyja az országot. Egyre kevesebben mernek gyermeket vállalni abban a világban, ahol az erőszak az úr, a szerény anyagi lehetőségekről nem is beszélve. Csak mellékesen megemlítik, hogy felmegy a benzin ára, drágább lesz a kenyér, mélyen a zsebünkbe nyúlva fagyoskodhatunk a rozoga buszokon, nem kevés pénzért áll meg alattunk a metró.
A görcsös összefonódás nem marad eredmény nélkül. Sajnos erre a tálalásra bőven akad vevő. Az emberek nagyrésze elhümmög, elszörnyülködik a tragédiákon. Üveges szemekkel olvassa az újságokban, hogy nemet mondtunk az IMF-nek. Még talán némi virtust is érez a Híradó nézése közben eltompult zsigereiben. S aztán ugyanilyen üveges szemekkel megy majd el X-et húzni a választási lapra. Hiszen tragédiák mindenhol vannak. Rossz dolgok pedig ezeken kívül, ha jól meggondoljuk, nem is történtek. Akkor pedig minek változtatni?
Nagy Kata
(Az írás a Bar!kád hetilap novemberi számában jelent meg)
barikad.hu
http://barikad.hu/a_media_hatalma_vagy_a_hatalom_mediaja-20121230#.UOCHVkWIJJQ.fa cebook |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-30 19:28:28, vasárnap
|
| |
| |
Kovács Pisti naplója a nyári táborból
Anyuék azt ígérték, hogy ha egész évben jól tanulok, akkor nyáron elmehetek sporttáborba. Mindent megtettem. Csak két négyesem lett. A tábori jelentkezésünket aztán elkeverhették, mert kiderült, hogy egy liberális táborba kellene mennem. Az idő rövidsége miatt már nem lehetett visszacsinálni a jelentkezést, ezért aztán a liberális táborba mentem.
1. nap
Délután érkeztünk meg a többi gyerekkel együtt. Mindenki elköszönt a szüleitől, aztán ismerkedési est kezdődött. Én abban bíztam, hogy mégis csak jó táborba kerültem, és sokat úszhatunk, mert több tábori felügyelő is kis úszósapkát hordott, pedig teljesen fel volt öltözve.
Hamar összebarátkoztam egy Walter nevű sráccal. Németül is kiválóan beszél, és azt mondta, hogy a dédnagypapája valami lovagos keresztet is kapott a háborúban. Este mindjárt filmvetítés volt DVD-ről. Valami Spíler listáját néztünk. Mindannyian szomorúak lettünk.
2. nap
Reggel abban reménykedtem, hogy horgászni is megyünk majd, mert valami Halmud nevű könyvből olvastak föl részleteket. De nem mentünk.
Délelőtt geometriai foglalkozás volt. Megtanultunk egyetlen körzővel és egyetlen vonalzóval szabályos hatszöget szerkeszteni. Aztán össze kellett kötnünk bizonyos csúcsokat bizonyos másik csúcsokkal. Azt mondták, hogy a kapott alakzat sokkal erősebb, mint a négy derékszöget tartalmazó alakzatok. Nem tudom, ez mit jelent, mert még csak most megyek negyedikbe.
Nekem csak zöld ceruza jutott. Amikor megpróbáltam egy függvénydiagramot rajzolni, azt mondták, hogy ne merjek a tengelyek mindkét végére nyilat tenni, mert felpofoznak. Nem mertem.
Délután célbaköpő versenyen vettünk részt. A céltábla piros-fehér csíkos volt. Biztos azért, hogy jobban lássuk. Az első három helyezett kis úszósapkát kapott ajándékba.
Este egy izgalmas társasjátékkal játszottunk, amelynek Multipoly a neve. Az a szabály, hogy mindenki egy-egy európai nagyváros polgármestere. Az nyer, aki minél több afrikai és ázsiai bevándorlót tud betelepíteni. Pluszpont jár valami hollókoszt-emlékmű állításáért, segélyosztásért, hitelfelvételért és tehetetlen rendőrség kiépítéséért. További előnyökhöz jut az, aki arab országokba küld megszálló katonát.
3. nap
A szomszéd táborban is sok gyerek van. Észrevettem, hogy az ő tábori zászlójuk pont olyan mintázatú, mint amilyen nálunk volt a céltábla. Meg is kérdeztem az egyik tábori felügyelőt, hogy kik ezek. Úgy tűnik, hogy abban a táborban mindenkit Ignácnak hívnak, a felügyelő pedig régi barátjuk lehet, mert a becenevükön szólítja őket. Azt mondta, hogy ez mind Náci.
Beharangozták, hogy délután toleranciát gyakorolhatunk. Nagyon vártuk, de a toleranciát nem adták oda. Ehelyett szomorú dolgokat meséltek hátrányos helyzetről meg kirekesztésről. Később kisebbségi gyerekek érkeztek vendégségbe, akikkel játszanunk kellett. Közülünk páran maszkot kötöttek az orruk elé, este pedig sokan vakarni kezdték a fejüket, de nagyon.
A kisebbségi gyerekek távozása után többen jelentették, hogy eltűnt a bicskájuk, elemlámpájuk vagy órájuk, de a felügyelők jól lehordták őket, hogy nagyon kelekótyák, és egyszer a fejüket is elvesztik.
4. nap
Elvittek bennünket egy igazi hollókoszt-emlékműhöz. Egy szakállas, kalapos bácsi mesélt szörnyű dolgokat. Már majdnem mindannyian bűnösnek éreztük magunkat, amikor Walter bekiabált, hogy ez nem is így volt, és ha szót kap, akkor szívesen elmondja, hogy mit mesélt a dédpapája. A táborvezetők nagyon utálhatják, ha valaki bekiabál, mert elrángatták.
Délután az önkéntesség szépségeivel ismerkedtünk. Valami régi temetőt raktunk rendbe. Szemetet szedtünk és virágokat ültettünk. Furcsa temető volt ez, mert keresztet egyet sem láttam. Biztos azért, mert mindenki föltámadott. Aki a temetőben nem dolgozott rendesen, nem kapott uzsonnát.
Már besötétedett, mikor visszaértünk a táborba. Útközben több gyereket felismertünk a tegnapi vendégek közül egy gyümölcsöskertnél. Tényleg nagyon szomorú sorsuk lehet. Úgy tűnik, a gazda arra kényszerítik őket, hogy sötétben, lámpa nélkül szedjenek gyümölcsöt nagy kosarakba. Nekik sem tetszhetett ez a dolog, mert nagyon gyorsan tevékenykedtek. Biztos már haza akartak menni.
Az egyik lány az egyik gyümölcsszedőn fölismerni vélte a tegnap eltűnt szoknyáját. Jelentette is a felügyelőnek, de az ráförmedt, hogy ne legyen rasszista.
Vacsoránál kerestem Waltert, de a felügyelők azt mondták, hogy megbetegedett, és a szüleinek érte kellett jönniük.
5. nap
Néhány Ignác odajött a kerítéshez, és azt mondták, hogy meghívnak bennünket babgulyást enni, mert annyit főztek, hogy jut mindenkinek. Mikor megkérdeztem az egyik felügyelőt, hogy átmehetünk-e páran, ránk kiabált, hogy ír redenták vagy mik leszünk.
Délután ketten átszöktünk az Ignácokhoz. Kaptunk babgulyást! Megmutatták az íjaikat, sőt még a lovakra is fölülhettünk. Nagyszerű dalokat tanultunk! A mi táborunkban nem szabad a ,,magyar" szót kiejtenünk, de ezekben a dalokban bizony sokszor előfordult. Olyan kulcstartót is kaptunk, amelynek alakja régi térképeken meg néhány autón látható a H betű körül.
Mikor megpróbáltunk visszaosonni a mi táborunkba, lebuktunk. Elkobozták a kulcstartókat, és büntetésből egész vacsoráig matekfeladatokat kellett megoldanunk. Furcsa módon minden feladat megoldása az volt, hogy 6 000 000, pedig háromszor is átszámoltam mindent.
Este csillagászfoglalkozás volt. A szerkesztésnél tanult csillagokat kellett keresnünk budapesti épületekről készült fotókon. A legügyesebb úszósapkát kapott.
6. nap
Reggelre nagyon lehűlt az idő, ezért nagyon örültünk, amikor azt mondták, hogy délután melegsátrat állítanak föl az udvaron. Világoskék és rózsaszín ruhás bácsik biztattak bennünket arra, hogy fiú fiút is ölelgessen, ha unatkozik. Aztán olyanokat is mondtak, amitől a víz is kivert bennünket, úgyhogy tényleg jól működött a melegsátor. Aki figyelt, azt kedvesen megsimogatták a bácsik. Valószínűleg nagyon rosszul látnak ezek a bácsik, mert furcsa helyen simogattak bennünket.
Este vendég érkezett. Tompinak hívják, és valami Európában viseli a parlamenti képet. Németes hangzású neve volt, csak már nem emlékszem rá. Jó fej volt. Amikor a felügyelők kimentek, még új káromkodásokat is tanított nekünk. Sokat beszélt, de csak ez maradt meg bennem.
Késő este ismét nézhettünk filmet. Az volt a címe, hogy Sótalanság. Ismét nagyon szomorúak lettünk.
7. nap
Az éjjel nagyon rosszat álmodtam a tegnapi bácsikról. Szóltam a felügyelőnek, de azt mondta, hogy semmi baj, és jobb, ha hozzászokok a gondolathoz, merthogy ez a jövő társadalma.
Ma tájvédelmi munkára mentünk. Azt hittem, parlagfüvet szedünk, de valami vad indiai növényt kellett keresnünk a csalitosban. Aki a legtöbbet szedte és leadta a felügyelőknek, úszósapkát kapott ajándékba.
Délután azt mondták, hogy felnőttesdit fogunk játszani. Vékony papírt kellett tekernünk a szedett növény levelei köré és el kellett szívnunk. A nap további részére nem emlékszem.
8. nap
Ma lőgyakorlat volt! A bokrokba elrejtett életnagyságú bábuk fejére kockás konyharuhát tettek, pánttal átkötötték, majd kispuskákat osztottak ki. Azt mondták, hogy a bokrokban páleszszín tenoristák rejtőzködnek, és azokat kell lőnünk. Aki a legtöbb tenoristát lőtte szét, az úszósapkát kapott. Csak tudnám, hogy miért utálják itt ennyire az operaénekeseket!
A felügyelők igazán tisztán tarthatják a lőszert, amit kispuskánál lebecsülhetnek, mert hallottam, amikor az egyik azt súgja a másiknak, hogy ,,jól kimostuk az agyukat a szemét kis golyóknak".
Azt ígérték, hogy délután bemutatják nekünk a Dórát. Sokan vártuk, mert biztos jó csaj lehet, de aztán kiderült, hogy Dóra egy tekercs, és az igazán rendes emberek ezzel élnek. Sőt nekik mindent szabad, nekünk pedig hozzá kell szoknunk ehhez, és akkor majd nekünk is majdnem mindent szabad lesz.
Dóra bemutatása után elvittek bennünket egy vasúti múzeumba. Nagyon vártam, mert imádom a mozdonyokat, de csak pár régi marhavagont mutattak meg. Az egyikbe betereltek bennünket, és azt kellett éreznünk, hogy ez milyen rossz.
Este aztán búcsúbuli volt. Jött egy úszózenekar is! Ügyesen klarinétoztak. Külön körben kellett a lányoknak és a fiúknak táncolniuk, de jól esett a mozgás.
Holnap megyünk haza. Jövőre inkább mégis sporttáborba mennék. De még az is lehet, hogy Ignácékhoz. Talán akkor is bevesznek, ha Pistinek hívnak.
OvK
(Kuruc.info)
http://kuruc.info/r/7/82841/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-30 19:26:50, vasárnap
|
| |
| |
Tisztelt ismerőseim!
A segítségeteket szeretném kérni egy igen komoly, és jelentőségteljes ügy-ben! Éppen egy önfeljelentést fogalmazok meg, és sajnos elakadtam! Megmutatom, meddig jutottam el, és aki tud, segítsen! Előre is köszönöm! Íme!
Tisztelet ombudsman úr/hölgy! Alulírott Kaller Benő, MÁV Start alkalmazott, jegyvizsgáló, múlt hét pénteken riadalmat, és félelmet keltettem cigány polgártársaimban, amit azóta mélységesen megbántam, és most töredelmes vallomást szeretnék tenni, mert rájöttem, mennyire náci, és kirekesztő voltam! Egyenruhát viseltem, feketére bokszolt cipőt, fehér inget, nyakkendőt, és mellényt! Igen, mellényt! Így már eleve félelmet keltettem paramilitáris ruhámmal cigány polgártársaimban, akik az első kocsiosztályon utaztak békésen rettegve, amikor én kinyitottam a fülke ajtót, és hangos "Jó estét kívánok! Menetjegyeket kérem kezelésre!" köszöntésemmel a nyilas terrort idéztem fel bennük,amitől úgy megijedtek, hogy egyszerre kezdtek el beszélni, mind a hatan. Közölték velem, hogy én milyen rendes ember vagyok, és ez látszik is rajtam, és az Isten áldja meg a családom. Bevallom, elfutotta a szemem a könny, úgy elérzékenyültem! Rég nem láttam ennyi aranyos embert egy helyen! Utána kirekesztő módon elkértem még egyszer a menetjegyüket! Nagyon szégyellem, mert ez igazi rasszista cselekedet volt tőlem! Ekkor közölték velem, hogy csak ide utaznak, 200 km-re és amúgy is, nincs nekem máshol dolgom? Éppen nem volt, és tovább vegzáltam őket, igazi náci módjára személyit kértem tőlük, hogy felírjam az adataikat, hogy utólag ki tudják fizetni a menetjegyük árát. Ma már tudom, hogy ezzel a cselekedetemmel mélységesen megbántottam érzékeny lelkivilágukat, és becsületükbe gázoltam, igazi fasiszta módjára. Amikor megemlítettem, hogy rendőrt hívok, ha nem adnak személyt, akkor tudtam meg, hogy ők már voltak börtönben, és nem félnek ám, mert embert is öltek már. Erre elszégyelltem magam nagyon! Mennyit szenvedhettek ezek a szegény emberek a csúnya, kirekesztő társadalom miatt! Mégis görcsösen, kullancs módjára ragaszkodtam a Személyszállítási Üzletszabályzathoz, és közöltem velük, hogy kizárom őket az utazásból! Nem is értem, hogy lehettem ilyen kirekesztő! Ők se értették, és el is mondták a véleményüket! Megérdemeltem! Megismertem pár új szót, és átkot, melyeket hevesen gesztikulálva, jó hangosan zúdítottak rám. - "Gitár nőjön a hasadba, és a rák pengesse! Vigasztaljon a koporsó, te! Hogy az ördög vinne el! Te! Te náci! A lovam *jön meg, ha láttam még ilyen csúnya embert! Egyen meg a fekete pusztulás! Szüljön a feleséged itt a peronon!" Stb, stb... Kaptam egy jó nagy adag köpetet is abba kirekesztő pofámba. Mondtak még pár szép kívánágot, majd leszálltak, felverve az állomás csendjét, így mindenki megtudhatta, milyen kirekesztő, náci, és rasszista is vagyok én. Mikor a vonat továbbment, érzékenyen integettünk egymásnak, és még sok jókívánságot kiabáltak utánam, középső ujjukat kecsesen kinyújtva felém. Ekkor nagyon megérintett valami! Mintha Kolompár Orbán hangját hallottam volna, amint azt suttogja elfúló hangon: - Mit tettél? Így akadályozod meg a roma integrációt! Majd Mohácsi Viktória tűnt fel lelki szemeim előtt, könnyes szemmel rám mutatva, és azt mondta: - Gettókat akarsz? Szegregációt? Félelmet keltesz! Te szélsőséges masírozó! Tudom én, hogy ott van a fekete csuklyád a kalauztáskádban! Azért raktad le csak őket, mert cigányok! Így soha nem lesz társadalmi béke!
Hát így történt, kedves ombudsman úr/hölgy! Annyit tudok felhozni a mentségemre, hogy mint köztudomású, a magyarok 60%-a náci, de lehet, hogy keveset mondtam, így volt kitől tanulnom. Itt tartok most! Várom az ötleteket a folytatáshoz! Előre is köszönöm!
Tisztelettel: Kaller Benő
http://www.kapu.biz/php/main.php?tart=cikkek&primary_id=4273
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-30 19:05:09, vasárnap
|
| |
| |
Amikor a valóság felülírta Orbán Viktort
Dull Szabolcs - Jankovics Soma 2012. 12. 28., 7:35 [origo]
Ha 2012 a kormány tervei szerint alakul, akkor az idén Magyarországon beindult volna a gazdasági növekedés, kevesebb lenne az adó, mint két éve, bevezették volna az egyéni nyugdíjszámlákat, felépítették volna az ócsai lakóparkot, és elfogadott új polgári törvénykönyvünk is lenne. Az év azonban több ponton sem úgy alakult, ahogy a kormány tervezte vagy a miniszterelnök ígérte. Összegyűjtöttünk néhány idei nem vagy részben nem teljesült ígéretet.
"Kiszámíthatóbb és szilárdabb az ország mindennapi élete és politikai vezetése, mint korábban" - jelentette ki Orbán Viktor a Magyar Nemzetnek adott karácsonyi interjúban. Ezt a kiszámíthatóságot némileg árnyalja, hogy a kormány és Orbán Viktor több ígéretét sem teljesítette az idén. A kormány 2012-re elrugaszkodást, gazdasági növekedést, egyéni nyugdíjszámlákat, ócsai lakóparkot és új polgári törvénykönyvet is ígért, összeszedtük, mi teljesült a korábbi vállalásokból.
2012 az elrugaszkodás éve - csak a visszaesés látszik
"2012 az elrugaszkodás éve lesz, amikor Magyarország visszanyeri elvesztett egyensúlyi helyzetét" - jelentette ki Orbán Viktor a 2011-es évértékelőjében az ország gazdasági felemelkedésére is utalva. 2011 decemberében a Széll Kálmán Alapítvány rendezvényén is optimista volt a kormányfő, amikor "reális, ám nehezen elérhető célkitűzésnek" tartotta, hogy a magyar gazdaság 2012-ben ne csússzon recesszióba. Szerinte ehhez annyi kell, hogy "egy növekedési stratégiát kell üzembe helyeznünk, amely a magyar sajátosságokra és erőforrásokra épül".
Mi történt?
Az idei legutóbbi, harmadik negyedéves GDP-adat szerint másfél százalékkal visszaesett a magyar gazdaság a tavalyi év azonos időszakához képest. A Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) ezt alapvetően az Európai Unió gazdasági visszaesésének és a rossz időjárásnak tulajdonította. "A magyar gazdaság továbbra sem tudott elszakadni az alapvetően nemzetközi trendek által jelzett növekedési pályától, amiben jelentősen közrejátszott a rossz időjárásnak betudható gyenge mezőgazdasági teljesítmény is" - írt az NGM december elején. Korábbi összeállításunkból azonban kiderült, hogy a régióban Magyarországot sújtják a legjobban ezek a körülmények, és sereghajtók vagyunk: a szlovák és a lengyel gazdaság például a nemzetközi hatások ellenére is bővült a harmadik negyedévben.
[Forrás: AFP/Georges Gobet]
Bankadó kivezetése - nem is gondolkodtak rajta
Orbán Viktor többször nyilvánosan is megígérte, hogy a 2010-ben bevezetett bankadó átmeneti terhet jelent a pénzintézeteknek, és 2012 végén megszünteti a kormány ezt az adónemet. 2011 végén a Széll Kálmán Alapítvány rendezvényén így fogalmazott a miniszterelnök: "a bankadó és a válságadók hamarosan kifutnak a rendszerből. Három évre vezettük be őket, ki is fogjuk őket vezetni 2012 végén". Még az idén nyáron is azt mondta a kormányfő, hogy a "brutális bankadót 2013. január 1-jével nemcsak a megállapodás szerinti mértékig, hanem teljesen kivezetik az adórendszerből".
Mi történt?
Matolcsy György októberben jelentette be, hogy 2013-ban az ígéretekkel szemben semmiképpen nem felezik meg a bankadót, majd Rogán Antal fideszes frakcióvezető elárulta, hogy sose tervezték a bankadó végleges kivezetését. "Mi a bankadót a magyar adórendszer részének tartjuk, szerintem az, hogy a bankoknak adót kell fizetni, ma már Európában is egy elfogadott dolog" - jelentette ki Rogán októberben.
Ház a bedőlt hiteleseknek - most kezdték csak építeni
"Házat kapnak a bajba jutott devizahitelesek" - jelentette be Orbán Viktor tavaly júniusban, és a Blikknek elárulta, hogy "családi házakban gondolkodunk, előkerttel, hátsó veteményessel. A házaspárok 40 négyzetméteres, az egygyerekesek 50, a kétgyerekesek 60, a háromgyerekesek 80 négyzetméteres családi házat" kapnak. Orbán hozzátette 2011 júniusában, hogy "ezeket a lakásokat most kezdjük felépíteni", Kovács Zoltán kormányzati kommunikációért felelős államtitkár ezt később úgy pontosította, hogy még a 2011-es évben indulhat a házépítés.
Mi történt?
A házak 2012 végére sem készültek el, mert a kivitelezésre kiírt közbeszerzési eljárás nagyon elhúzódott. Nyáron még mindig csak a villanyoszlopok álltak, végül az idén október 8-án kezdődött el az állami telep építése Ócsán. A kormány 500 lakás építését tervezte, a mostani első ütemben 80 lakást alakítanak ki, a rászoruló, lakásukat novemberig elveszítő családok a Magyar Máltai Szeretetszolgálatnál pályázhatnak 2013. január 21-ig. A szervezet ezután rangsorolja a pályázókat, a döntés márciusban születhet meg. Vagyis a legkorábban jövő tavasszal költözhetnek be az új lakók az ócsai lakóparkba.
Egyéni számla - még csak a számlavezetőt jelölték ki
"2012. január 1-jével minden magyar állampolgárnak egyéni számlája és nyilvántartási rendszere lesz" - jelentette ki Selmeczi Gabriella, Orbán Viktor nyugdíjvédelmi megbízottja tavaly márciusban, ezzel biztosítva a magánnyugdíjpénztárból az államhoz visszatérő tagokat, hogy nyomon követhetik majd a befizetéseiket. A második Széll Kálmán-terv erre az ígéretre ráerősített: "A nyugdíjrendszerben további kiigazítások szükségesek, amelyek vizsgálata, ütemezése, illetve mindezek alapján az új szabályozás meghirdetése 2012-ben esedékes."
Mi történt?
2012 végén egyelőre senkinek nincs egyéni nyugdíjszámlája az állami rendszerben, és úgy néz ki, még éveket kell várni erre. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma karácsony előtt egy nappal közölte, hogy a kormány kijelölte a számlát vezető szervezetet, jövőre az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóságoz tartozik az egyéni számla. Az [origo] ugyanakkor korábban megírta, hogy egy törvénymódosítás alapján egyértelmű, hogy az állami nyugdíjrendszerben még minimum 2015-ig kell várni a nyugdíjszámlák megalkotására. Egy törvénymódosítás szerint ugyanis mostantól egy hosszadalmas adategyeztetési folyamat veszi kezdetét.
Tanárok béremelése - talán 2014-től
A pedagógusok a hivatalba lépése óta követelik Hoffmann Rózsától, hogy emelje a tanári fizetéseket, amire az oktatási államtitkár mindig a jelentős béremelést is tartalmazó pedagóguséletpálya-modellel vágott vissza. Hoffmann Rózsa még 2011 elején ígérte meg a "radikális fizetésemelést" a tanároknak, amikor azt mondta: "Az induló gyakornoki bér körülbelül kétszázezer forint lenne. 2012-től vagy 2013-tól, mint mondtam, még erre nem merek ígéretet tenni." A köznevelési törvényben azután az szerepelt, hogy 2013. szeptember elsejétől indul az életpályamodell, amely szerint egy kezdő tanár például a minimálbér dupláját kapná.
Mi történt?
Az idén októberben derült ki, hogy a tervezett pedagógus-béremelés 2013-ban is elmarad, mert - mint ahogy az [origo] elsőként megírta - a jövő évi költségvetésben tátongó több száz milliárdos lyuk miatt nincs rá keret. Az új rendszer bevezetése az oktatási államtitkárság egy korábbi háttérszámítása szerint 2013-ban 61 milliárd, 2014-ben 91 milliárd, 2015-ben pedig 229,5 milliárd forintba került volna. A pedagógusok a béremelés elmaradása miatt sztrájkbizottságot alakítottak, és a legutóbbi szakszervezeti nyilatkozatok szerint január közepén derülhet ki, valóban sztrájkolnak-e majd a tanárok, és hogy mennyien csatlakoznak a munkabeszüntetéshez.
[Fotó: Tuba Zoltán [origo]]
A tanárok júniusban már tüntettek a kormány ellen
Ügynökakták - nyoma sincs az ígért bizottságnak
Májusra ígérte a kormány az ügynöklisták nyilvánosságával foglalkozó bizottság felállítását. Lázár János március 19-én jelentette be, hogy a Fidesz és a KDNP frakciói felkérték a kormányt, hogy idén május 15-ig készítse el az ügynökmúlt feltárására hivatott Nemzeti Emlékezet Bizottságának felállításáról szóló törvényjavaslatot. Az akkori tervek szerint a bizottság feladatai közé tartozott volna, hogy megnevezze a kommunista diktatúra vezetőit, állapítsa meg felelősségüket, illetve azt, hogy a későbbiekben miként vehetnek rész a közéletben. A bizottság emellett az egykori Belügyminisztérium működésének feltérképezésére, az ügynökakták kezelésére és a pártvagyon sorsának felderítésére is felhatalmazást kapott volna.
Mi történt?
A bizottság a mai napig nem állt fel, és Pintér Sándor belügyminiszter hiába ígérte azt ősszel, hogy még az idén rendezik a kérdést, még mindig nem talált megoldást a kormány az ügynökakták kérdésére. Schiffer András, az LMP frakcióvezetője december végén megpróbálta tárgysorozatba venni Az állambiztonsági múlt átláthatóvá tételéről szóló javaslatát, de a kormánypárti többség - csakúgy, mint februárban - most is leszavazta.
Polgári törvénykönyv - csúszik az elfogadás
Az év elején társadalmi vitára bocsátotta, majd nyáron be is nyújtotta a parlamentnek az új polgári törvénykönyvet a kormány. Akkor a kormány azt közölte, hogy az összes magánjogi szerződésünket meghatározó kódexet az idén ősszel elfogadja a parlament, és az új Ptk. ezután egyéves felkészülési időt követően lépne hatályba 2014. január elsején. Orbán Viktor az őszi ülésszak nyitónapján kijelentette, hogy az ősz nagy feladatai közé tartozik a választási rendszer átalakítása mellett az új polgári törvénykönyv elfogadása is.
Mi történt?
A parlament az utolsó ülésnapon csak az új Ptk.-hoz benyújtott módosítókról szavazott, a zárószavazás átcsúszott 2013-ra. Ez azt jelenti, hogy vagy mégsem hagy a kormány kerek egy év felkészülési időt az új kódexre, vagy azt, hogy nem lép hatályba 2014. január 1-jén az új Ptk. Az eredeti ütemtervhez képesti csúszást az okozta, hogy a képviselők több mint 400 módosító javaslattal bombázták szét a törvénykönyvet. Az élettársi kapcsolat szabályozásánál a KDNP szembement a kormány álláspontjával, és végül a parlament ki is vette a családjogi fejezetből az élettársi kapcsolat fogalmáról és vagyoni viszonyairól szóló rendelkezéseket.
Adócsökkentés - növekedés lett belőle
A 2010-es választások után adócsökkentést ígért a kormány, és volt olyan adónem, amelyben lényegesen kisebb lett a terhelés: ilyen az 500 millió forint árbevételig 10 százalékos társasági adó vagy a nagy jövedelműek számára is 16 százalékra csökkentett személyi jövedelemadó. Összességében azonban nőtt az adóterhelés. Balog Ádám adóügyi államtitkár ugyan pár napja megígérte, hogy nem nő tovább, de az ígéret értékéből levon az, hogy ezt már tavaly is megígérte.
Mi történt?
Az adócentralizáció, azaz, hogy az állam a megtermelt jövedelemből mennyit von el, 2011-ben 37 százalék alá csökkent, 2012-re azonban ismét 39 százalék közelébe emelkedett, jövőre pedig el is érheti ezt a szintet. Ez azt jelenti, hogy a kormány nagyobb adóterhet rakott a gazdaságra és az emberekre összességében, mint a kormányváltáskori szint. Ráadásul az adók száma is növekedett, hiába kezdték a kisadók eltörlésével a kormányzást Orbánék. A kormányváltáskor 52 adónk volt, tavaly októberben 55, de azóta bevezették a telefon- és SMS-adót, jövő januárban jön a sárgacsekk-adó (más néven pénzügyi tranzakciós illeték), lesz közműadónk (két adó eltűnik, a kiskereskedelmi és a telekommunikációs különadó, de még így is több adónem lesz jövőre Magyarországon, mint amennyi 2010 júniusában volt).
Adóbevallás söralátéten - kevesek kiváltsága
Nem jött össze a söralátétes adóbevallás sem. Kormányváltás után azt ígérte Orbán Viktor, hogy a személyijövedelemadó-bevallás rá fog férni egy söralátétre, erről szimbolikus terveket is bemutattak a fideszes képviselők. Utána létre is jött egy egyszerűsített bevallási forma, de az idei bevallási időszakban a várt egymillió helyett mindössze 20 ezer bevallás született ezzel a módszerrel, mivel 13 szigorú feltételnek kellett megfelelni ahhoz, hogy valaki ezt választhassa. A feltételekről szóló lista sem fért rá egy söralátétre, de a bevallás sem.
[Fotó: Tuba Zoltán [origo]]
A meg nem valósult söralátét-bevallás
Munkahelyek - eddig nem tudott robbantani a kormány
A Fidesz választások előtti kevés konkrét ígéretéből az egyik az egymillió új munkahely létrehozása volt 2020-ra. A kormány részmenetrendet is vázolt, Orbán tavaly júniusban mondta azt, hogy "a közmunkaprogramok, az Új Széchenyi-terv, a duális szakképzés bevezetésétől azt várjuk, hogy mozgásba hozzák a gazdaságot, és így 2014-ig fokozatosan elérhetővé válik 300 ezer új munkahely megteremtése".
Mi történt?
A Központi Statisztikai Hivatal (KSH) kétféle adatot mér, a kormány mindkettő alapján elmaradásban van az ígéretétől. A foglalkoztatottak száma azt fejezi ki, hogy hány embernek volt egyáltalán bármilyen munkája az adott időszakban. A KSH utcai felmérést végez erről, így az is bekerül, aki csak egy órát dolgozott, aki nyugdíj mellett keresett, vagy akit feketén foglalkoztatnak. A kormány erre az adatra szeret hivatkozni, mert a foglalkoztatottak létszáma tényleg növekedett a kormányváltás óta. Az első három negyedév átlagát (az idei utolsó negyedév még nincs meg) összehasonlítva 94 ezerrel dolgoznak többen 2010-hez képest. Két és fél év alatt tehát százezerrel több embernek lett állása, egy részük azonban a közmunkaprogramokban dolgozik, nem a versenyszférában.
A másik statisztikai adat az alkalmazásban állók száma. Ennek hátránya, hogy az önfoglalkoztatók, egyéni vállalkozók nincsenek benne, viszont előnye, hogy nem önbevallásra, hanem kötelező adatszolgáltatásra épül: az négy főnél több embert foglalkoztatóknak kötelező jelenteniük a dolgozóikat, a kevesebb embert alkalmazókat pedig becsli a KSH. Így ez az adat jobban kifejezi, hogy ténylegesen születtek-e új, bejelentett munkahelyek, mivel a munkaadók értelemszerűen a feketemunkásaikat nem jelentik be. Ebben a mutatóban nemhogy a növekedés nem jött össze a kormánynak, de 23 ezerrel még vissza is esett az első háromnegyedévben mért alkalmazotti létszám 2010-hez képest. Vagyis a legális munkahelyek teremtésének célja nem jött össze, miközben a feketefoglalkoztatásban lebukottak száma nő - aminek csak egyik oka lehet a szigorúbb ellenőrzés, a másik, hogy egyszerűen többen dolgoznak feketén.
Földpályázat - meghasonlott a Fidesz
A Fidesz-frakciót leginkább megosztó ígéret minden valószínűség szerint a földpályázatokhoz fűződő volt. A kormány megígérte és a nemzeti vidékstratégiában meg is fogalmazta, hogy a kisbirtokosokat kell megerősíteni a földprogrammal. Ki is írták az állami földbérleti pályázatokat, amelyek célja a helyben lakó családi gazdaságok megerősítése volt.
Mi történt?
Ángyán József fideszes képviselő azért mondott le januárban a vidékfejlesztési államtitkári posztról, mert úgy ítélte meg, hogy a kormány megszegi ezt az ígéretét, és a földek nagy többsége nem helyi gazdákhoz, hanem a Fideszhez közel álló nagybirtokosokhoz, "oligarchákhoz" került. Ángyán még a frakcióból való kizárását is megkockáztatta akkor, amikor decemberben a földtörvény miatti alkotmánymódosítás ellen szavazott. A politikus azzal indokolta döntését, hogy a kormány nem a családi gazdaságok földhöz jutását betonozza kétharmadba, hanem a tőkeerős nagybirtokosokat. A kormány kitart amellett, hogy a földpályázatok a családi gazdálkodóknak kedveznek.
Tandíj - ilyen nincs, és mégis van
Nem voltak heves tiltakozások akkor, amikor az állam bekebelezte a magánnyugdíjasok vagyonát, volt viszont nagy felzúdulás akkor, amikor a kormány 10 ezerre akarta csökkenteni az államilag támogatott felsőoktatási helyek számát. A diákok és hallgatók a lépést úgy értékelték, hogy a Fidesz-KDNP-kormány gyakorlatilag bevezeti a tandíjat - azt a tandíjat, amely ellen 2008-ban a Fidesz népszavazást íratott ki, és amelynek bevezetése ellen már a kilencvenes évek derekán is felszólaltak, 1998-ban pedig eltörölték. Hoffmann Rózsa, Balog Zoltán és Orbán Viktor is állította, hogy ez nem tandíj, mert a diákok a képzési költségüket diákhitellel fedezhetik, tehát nem kell fizetni senkinek azonnal, ha nem akar.
Mi történt?
A kormány a tüntetések hatására előbb 40 ezer, majd 55 ezer ingyenes felsőoktatási helyet ígért. Utána kiderült, hogy a jogászok és közgazdászok ugyanúgy nem kerülhetnek majd be államilag támogatott helyre, így kénytelenek lesznek fizetni azért, hogy tanulhassanak. Ezt akár saját zsebből, akár diákhitelből teszik, mindenképpen tandíjat fizetnek.
*** www.nemzetihirhalo.hu *************
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2/59 oldal
|
Bejegyzések száma: 583
|
|
|
|
2012. December
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
583 db bejegyzés |
| e év: |
4803 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 1023
- e Hét: 11290
- e Hónap: 22401
- e Év: 175897
|
|
|
Offline
