|
 1/3 oldal 
|
Bejegyzések száma: 25
|
|
|
|
|
|
2007-02-03 22:25:38, szombat
|
| |
| |
Tisztelt Miniszter Úr!
Tisztelt Országos Főkapitány Úr!
Ezekben a percekben, órákban ismét farkasszemet néznek egymással magyar rendőrök és magyar demonstrálók, az emberi jogok rendszeres, durva korlátozása ellen tiltakozók.
Az október 23-i budapesti erőszakos eseményeket vizsgáló civil jogász-bizottság társ-elnökeként kötelességem felhívni a figyelmüket a következőkre.
Múlt év szeptember 19-én és 20-án éjszaka, valamint az október 23-i nap folyamán a magyar rendőrség sokszorosan és rendkívül durván megszegte a csapaterőben történő fellépésre, a tömegoszlatásra vonatkozó jogszabályokat. Kb. Kétszáz sérülést okoztak a rendőrök, vagy rendőrnek látszó, garázdaként viselkedő, azonosítójel nélküli, símaszkos személyek. Meg nem engedett kényszerítő eszközöket alkalmaztak, illetve a jogszabályi feltételek hiányában alkalmaztak erőszakot, kényszerítő eszközöket.
A magyar rendőrség a jelzett napokon gyakorlatilag félretette a jogszabályokat, önkényesen, szégyenteljes módon járt el. Csak a csodának köszönhető, hogy senki nem halt meg.
A televizióban Danks Emese kormányszóvivő ma nyomatékosítva, fenyegetően jelentette be: a rendőrség MINDEN ESZKÖZT bevet a demonstrálókkal szemben. Ebből, azaz abból, hogy a kormányszóvivő a rendőrség mai eseményekkel kapcsolatos stratégiájáról már akkor nyilatkozott, amikor a másik telefonvonalon a rendőrség képviselője közölte, hogy még nem tud nyilatkozni, mert elemzik a helyzetet, nos ebből egyenesen következik, hogy a kormány kézivezérléssel kívánja írányítani és brutalitásra, jogellenességre felbújtani a rendőrséget.
Aggodalommal és sajnálattal láttam a televizióban, hogy azonosítójel a Kossuth téren tartózkodó rendőrökön VÁLTOZATLANUL NINCS. Ez nem más, mint durva törvénysértés, az Alkotmánybíróság vonatkozó határozatával és a jogszabályokkal történő cinikus, durva szembehelyezkedés. Kérem, azonnal rendeljék el az azonosítójelek feltételét!
Kérem Önöket, hogy álljanak ellen a kormány -fenntebb hivatkozott, a szóvivő által büszként deklarált - a nyomásának! Kérem, mondjanak nemet! Csatoltan megküldök egy friss bírói döntést, amely szakszerűen, az európai emberi jogi normákkal és az Alkotmánnyal összhangban elemzi a gyülekezési jog kereteit és a rendőrségi fellépésre vonatkozó főbb jogelveket, a rendőrségnek a gyülekezési jog védelmével és biztosításával összefüggő alkotmányos kötelezettségéből következő részkötelezettségeket.
Kérem, tanulmányozzák át a döntést és az abban foglaltak szem előtt tartásával alakítsák ki a rendőrség stratégiáját és lépéseit a mai napon és az elkövetkező időkben.
Kérem, kerüljék a szükségtelen erőszakot és kényszert, kíméljék az emberi életet és testi épséget és óvják az emberi méltóságot! Döntéseikért nem elsősorban a miniszterelnöknek, hanem az ország népének és saját lelkiismeretüknek tartoznak felelősséggel, elszámolással.
Tisztelettel
Dr Morvai Krisztina jogász, egyetemi docens
az október 23-i budapesti erőszakos eseményeket vizsgáló
civil jogász-bizottsag társelnöke |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-03 21:15:41, szombat
|
| |
| |
Polgári engedetlenség
Torkos Matild 2007. február 3. 0:01
A legnagyobb ellenzéki párt parlamenti képviselői megelégelték, hogy a jog
iránt érzéketlen bádogprefektus törvénysértő rendelkezésére hivatkozva - és
a kormány sunyi támogatásával - rácsos kerítés tartja távol a Parlament
előtti Kossuth térről a népet.
Pedig a nép példás bölcsességgel viselte el az őszi tüntetések törvénysértő
rendőrattakját és azt,
hogy azt a teret, ahol a rendszerváltozásunk hajnalán kikiáltották a
köztársaságot,
egy jogban járatlan rendőrfőnök átminősítse "műveleti térré", és kirekessze
onnan a magyarokat.
Gergényi Péter, aki a békés politikai tüntetőkre gumilövedékes,
könnygázgránátos, viperás és
kardlapos támadást vezényelt, most lakáj módjára igyekszik kiszolgálni a
diktatúra iránt igencsak fogékony politikai hatalmat.
Tény, sok jogvédő szervezet szerint is, hogy ma már semmi sem indokolja a
Kossuth tér lezárását, sőt a rácsos kerítés jelenléte bőszíti az embereket,
hogy az általuk megválasztott képviselők testi épségét a főrendőr vasráccsal
tartja indokoltnak megvédeni.
Az elmúlt hónapok eseményei alapján leszögezhető: semmilyen veszély nem
fenyegeti a törvényhozó testület testi épségét.
A népharag egyedül a hazudozó, a hazug ígéretekkel az ötödik szabad
választást elcsaló Gyurcsány Ferenc ellen irányul.
Amikor Gergényi kordont épít vagy éppen tűzparancsot ad, akkor a nép
bizalmát elvesztett
kormányzat politikai hatalmát védi, ami szerintem egy demokratikus
berendezkedésű államban
nem a rendőrség feladata.
A békés tüntetés szétverését még Kádár János rendőrsége sem engedte meg
magának.
Emlékezzünk csak a nyolcvanas évek március 15-i tüntetéseire!
A Kossuth teret háborítatlanul használhatták véleménynyilvánításra a soha be
nem jelentett tüntetések résztvevői.
Gyurcsány és társai akkor is a politikai hatalom térfeléről figyelte az
eseményeket, míg a véres oszlatásért Gergényit kitüntető Demszky Gábor akkor
még a tüntetők oldalán masírozott.
És ha akkoriban kordonnal hergelték volna a tüntetőket, és néhányan
ledöntötték volna az akadályokat, elképzelhetetlen lett volna egy olyan
gusztustalan nyilatkozat a szabadságjogokra oly kényes demokratikus
ellenzékiektől - például Kőszeg Ferenctől -, mint amit a fiatal SZDSZ-es
képviselő,
Gusztos Péter engedett meg most magának.
Gusztos "politikai majomparádénak" nevezte a fideszes képviselők polgári
engedetlenségi akcióját, azt hangoztatván, hogy visszaéltek mentelmi
jogukkal.
Szerinte ugyanis nincs felhatalmazásuk arra, hogy önkényesen, fizikailag így
közbeavatkozzanak.
De ha már majomparádé, hát legyen.
"Szabad vagyok - mondta a majom a rácsnak. - Én nem - mondta a rács. - Engem
majmok köré zártak" -
hogy egy másik frakciót, a klasszikus Rolls Frakciót idézzek.
Vajon ki a majom Gusztos képviselő szerint?
Aki tűri a rácsot, mint ő, vagy aki nem?
Figyelemre méltó, hogy Gusztos Péter három nappal korábban még abszurdnak
nevezte a
Kossuth téri tüntetési tilalmat, mert mint mondta: "a demonstráláshoz fűződő
alapjogot nem lehet rendőrségi trükkökkel korlátozni". És ez az
ellentmondásos nyilatkozgatás vajon nem majomparádé?
Tehát az alkotmányos alapjogot rendőrségi trükkökkel, vagyis lényegében a
törvényeink kijátszásával
az SZDSZ szerint sem lehet korlátozni, de ugyanakkor az SZDSZ
- mint a politikai hatalom részese - asszisztálhat az alkotmánysértő állapot
fenntartásához,
ha az érdekük úgy kívánja.
Csak a Fidesz országgyűlési képviselői - mint a törvényhozó és a végrehajtó
hatalom ellenőrzési jogával felruházott hatalom részesei - nem élhetnek a
törvényes rend helyreállításának jogával?
Hogy tudniillik lebonthatja az arcátlan pimaszsággal, jogi trükkökkel
felállított kordonokat.
A szocialisták véleménye, tekintve, hogy jelenleg az ő politikai hatalmuk
védelmének szimbóluma a vasrács,
szót sem érdemel.
Nyüszítenek, mert érzik, hogy ezt tényleg elk.rták.
Nem kicsit.
Nagyon.
Most aztán tényleg be vannak szorítva.
Ha Gyurcsánynak ahhoz még nincs is mersze, hogy a kóbor kutyákat a telepekre
vigye, és rács mögé dugja,
ahhoz már van, hogy az Országgyűlés épületét önkényesen a rácsok mögé zárja.
Nem csoda, hogy a szabadságpárti Fidesz nem bírja elviselni ezt a helyzetet.
Szégyen is lenne a demokráciánkra, ha eltűrné 2007 tavaszán egy uniós
tagállamban ezt az abnormális helyzetet.
A koalíció harmadik, titkos tagja, az MDF most sem okozott meglepetést a
jobboldalnak, már megint egy követ fújt a főrendőr kenyéradó gazdáival.
Az egyre szigorúbb tekintetű Dávid Ibolya azt nyilatkozta:
"A Fidesz lebontott egy kerítést, de ezzel egy falat húzott a törvényes
megoldások és az általa támogatott, agresszív politika közé."
Nehezen értelmezhető a volt igazságügy-miniszter véleménye.
Milyen falat húzott a Fidesz, és hova?
Vajon milyen törvényes megoldásokra gondol Dávid Ibolya, és kinek a kezében
van a törvényes megoldás kulcsa? Talán a ellenzékben lévő Fideszében?
Vagy sokkal inkább Dávid minapi tárgyalópartnerének, Gyurcsánynak a kezében?
Dávid Ibolya egy szóval sem emelte fel a szavát a kordon eltávolítását
célzó, törvényes megoldásokért.
És vajon milyen agresszív politikát támogat a Fidesz Dávid szerint?
Talán a békés tüntetőket verető kormányzati politikát támogatja?
Vagy talán annak idején a súlyos beteg Antall József miniszterelnök
operációjának idejére időzített, kormánybuktató taxisblokádot támogatta?
Summa summarum:
a Kossuth téren nincs szükség kordonra,
a fővárosnak nincs szüksége Gergényi Péterre,
az országnak nincs szüksége Gyurcsány Ferencre.
A megoldás a T. Ház kezében van.
Végül is ezért fizetjük őket, ezért álljuk a költségeiket is.
És a nép e tekintetben is - mint tudjuk - igen nagyvonalú.
Tessék az érdekeiket szolgálni, ott a "műveleti téren".
A Fidesznek is ez a feladata.
Most nem teheti meg, hogy az engedetlenségi mozgalmával felhagyjon,
magára hagyja az ezreket, tízezreket,
akik ott állnak a műveleti téren, megveretésre készen, hogy segítsenek
lebontani a rácsokat.
Újra és újra. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-03 19:59:03, szombat
|
| |
| |
Szájer József kér, az MSZP Szájert kéri
Levél Lendvai Ildikónak és Hiller Istvánnak
gondola - sz - kdnp.hu 2007. február 3. 15:03
A Százak Tanácsa "csak az erkölcsileg súlyosan kompromittálódott kormány azonnali lemondásában, új választások kiírásában látja a békés megoldás lehetőségét." Lendvai: Elképesztett, hogy miközben a Fidesz képviselői szándékosan és előre megtervezetten törvénytelenséget követtek el, most másokat vádolnak ezzel.
Szájer József arra kéri az MSZP vezetőit, hogy pártjuk a rendelkezésre álló alkotmányos, parlamentáris és politikai eszközökkel szorítsa rá a kormányt, hogy azonnal hagyjon fel jog- és alkotmánysértő tevékenységével. Szájer József szombati sajtótájékoztatóján azt levelet ismertette, amelyet ma Lendvai Ildikó szocialista párti frakcióvezetőnek és Hiller Istvánnak, az MSZP elnökének küldött. A Fidesz a "megfelelő" időben dönt majd arról, hogy a folytatja-e polgári engedetlenségi akcióját a Kossuth téren - közölte Szájer József újságírói kérdésre válaszolva.
Mint fogalmazott, "nem tartható helyzet az, hogy az ország központi terén, ahol hagyományosan a politikai véleménynyilvánításnak tere van, nem lehet tartósan - hónapokon keresztül - véleményt nyilvánítani és gyülekezni". A Fidesz már többször felhívta a kormány figyelmét a kialakult helyzet tarthatatlanságára - mondta, majd hozzátette: "a kormány azonban nem viselkedik demokrataként, ugyanis egyetlen lépést sem tett az alkotmányt súlyosan sértő állapot megszüntetése érdekében". "Mivel a tegnapi napon visszaállították a kormány részéről ezt a kordont, kizárólag a parlamenti többséget biztosító pártok illetve a parlamenti pártok téríthetik vissza a kormányt az alkotmányosság mezejére, amelyről letért korábban a vasfüggöny felállításával, majd pedig tegnap ennek az újra állításával."
Szalay Péter alkotmányjogász és Gaudi Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány ügyvezetője szerint nem volt jogellenes a Fidesz pénteki akciója, amelynek során elbontották a Kossuth téri kordonokat. Szalay Péter alkotmányjogász úgy értékelte az eseményeket: "tevőleges véleménynyilvánítás" történt a Kossuth téren, amiben nem lát jogellenességet. Gaudi Nagy Tamás ügyvéd, az október 23-i eseményeket vizsgáló alternatív bizottság tagja azt mondta: a Fidesz akcióját nem tekintik a jogrend elleni támadásnak, hanem éppen ellenkezőleg, jogvédő tevékenységnek tartják, hiszen a képviselők a kordonok elbontásával a jogállamiságot sértő, tarthatatlan helyzetre hívták fel a figyelmet.
A Százak Tanácsa "csak az erkölcsileg súlyosan kompromittálódott kormány azonnali lemondásában, új választások kiírásában látja a békés megoldás lehetőségét" - írja közleményében Fekete Gyula, a Százak Tanácsa elnöke, Szijártó István titkár, valamint Bárdi László soros elnök. A Százak Tanácsa 1997-ben alakult a Magyarok Világszövetsége nemzeti együttműködési bizottságának ajánlására, tagja többek között Andrásfalvy Bertalan, Balczó András, Csoóri Sándor, Czakó Gábor, Glatz Ferenc, Jankovics Marcell, Koós Ferenc, Kopátsy Sándor, Kosáry Domokos, Mádl Ferenc, Makovecz Imre, Nemeskürty István, Pozsgay Imre, Sánta Ferenc és Szörényi Levente.
Lendvai Ildikó és Hiller István levele Szájerhez:
Tisztelt Képviselő Úr!
Levele elképesztett!
Elképesztett, hogy miközben a Fidesz képviselői szándékosan és előre megtervezetten törvénytelenséget követtek el, most másokat vádolnak ezzel. Elképesztett, hogy a Köztársasági Elnökre hivatkozik, miközben Elnök Úr szokatlanul kemény szavakkal mondta ki: A Fidesz jogellenesen cselekedett, és "... a jogállamot nem lehet nem jogállami eszközökkel szolgálni ".
Elképesztett, hogy míg önök most a jogállam védelméről beszélnek, meg sem kísérelték a jogállam által kínált lehetőségeket felhasználni, és törvényes úton kezdeményezni a kifogásolt rendőri intézkedés felülvizsgálatát. Levele szerint továbbra sem ezt tervezik. Pedig arra a jogos kérdésre, hogy a rendőrség a törvényes keretek között mikor, milyen intézkedéseket alkalmazhat a közrend biztosítására, nem lehet sem erőszakkal, sem - mint most javasolja- hatalmi szóval, szintén törvénytelen kormányzati beavatkozással választ adni. Erre a törvényes út bejárása után, végső fokon csak a bíróság illetékes.
Ön azt igényli, érjük el, hogy a kormány utasítsa a rendőrséget ilyen vagy olyan eszköz alkalmazására. Ezt nem tesszük. Mert ha ma a kormány politikai utasítást adna egy rendőrségi kordon lebontására, akkor holnap tetszése szerint adhat felállítására is, holnapután pedig megparancsolhatja emberek előállítását, letartoztatását, elítélését is.
Önök tegnap megszegték a jogállam egyik parancsát, és most tőlünk azt várják: szegjünk meg egy másikat is. Nem lépünk erre az útra. Nem leszünk az önök bűntársai. Ön azt írja: "... az alkotmányos jogszabályok megtartására esküdtünk fel". Egyetértünk. Kérjük, Önök is cselekedjenek ennek szellemében.
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-03 19:49:25, szombat
|
| |
| |
Lovas István: kötelet a rendőrlovak elé!
2007-02-02. 22:56:15
Részlet Lovas Istvánnak a Magyar Demokrata e heti számában megjelent nyílt leveleiből.
A MÁRCIUS 15-I MEGEMLÉKEZOKNEK
Kedves Megemlékezők!
Ha Budapesten nem lesz elegendő számú nemzetközi megfigyelő, nincs kizárva, hogy a Gyurcsány-féle rendőrség ismét brutálisan jár majd el.
Az sincs kizárva - sőt -, hogy lovas rendőrökkel hajtanak a tömegbe.
Önvédelmük érdekében talán érdemes lenne erre az eshetőségre felkészülni. Rohamozó lovas rendőrök ellen az egyik leghatékonyabb védekezés az, ha egy kötelet feszítenek ki keresztbe az utcán. A lovak egyszerűen felbuknak.
Lovas István |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-03 19:43:51, szombat
|
| |
| |
Fricz Tamás: A neokádárizmus lebontása
MNO 2007. február 3. 11:49
Fricz Tamás:
A társadalom aktív része benyújtotta az igényét a neokádárizmus lebontására,
s úgy látszik, hogy szívósak, kitartók, nem tágítanak attól a szándékuktól,
hogy a társadalmat civil társadalommá szeretnék tenni, mintegy pótlólag
végrehajtva a rendszerváltozást.
Mindehhez most egy erős, hatékony, innovatív, korszerű politikai
alternatívát felmutatni tudó ellenzék kell.
Olyan, amelyik a jobboldalt újra ütőképessé és kormányzóképessé teszi.
Ezzel haladható meg a neokádárizmus, és ezáltal teremthető meg a társadalom
részvételére, ellenőrzésére épülő demokrácia.
Ez tehát nem pusztán a jobboldal érdeke, hanem nemzeti érdek, hogy erős
jobboldal legyen.
(Magyar Nemzet, február 03.)
Kristóf Attila: Gyurcsány, a hivatásos forradalmár
2007. február 3. 11:43
MNO
Kristóf Attila : Bizony, bizony, a polgár nem forradalmár. A forradalomra -
legalábbis a huszadik században, egyetlen, ötvenhatos kivétellel - mindig a
kommunisták hivatkoztak. Talán még emlékszünk rá, hogy a Kádár-Münnich-Apró
hatalmi struktúrát is Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kormánynak nevezték.
Minden kommunista funkcionárius hivatásos forradalmár volt, így logikusan a
kommunista ifjak is, köztük kedves mosollyal hazudozó miniszterelnökünk, aki
Blairt és Putyint egyaránt vendégül látta újrapolitúrozott asztalánál. Lám,
ilyen időket élünk!
(Magyar Nemzet, február 03.)
Torkos Matild: Ki a majom?
2007. február 3. 11:35
MNO
Torkos Matild: De ha már majomparádé, hát legyen. "Szabad vagyok - mondta a
majom a rácsnak. - Én nem - mondta a rács. - Engem majmok köré zártak" -
hogy egy másik frakciót, a klasszikus Rolls Frakciót idézzek. Vajon ki a
majom Gusztos képviselő szerint? Aki tűri a rácsot, mint ő, vagy aki nem?
Figyelemre méltó, hogy Gusztos Péter három nappal korábban még abszurdnak
nevezte a Kossuth téri tüntetési tilalmat, mert mint mondta: "a
demonstráláshoz fűződő alapjogot nem lehet rendőrségi trükkökkel korlátozni"
. És ez az ellentmondásos nyilatkozgatás vajon nem majomparádé?
(Magyar Nemzet, február 03.) |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-03 19:39:19, szombat
|
| |
| |
Tamás István közíró: Egy mondatban a Kossuth téri demokráciáról...
Nem hiszem, hogy a Fidesz tanácsadói ne lennének tisztában a jogi következményekkel, és főleg ne tudnák azt, hogy mi a törvénysértő és mi az ami nem támadható, de főleg ne tudnák, hogy a demokráciában az állampolgárnak, s azok képviselőinek mihez van jogalapjuk, egy esetleges mentelmi jog lemondásával, milyen törvényes szankciók eszközölhetők azokkal a honatyákkal szemben, akik végre bátorkodtak lebontani azt a bizonyos már nyugatnak és keletnek is szemet szúró Kossuth téri műveleti területnek titulált förmedvényt, ami több mint száz napon át akadályozott bennünket abban, hogy élve jogunkkal, sétáink közben csodáljuk, esetleg megvessük - azt az "országházát," ahol most olyan törvényeken és paragrafusokon vajúdnak, amely mindegyike kórosan és ártalmasan, veszélyes vírusként roncsolja az öntudatot, az önbecsülésbe vetett hitet, és a szeretetettel járó összetartozást is - úgy teszi semmissé, hogy felrúgva minden demokratikus emberi jogot, vitatárgyává bátorkodik, sőt meri kreálni a kormány farzsebes médiáinak holdudvarában a törvénytelenséget, amit ők maguk, mint hatalom eszközöltek a néppel, a magyar néppel szemben, olyan formán, hogy Budapest egyik ékszerét kordonnal lezárva, közszemlére tették a világ előtt, és szinte dicsekedve vele, hogy nálunk ilyen a demokrácia eszköze, amit az egymásmellé rakott kerítések összecsavarozott sokasága motivál arra, hogy felfigyeljenek ránk, magyarokra, akik EU tagként, sereghajtóként tűrjük és elviseljük a hatalom rémuralmát, amely most azon munkálkodik, hogy ne legyen jól fizetett munkánk, otthonunk, családunk, és történik mindez a XXI. században, ahol már a banánköztársaságok is nagyobb fejlődési mutatókkal rendelkeznek, mint mi, akik ott vagyunk szerte a világban, találmányainkkal, kutatásainkkal, de még sorolhatnám azokat az érveket, amelyek mind - mind amellett szólnak, hogy a magyar nem rabszolgának született, és nem lehet akadálya egy korlát, vagy kordon az emberi jó érzés hovatartozásának, amely szunnyadó parázsként időnként lángra-lángra lobban, s ahogyan most a Fidesz képviselők, gyors és időszerű döntésük következményeként eltávolították azt a kérdőjelet, amely minden jóravaló magyarember szívét olyannyira fájdalmasan nyomta, hogy legszívesebben maga is lebontotta volna azt az erődítményt amit a hatalom félelmében épített, és ha nem tartott, rettegett volna a gumilövedékekkel, viperákkal honfitársaikra vadászó arctalan, névtelen izomagyú hordától, amely parancsra feltételezem képes lenne saját testvérét, esetleg anyját bántalmazni, vagy célzott lövéssel szétlőni a fejét, és földre estében még legalább tízszer bele is rúgni, hogy többé nem merjen a Kossuth tér közelébe merészkedni, mert tudja meg, ha valaki a demokráciáról beszél, jobb, ha fogja az útlevelét és elhagyja azt az országot, ahová született, amiért dolgozott, mindezt csupán azért, hogy az új és idegen honfoglalók kialakíthassák saját Rózsadombjaikat, s akár a Kossuth teret félelmükben azokat is körbe kerítsék, előlünk, akik ide születtünk... |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-03 19:20:33, szombat
|
| |
| |
Kossuth tér 2007. február 2.
A FIDESZ egy röpke időre visszatért. Kordont bontott.
Ez dícsérendő, de nem elegendő. A frakciónak ott kellett volna maradnia, megvárva az embereket. Szólni hozzájuk, Hívni a változást akarókat, hívni a saját táborát is. Nem tette. Csak egy gesztus volt a részükről, de nem a demokratikus utcai harc kezdete.
Az összegyült tömeg ismét magára maradt. Mivel magából, mindezidáig nem tudott egy karizmatikus vezetőt kitermelni.
Megjelent ugyanakkor a téren az eddig távol maradó JOBBIK. Ami önmagában nem baj, de megnyilvánulásaik inkább zavaróak, mintsem előrevivőek voltak.
A Kossuth tér mindenkit vár. Sőt szükség is lenne újabb és újabb szervezetek jelenlétére. De azoknak akkor alkalmazkodniuk kell a tér eddigi követeléseihez. Követniük kell a Kossuth tér eszmeiségét. Saját pártpolitikájukat ennek alá kell rendelniük.
Erre hívom föl, most minden politikai szervezet figyelmét: A Tér mindenkit vár. Mindenkit aki alkalmazkodik és bátor kiállással lép föl a hatalmat bitorló posztkommunista kormány ellen, a Kossuth tér szellemében.
"utonallo" |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-03 18:08:12, szombat
|
| |
| |
Inzulinra vadásznak - Vizsgálják a cukorbetegek ellátását
Bodacz Balázs - Magyar Nemzet 2007. február 3. 0:04
Több százezer vagy akár több millió forintos pénzbírságra számíthatnak azok
a háziorvosok, akik inzulinkészítményt írnak fel cukorbetegeik számára.
Információink szerint az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP)
ellenőrei razziába kezdtek,
hogy felkutassák és megbírságolják az inzulint felíró háziorvosokat.
Koháry György kabai háziorvos arról számolt be, hogy más megyékből érkező
OEP-ellenőrök célzottan vizsgálják a cukorbetegek kartonjait.
Ha inzulintartalmú felírást találnak, nem a helyszínen kiállított,
hanem előre legyártott dokumentumokkal rögzítik az esetet.
- Az OEP nem értesített bennünket arról, hogy nem írhatunk fel
inzulinkészítményt,
ehhez képest ellenőriz és büntet.
Érthetetlen az eljárás, hiszen nem károsítottunk meg senkit azzal, hogy
nulla forint térítési díjú készítményt írtunk fel a rászorulóknak -
nyilatkozta Koháry doktor.
Hozzátette: azzal, hogy az életben maradásukhoz elengedhetetlen készítményt
csak a kijelölt járóbeteg-gondozó intézetben írhatnak fel, azt jelenti, hogy
a kisebb településeken élő cukorbetegeknek utazniuk kell az
inzulinfelírásért.
Ezzel az intézkedéssel szélsőséges esetben a beteg élete foroghat kockán,
ráadásul megnöveli mind a beteg, mind az ellátás kiadásait is.
A kabai háziorvos említést tett a minap Debrecenben negyven háziorvos által
megalkotott nyolcpontos fellebbezésről, amelyhez várhatóan több orvos
csatlakozik az orvosi kamara által szervezett keddi nagygyűlésen.
Az OEP sajtóirodája kérdéseinkre nem kívánt válaszolni, mondván, folyamatban
lévő ügyről nem nyilatkoznak. Közleményében mindössze annyit közölt:
"az OEP saját hatáskörben vizsgálatot rendelt el a kiemelt támogatással (100
és 90 százalék) rendelhető gyógyszerek felírásának ügyében. Az inzulin is
ebbe a körbe tartozik. A vizsgálat folyamatban van." |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-03 17:59:31, szombat
|
| |
| |
Szembenézősdi-számokban
Németh György 2007. február 2. 15:53
A 2002. év és a megcsalt memória
Gyurcsány Ferenc miniszterelnök legújabb, január végén közzétett, az MSZP
mélybe szállt népszerűségétől és a közelgő, őt elnökké választó
kongresszusától nem függetlenül írott dolgozatában
(Szembenézés. 23 pontban hibákról, tanulságokról, tennivalókról) néhány
esetben számokkal is igyekszik hatást gyakorolni, sőt egyenesen sokkolni
olvasóit.
Elmondja, hogy az Orbán-"kormány 2002-re a költségvetési törvényben 511
milliárd forint hiánycélt tűzött ki.
Ez a hiány végül 1038 milliárddal nagyobb lett, 1549 milliárd forint.
Sokan azt gondolnák, hogy ez a hivatalba került Medgyessy-kormány első és
második száz napjának kétségtelenül vaskos költségvetési következménye volt.
A tisztánlátás érdekében csoportosítsuk az egyes hiánynövelő tételeket:
tegyük külön azokat, amelyek a júniusig hivatalban lévő kormány döntéseinek
következményei, és külön az új kormányzati ciklus intézkedéseinek a hatását.
Az eredmény több mint beszédes.
Az Orbán-kormány a 2002. év terhére a megengedettnél 879 milliárd forinttal,
a Medgyessy-kormány 159 milliárd forinttal költött többet."
Nem így élt emlékezetemben.
Elővettem hát a korabeli dokumentumokat, költségvetést, zárszámadás, a
korabeli sajtót, parlamenti viták jegyzőkönyvenyveit (ha nem is a teljesség
igényével).
Hadd látom, úgymond, mennyit ér Gyurcsány Ferenc memóriája.
Nos, már a hiányadat is téves: ennek eredeti előirányzata 486.081,9 millió
Ft volt, ami 25 Mrd Ft-tal kisebb a Gyurcsány által közöltnél.
Az előirányzat akkor sem módosul, amikor a Medgyessy-kormány hozzálát
ígéretei teljesítéséhez,
és 250.185,0 millió Ft-tal megemelte a központi költségvetés bevételi és
kiadási előirányzatát
(ez hatályos 2002. július 27-től).
Mivel adót nem emelt - sőt csökkentett! -, erre csak azért kerülhetett sor,
mert az államháztartásba szinte ömlöttek az előirányzaton felüli bevételek.
A Gyurcsány-féle 159 Mrd Ft majdnem stimmel.
A Medgyessy-kormány úgy számolt, hogy az első 100 napos programja 163,8 Mrd
Ft-ba fog kerülni,
ami könnyen lehet, hogy ténylegesen némileg kevesebb lett.
A tervek szerint a közalkalmazotti béremelés és járulékai 92 Mrd Ft-ba
kerülnek,
az egyszeri nyugdíj-kiegészítés (a "19 ezer Ft") 59,9 Mrd Ft,
a minimálbér adómentessége 39,0 Mrd Ft,
a családi pótlék megemelése és
az iskolakezdési támogatás ("13. havi családi pótlék") 18,0 Mrd Ft stb.
Ha az ígéreteket összeadjuk, akkor 221,8 Mrd Ft-ot kapunk.
A kormány azonban azzal számolt, hogy ebből 53,3 Mrd Ft adók-járulékok
formájában visszakerül az államháztartásba, s megszüntette az Országimázs
Központot, ami 4,7 Mrd Ft bevételt jelentett.
Amit Gyurcsány nem hangsúlyoz: nettó adatot használ, a Medgyessy-féle első
100 napos program az általa közöltnél többe került.
Legközelebb 2002. november 21-én módosult a 2002. évi költségvetés, amikor a
kormány 60 Mrd Ft-tal megemelte a kiadásokat, a hiány immár 546,081,9 millió
Ft.
A 60 milliárd a mezőgazdasági termelők hiteleinek visszafizetésének
segítésére kellett.
A Medgyessy-kormány döntött, valószínűleg a helyén maradó Orbán-kormány is
így döntött volna.
S még csak napi politikai oka sem volt rá: az önkormányzati választások már
megtörténtek,
a kormánykoalíció pártjai nagy fölénnyel nyertek.
2002. december 29-én a költségvetés ismét módosul.
A bő egy hónappal azelőtti állapothoz képest a kiadásokat irdatlan
összeggel,
639.915,5 Mrd Ft-tal megemelik,
miközben a bevételeket 32 Mrd Ft-tal csökkentik, aminek eredőjeként
a hiány 671.915,5 Mrd Ft-tal - 1.217.997,4 Mrd Ft-ra - nő.
A bevételcsökkenés előirányzata különösen annak fényében komikus,
hogy a bevételek nemhogy 32 Mrd Ft-tal csökkennek,
hanem - mint a zárszámadásból majd kiderül - 36,9 Mrd Ft-tal nőnek!
Tehát itt költ el az Orbán-kormány bő félezer milliárdot?
Nézzük, hogyan jön ki ez az összeg!
A 2003. évi költségvetési törvény (2003:LXII.tv.) 101.§ (1) bekezdése a
2002. évi költségvetési törvény (2000:CXXXIII.tv.) 122.§-ba iktatja a
(4)-(23) bekezdéseket, ami 550.425,4 Mrd Ft elköltését,
a hiány növekménye bő négyötödének elköltését jelenti.
Ha hihetünk Gyurcsány Ferencnek, akkor ezt még az Orbán-kormány költötte el.
Nézzük, hogy mire.
Például 207 Mrd Ft értékben a Nemzeti Autópálya (NA) Rt. autópályákat és
elkerülő utakat
adott érte a Magyar Államnak, aki ezért cserébe azonos értékben átvállalta
annak hiteltartozásait.
Ez nyilvánvalóan állampénzügyi művelet volt (a kvázifiskális tevékenység
bevonása az államháztartásba),
melynek EU-s tilalma a költségvetés készítésekor még nem állt fenn.
További 81 Mrd Ft kiadást jelentett, hogy a Magyar Állam megvásárolta a
saját tulajdonában lévő Magyar Fejlesztési Bank (MFB) Rt. NA Rt-ben lévő
részesedését saját tőke érteken.
Ez szintén állampénzügyi művelet, egyik zsebből a másikba rakni a pénz, csak
éppen az új zsebben az államháztartás hiánya nagyobbnak látszik.
De nem csak ilyen gigászi összegek növelték az államháztartás hiányát.
Az Országgyűlés elengedte például BKV Rt. központi költségvetés felé
fennálló 76,0 millió forint
tőkeösszegű világbanki hiteltartozását és kamatterheit.
Ezzel nyilvánvalóan Budapesten segített.
De segített Szerencs városán is, beváltva kezességvállalását, melynek
értelmében 250 millió Ft-tal került kevesebbe számára a Városi Tanuszoda és
Körzeti Nevelési Tanácsadó és Pedagógiai Szakszolgálat megépítése.
A Medgyessy-kormány a költségvetés teherátvállalásával valójában és döntően
saját támogatóit segítette.
Mire eljött 2003 kora ősze, és a 2002. évi zárszámadást tárgyalták,
a kiadások ismét nőttek, mintegy 320,5 Mrd Ft-tal,
a hiány 251,6 Mrd Ft-tal,
s elérte a csillagászati 1.469.610,6 millió Ft-ot (és nem 1549 Mrd Ft-ot!).
Ez azonban a GDP 10%-a alatt maradt, nem úgy, mint a 2006. évi, melyet
Gyurcsány Ferenc
már végképp nem kenhet Orbánra és kormányára.
Az újabb kiadásemelés döntően abból származott, hogy a Medgyessy-kormány
- saját helyzetén könnyítendő - időben előrehozott egyes kiadásokat, hogy a
következő év (két év) kedvezőbb képet mutasson.
A 2002-ben történteknek úgyis van bűnbakja!
Nem kétséges, hogy az Orbán-kormány 2002-re választási költségvetést
készített,
de ezt leszámítva egy napon nem említhetően fegyelmezett költségvetési
politikát folytatott kormányzásának időszakában utódaihoz képest, s ha
kormányon marad, nem következik be 2002 - 2006-ban felülmúlt -
államháztartási skandaluma.
Mert a választási kampányban az Orbán-kormány valóban ígért, de legalább
okosan.
Megígérte a következő ciklusban a nettó keresetek megduplázását, kifejezve
ezzel, hogy kormányon tartása gyors gazdasági növekedéssel és gyors
jövedelemnövekedéssel jár majd.
Ha ez nem következik be, 2006-ban széttárja karját, s azt mondja:
"Megpróbáltuk, de csak részben sikerült!"
Ez azért egésze más, mint a választás másnapján pénzt szórni a nép közé.
Bár az Orbán-kormány ígért adócsökkentést, de nem foglalta törvénybe,
mint a Gyurcsány-kormány 2006-ban,
s nem tett olyan adócsökkentő lépést, ami utóbb végzetesnek bizonyul,
mint a Gyurcsány-kormány áfa-csökkentése, melynek elhibázott voltát a szóban
forgó írásában
maga a miniszterelnök is elismeri.
A Gyurcsány-dolgozatban nem csupán számszaki tévedések és csúsztatások
jelentenek problémát,
hanem a szerkesztés manipuláltsága is.
Az Orbán-kormány költségvetéséről szólva azt mondja, hogy
"Tovább tetézte a gondot, hogy a túlköltés nagyobbik része a költségvetésbe
tartósan beépülő tétel:
bér, nyugdíj vagy például az állami vállalatok veszteséges gazdálkodását
finanszírozó kifizetés volt."
Nos, ezt igazán a Medgyessy- és saját kormányáról kellene elmondania,
hiszen ezek a kormányok hozták a valóban tartósan beépülő közalkalmazotti
béremelést és a 13. havi nyugdíjat.
Az állami vállalatok veszteségeinek pótlása pedig a tulajdonos kötelessége,
mindig is létezett, s nem most épült be a költségvetésbe.
A többi, pestiesen szólva, stimmel. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-03 17:38:43, szombat
|
| |
| |
Tegnap végre kibújt a csigaházból a mi FŐCIVILÜNK!
A köztársasági elnök.
Hogy mekkora orbitális baromságot mondott, azt hagyjuk.
Ime a legtetszetősebb:
"jogellenes volt a Fidesz kordonbontási akciója, de jogellenes volt annak
felállitása is."
De - és most az érzékenyek kapaszkodjanak meg foteljaikban - jogellenes
eszközöket
nem lehet használni egy JOGÁLLAM-ban a jogrend helyreállitása érdekében sem.
Egy jogállamban ugyanis nem lehet jogellenesen kordont felállitani, de ha
megesik ...
akkor a hatalom a jogállami normáktól eltérően viselkedett,
ezért a NÉPSZUVERENITÁS elvéből kiindulva, a népnek és a népnek igenis joga
van helyreállitani a JOGÁLLAMOT ért sérelmet, ergo a népszuverenitás SOHA
nem lehet JOGELLENES!
Szegény főcivil ... retteg a trónján, össze-vissza beszél! |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/3 oldal
|
Bejegyzések száma: 25
|
|
|
|
2007. Február
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
269 db bejegyzés |
| e év: |
6477 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 370
- e Hét: 10637
- e Hónap: 21748
- e Év: 175244
|
|
|
Offline
