|
 2/52 oldal 
|
Bejegyzések száma: 510
|
|
|
|
|
|
2009-12-30 19:08:27, szerda
|
| |
| |
Két év "kegyelem" a magyar földnek
2009-12-30 18:56 barikád.hu
Csakazért sem eladó!Csakazért sem eladó!A kormány, ahelyett, hogy hatékony földvédelmi törvényt dolgozna ki, nagy kegyesen két évre meghosszabbítaná a külföldiek földszerzési moratóriumát. Ez azonban pusztán annyit jelentene, hogy 2011 helyett 2013-től válna idegenek szabad prédájává a magyar föld.
Az agrárkormányzat egyetért az MSZP frakció agrármunkacsoportja által a hónap elején, az Országgyűlésnek benyújtott határozati javaslattal, az érvényben lévő földvásárlási moratórium kétéves meghosszabbítására - közölte Gőgös Zoltán, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (FVM) államtitkára szerdán Budapesten sajtótájékoztatóján.
Gőgös hozzátette: szerinte a honatyák a határozati javaslatot jövő év februárjában fogadhatják el. Jelezte azt is, hogy az ügyben az unió illetékeseivel folytatott tárgyalásokon könnyebb dolga lehet a kormánynak - bármilyen összetételű kabinet is alakul a választásokat követően -, ha a földvásárlási tilalom 2011-et követő meghosszabbítását egy parlamenti határozat is támogatja.
Emlékeztetett: Brüsszelben nemrégiben elfogadták, hogy Magyarország a földvásárlásokhoz kért hitelekhez kamattámogatást nyújtson. Ez az intézkedés 2013-ig lehet érvényben. Gőgös Zoltán szerint a földvásárlási moratórium meghosszabbítása csak akkor érheti el célját, ha az Országgyűlés új földtörvényt is alkot, amely garantálja a spekulációs tőke kizárását a földügyletekből.
mno.hu - barikad.hu
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009-12-30 19:06:36, szerda
|
| |
| |
Feltételt szab Szerbia uniós csatlakozásának a Jobbik
2009-12-30 16:03 barikád.hu
A magyar kormánnyal szemben a Jobbik nem támogatja Szerbia feltétel nélküli uniós csatlakozását, amíg nem rendeződik megnyugtatóan a délvidéki magyarság helyzete. Felszólítjuk a Fideszt, hogy foglaljanak állást a vétó kérdésében, mert ezzel már most jobb útra kényszeríthető déli szomszédunk. Kérdés persze, hogy Szerbia komolyan veszi-e Orbán Viktort, vagy pedig tudja: amelyik kutya ugat, az nem harap, mint Románia csatlakozásának esete is mutatta.
A Jobbik szerint hamarosan újabb történelmi lehetőséghez jut a magyarság az uniós vétó intézményével, ezért az új erő leendő országgyűlési frakciója csak akkor támogatja Szerbia csatlakozását az Európai Unióhoz, ha a lehető legszélesebb körű önrendelkezéssel biztosítják a délvidéki magyarság gyarapodását. Mint Románia uniós csatlakozásának példája is mutatja, a vétó eszközét alkalmazni kell, hiszen önmagában az EU-tagság - a hazug ígéretekkel szemben - nem jelent megoldást a kisebbségi problémákra, és a csatlakozás után lényegesen beszűkülnek hazánk lehetőségei az önrendelkezésért folytatott küzdelemben.
Vajdaság tartomány jelképes autonómiája, valamint a Magyar Nemzeti Tanács jelenlegi jogállása előrelépés ugyan, de tényleges megoldást nem jelent a magyarság számára, hiszen komolyabb hatáskör nélkül, és a feladatokhoz rendelt - a tartomány területén megtermelt javak arányában újraosztott - pénzügyi háttér hiányában az autonóm tartomány statútumának elfogadása csak a szerb kirakatpolitika része. Nem feledkezhetünk meg arról a tényről sem, hogy az autonómia még megfelelő jogosultságok és pénzügyi lehetőségek esetén sem jelenti a magyarság önrendelkezését, hiszen a kijelölt területen élő lakosságnak csak valamivel több mint 14 százaléka vallja magát magyarnak, és ez az arány a Tartományi Képviselőházban is leképeződik.
A Jobbik Magyarországért Mozgalom a közigazgatási kérdések mellett több konkrét ügy rendezését is megköveteli Szerbiától, amennyiben az ország a jobbikos honatyák támogatására számít majd: ilyen pl. a temerini fiúk bebörtönzésének ügye és a szabadlábon lévő háborús bűnösök elfogása. Kérdés: a Fidesz is ezt akarja-e (legalább a szavak szintjén, mint Románia esetében) vagy eleve feltétel nélkül támogatja az unióhoz való csatlakozást?
Samu Tamás Gergő,
a Jobbik Külügyi Kabinet alelnöke
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009-12-30 18:52:30, szerda
|
| |
| |
A gagyiszóvivő lakáspanamája rendőri segédlettel
2009. december 30. 18:08
HunHír.Hu
Vesztegetés alapos gyanúja miatt rendelt el három ügyben is nyomozást a Budapesti Rendőr-főkapitányság, de ezek között nem szerepel Batiz András lakáscseréje - írja a Magyar Hírlap ma utcára került száma. Batiz András az RTL Klub Fókusz című műsorának vezetőjeként lett országosan ismert gagyibohóc, majd a Gyurcsány-kormányban vállalt szóvivői poszttal tetette magát nevetségessé. A politikához kevesebbet ért, mint zsidó a lapátoláshoz.
A lakáscsere ügye azért nem került most terítékre - indokolta a lapnak a BRFK -, mert Batiz ügyében tavaly egyszer már nyomoztak, de nem találtak bűncselekményt. Annak ellenére sem, hogy Batiz fiktív lakáscsere útján, súlyosan törvénytelen módon jutott hozzá a nemzeti vagyon részét képező szociális lakbérű, Andrássy úti bérlakáshoz - fogalmaz a Magyar Hírlap.
Kiderült azonban, hogy a jogsértő önkormányzati lakáscseréket lebonyolító ügyvéd cserelakást adó testvére BRFK-s rendőrtiszt. Amikor a napilap ezt a körülményt tudatta az ügyészséggel, új eljárást rendeltek el, de az ügyet mégis a BRFK-hoz tették át. Ahhoz a hatósághoz tehát, amelynek a rendőrtiszt érintettsége miatt nincs hatásköre és illetékessége.
http://hunhir.hu/index.php?pid=hirek&id=25926 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009-12-30 17:29:15, szerda
|
| |
| |
King's City - Az év botránya és a hazaárulók névsora
Minden, mindennel összefüggésben van. Simon Peresz híres kijelentése, Sukoró és a politikai foglyok.
2009. év elején robbant ki a botrány a Sukoróra tervezett kaszinóváros kö ...tovább »rül, bár, mint később kiderült az események sokkal korábbra nyúlnak vissza és sokkal többről van itt szó, ugyanis a Velencei-tó körüli települések polgármestereit befolyásos üzletemberek már 2006-ban kivitték nyaralni Izraelbe, azért, hogy más ,,beruházások" is zöld utat kapjanak.
A terv kiderül
Minden azzal kezdődött, hogy a Magyar Nemzetben megjelent egy-két hír, miszerint a Velencei-tó partján kaszinóváros fog épülni. Ez a terv, azonban nem mindenkinek tetszett és egy ismeretlen hazafi levelet küldött a korábban Toroczkai László és Budaházy György által életre hívott Hunnia részét képező Razzia kezdeményezés honlapjára. Budaházy György és néhány segítője vállalta, hogy utánajár a levélben leírtaknak, ennek eredménye lett egy két részes leleplező cikk, amely áprilisban jelent meg a Szent Korona Rádió és a kuruc.info honlapokon, illetve nyomtatásban, a Magyar Jelenben. Ezen kívül Budaházyék hangosbeszélővel is járták a környéket, postaládákba szórólapokat dobáltak be, melyen tájékoztatták a sukorói lakosságot a városi tanács által is jóváhagyott ,,beruházásról". Az ügy így már jóval nagyobb nyilvánosságot kapott.
A következmények
http://szentkoronaradio.com/belfold/2009_12_29_king's-city---az-ev-botranya-es-a- hazaarulok-nevsora |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009-12-30 17:04:24, szerda
|
| |
| |
Felülvizsgálná a titkosításokat a Jobbik
Alkotmányellenes titoktörvényt eredményezett az MSZP és a Fidesz legutóbbi paktuma, ezért a Jobbik azt várja el Sólyom Lászlótól, hogy aláírás helyett kérjen előzetes normakontrollt az Alkotmánybíróságtól. A súlyához képest elhallgatott, kétharmados jogszabály-módosítás következményeként egy dokumentum akkor sem hozható nyilvánosságra, ha jogtalanul titkosították pl. bűncselekmény takargatására, sőt a leleplező jobbikos országgyűlési képviselőre vár szabadságvesztés, a mentelmi jog államtitoksértésre vonatkozó kivétele miatt.
A T/6147 számú kormányjavaslat bárkinek lehetőséget adott volna arra, hogy kérje egy titkosított adat minősítésének bírósági felülvizsgálatát, azonban Tóth Károly, az MSZP - parlamentből kieső - politikusbűnözőjének módosító javaslatára tovább korlátozták a közérdekű adatok megismeréséhez fűződő alapjogot. (Ennek alkotmányellenességére alaposan rávilágított a Társaság a Szabadságjogokért és más civil lobbiszervezetek, amelyek nem vádolhatók azzal, hogy a Jobbik számonkérő programját szeretnék ezzel segíteni.)
A jövőben már a rendkívül széles titokköri jegyzéknek sem kell megfelelni, ha valamit minősítenek, bármi titkosítható pl. a verseny elkerülése, valamely személy vagy szervezet jó hírnevének védelme apropóján, sőt akár jogszabálysértés vagy a hatékonyság hiányának leplezése céljából is. Szintén Tóth javaslatára, a Fidesz szavazataival került ki a törvényből az is, hogy csak akkor lehet minősíteni egy adatot, ha a titkossághoz nagyobb közérdek fűződik, mint amekkora a nyilvánosságához fűződne.
A politikusbűnözők még azt is leszavazták, hogy a Nemzeti Biztonsági Felügyelet statisztikákat készítsen és hozzon nyilvánosságra arról, mennyi adatot és hogyan minősítenek az egyes állami szervek. A Jobbik ezzel szemben a nyilvános, internetes katalógusrendszer híve, ahol nyomon követhetők a titkosítások kötelező felülvizsgálatai, a minősítések megszűnése vagy megszüntetése esetén pedig a dokumentumok rögtön letölthetővé válnak. A kormányülésekről készült összefoglalók, kép- és hangfelvételek titkosításának 10-ről 25 évre való emelésének SZDSZ-es elutasítása egy haldokló ember őszinteségi rohamához hasonlítható, akinek már minden mindegy.
Az MSZP és a Fidesz pedig nagykoalíciót mutat, amikor leszavazzák azt a módosító javaslatot, mely szerint érvénytelen a titkosítás, ha nem álltak fenn a minősítés törvényes feltételei (ez azt jelenti, hogy egy dokumentum így akkor is titkos maradhat, ha jogtalanul minősítették azzá). A titkosítások bírósági felülvizsgálatának lehetősége még inkább csak formalitás lett, az adatvédelmi biztos jogának további szűkítése pedig arcátlanság. Eddig is csak az ombudsman döntése nyomán indulhatott (volna) bírósági felülvizsgálat, azonban az adatvédelmi biztos 14 éves története során egyszer sem történt ilyen! Így a politikusbűnözés durva elterjedését jelzi, hogy kiszavazták a törvényjavaslatból azt a bővítést, hogy a jövőben bármely állampolgár kezdeményezhesse egy titkosítás feloldását.
A jogkörükkel visszaélő minősítőkkel szemben - pl. bűncselekmény titkosítása miatt - a Jobbik szankciók bevezetését szorgalmazza. A mostani törvény azonban csak azok büntetését vezette be, akik kevésbé szigorúan védett adatokat nyilvánosságra hoznak, míg súlyosabb államtitoksértés esetén akár szabadságvesztés és parlamenti mandátum visszavonása vár a magunkfajta honatyára.
Az MSZP-Fidesz paktum nem ad felmentést arra az esetre, ha valaki közérdekből hoz nyilvánosságra titkosított adatot, akkor sem, ha az információ nyilvánossá tétele fontosabb, mint annak titkossága, például a segítségével milliárdos korrupciós ügyet lepleznek le. A jogvédő szervezetekhez csatlakozva a Jobbik kifogásolja azt is, hogy a kétpárti törvény szerint csak a titokgazda tehet feljelentést kiszivárogtatás esetén. Így ugyanis a politikai maffia dönthet arról, kit büntessenek az államtitoksértők közül.
A Jobbik nemcsak a kialakult titkosítási gyakorlatot szeretné felülvizsgálni, hanem a korábbi titkosításokat is mind, különösen a bűncselekmények feltárása érdekében (az elévülési idő meghosszabbítása is szükséges a titkosítási időszakkal, miként a mentelmi jog esetében ez már hatályos). A keddenként kiadandó, politikusbűnözés elleni közleményeimben a következő hetekben arra mutatok példákat a titkosítások tükrében, mit érnek a feljelentéseink, ha beleláthatunk a politikusbűnözők cinkelt lapjaiba, s mit, ha csak sötétben tapogatózunk.
Novák Előd,
a Jobbik alelnöke
*** www.nemzetihirhalo.hu *************
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009-12-30 17:03:34, szerda
|
| |
| |
Tiltakozás a Budavári Koronázó Főtemplomban történt kitüntetés miatt
Címzett: Kiss Imre elnök úr, a Szent korona Szövetség elnöke
Uram!
Iványi Sándor a nevem, 40 éves, protestáns családfő vagyok.
Ma kaptam a hírt, és mély megdöbbenéssel vettem tudomásul, hogy Dávid Ibolya, a magyar jobboldal és nemzeti törekvések árulója, a keresztényüldöző és nemzetáruló jelen kormányhatalom támogatója, Önöktől kitüntetést kapott a Budavári Nagyboldogasszony Templomban.
Én régebben már írtam Önöknek egy-két levelet, de nem kaptam rá választ: ma már értem, hogy miért nem. Azért nem, mert Önök is csak egy a sok kirakatszervezet közül, amelyek nem a nemzet ügyét szolgálják, hanem inkább a saját boldogulásukat.
Dávid Ibolya, és az összes parlamentben henyélő, csak a saját gazdagodását szolgáló politikus nem érdemes a szent korona szolgálatára.
Csatolom Önöknek a ,,Szabadságunk alapja" című tanulmányomat, amelyben megismerhetik, mit is jelent a szent korona tan a magyarság számára.
A szent korona tana szerint mindennek az országban a magyarság szellemi, és anyagi gyarapodását kell szolgálnia, de itthon, a Szent korona Történelmi Alkotmányunk eltörlése, 1944 márciusa óta nem ez történik, hanem nyomorba döntötték az egykor gazdag, egységes magyarságot, ezért hívnak bennünket szerte a világon ma már a 4 millió koldus országának....és az új európai Izraelnek.
A politikai elit az Európai Unióhoz való csatlakozásával, majd később a Lisszaboni diktátum aláírásával végleg feladta Magyarország önrendelkezését. Ebben a magyar nemzet elleni árulásban Dávid Ibolya és pártaj is aktívan kivette a részét!! És ezek után a Szent korona Szövetség saját magát megszégyenítve, kitüntet egy ilyen gonosz asszonyt!!
Ezennel felszólítom Kiss Imre urat, hogy mondjon le az elnöki tisztségéről, és számolja fel a Szent koronához méltatlan szervezetét! Ön, és társai méltalanok lettek a magyar nemzethez!
A nemzetünk gyarapodni fog Önök nélkül is a szent korona aranyló fényében!!
Cum Deo Pro Patria et Liberta!
Iványi Sándor, founder
SZENT ISTVÁN SZÖVETSÉG
HUNGARY
*** www.nemzetihirhalo.hu *************
Dr. Varjú Imre kanonok közleménye, és Stoffán György helyreigazítása
2009. december 28-án a Mátyás-templomban a Szent Korona Szövetség fogadalomtétel megtartására kért és kapott lehetőséget. A szertartás során a Szövetség elnöke és alelnöke - utóbbi a Magyar Demokrata Fórum politikusa - kitüntetést nyújtott át az MDF elnökének.
Ezúton szeretném leszögezni, hogy az átadott emlékérem nem a Budavári Nagyboldogasszony Főplébánia vagy a katolikus egyház elismerése, a kitüntetés tervét a Főplébániával nem egyeztették, a Mátyás-templom helyszínként való felhasználására engedélyt nem kaptak.
Tiltakozom az ellen, hogy a Koronázó Főtemplomot lopva kampánycélra használják fel, és elhatárolódom a templom falai között végrehajtott politikai gesztustól.
Közéletünk és a politika szereplői a hagyományok szerint gyakran jelennek meg a Mátyás-templomban. Ez az épület azonban nem az ő céljaik megvalósításának helye, hanem az ország történelmi szentélye, vagyis egyedül az Isten tiszteletének és a nemzeti egység kifejezésének színtere.
Budapest, 2009. december 29.
Dr. Varjú Imre
kanonok, plébános
Tisztelt Olvasók, Tisztelt Szerkesztőség!
Tegnapi tiltakozásomban, amelyet megküldtem a Budavári Nagyboldogasszony Főplébániára, valamint prof. dr. Erdő Péter bíboros úrnak is, felelősként említettem dr. Varjú Imre kanonok urat. Olvasva azonban mai elhatárolódását és tiltakozását, a rá vonatkozó súlyos állítást visszavonom. Fontosnak tartom azonban megjegyezni, hogy szükséges volna szigorítani a templomokban megrendezendő civil ünnepségek kereteit, és lehetőségét. Amikor nem szentmise keretében tartanak ünnepséget, akkor ne engedjenek be civil szervezeteket Isten házába ünnepelni. Ilyen eseményekre ott a templomkert a kultúrház, vagy vendéglők különterme. Varjú kanonok úr elhatárolódása megnyugvással tölt el, hiszen ő és a felügyelete alatt álló főtemplom is egy aljas - az MDF-től és annak vezetésétől évek óta megszokott - politikai merénylet áldozatává vált. Kérem egyben a Tisztelt Olvasókat, hogy a továbbiakban a Szentkorona Szövetséget ne tekintse a Magyar Szent Korona szellemiségét hirdető és a Szent Korona tiszteletét segítő, terjesztő szervezetnek, hiszen aki templomban, Isten házában lopva, hazudozva - tehát aljasul -, a Szent Korona nevét felhasználva a nemzet ellenségeit, kommunista kollaboránsokat tüntetget ki, az méltatlan még nemzeti viseletünk, a Bocskai-ruha viselésére is.
Budapest, 2009. december 29.
Üdvözlettel:
Stoffán György
író, újságíró |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009-12-29 23:39:39, kedd
|
| |
| |
Tisztelt Jobbikosok!
Kérem, hogy mindenki olvassa el és lehetőleg tanulja meg a párt kiskátéját. Mivel a mi legerősebb fegyverünk a személyes meggyőzés, ezért ismernünk kell a hivatalos anyagot. Az alábbi linken megtalálható az 56 leggyakoribb kérdésre adható rövid válasz.
Nekünk nincs tévénk, rádiónk, ezért kell személyesen elbeszélgetnünk a választókkal.
Kiskáté
1. Miben nyújt alternatívát a Jobbik a jelenlegi parlamenti pártokkal szemben?
A valódi törésvonal Magyarországon már nem a jobb- és baloldal közt húzódik. A kérdés, hogy ki globalista és ki nemzeti. Magyarországon kizárólag liberális, globalista pártok ülnek a parlamentben. Az MSZP balliberális, a Fidesz polgári liberális, az SZDSZ pedig szélsőliberális párt. Az MDF már maga sem tudja, hogy mit és kiket képvisel. A Jobbik az egyetlen országosan szervezett párt hazánkban, amely a nemzeti érdekeket és értékeket képviseli. Ezért kell ott lennie az Országgyűlésben.
2. Milyen a Jobbik viszonya a jelenlegi parlamenti erőkkel?
Az MSZP-SZDSZ-MDF hármassal kapcsolatban nincs miről beszélnünk, mivel nemzetáruló pártok. A Fidesszel is csak egy közös célunk van, a fenti pártok kormányon maradásának vagy odakerülésének megakadályozása. Ez persze nem jelenti azt, hogy a tisztességes helyi Fidesz tagokkal és vezetőkkel ne próbálnánk szót érteni vagy akár együttműködni, de a Jobbik az egész jelenlegi parlamenti garnitúrától különbözik, mert míg azok mind liberális, globalista pártok, addig a Jobbik a magyar emberek nemzeti pártja.
3. Mit ért a Jobbik cigánybűnözés alatt?
Semmiképp sem azt, hogy minden cigány bűnöző lenne. A cigánybűnözés kriminológiai fogalom, amely azt jelenti, hogy vannak olyan speciálisan a cigány kisebbséghez köthető bűnelkövetési formák - pl.: tömegverekedés, színesfémlopás, késelés, falopás, stb. - amelyeket csak speciális módon lehet kezelni annak etnikai jellege miatt. Ki kell jelenteni, hogy a cigánybűnözés létezik, terjed. Nem a kifejezésen kellene vitatkozni, hanem megoldani a problémát.
4. Mi a Jobbik megoldási javaslata a bűnözés eme megnyilvánulási formájára?
A szervezett, felfegyverkezett, maffiaszerű cigánybűnözéssel szemben csak speciális rendőri egységek vagy akár a hadsereg tud szembeszállni, a vidéki cigánybűnözés felszámolására azonban a csendőrség visszaállítása lehet megoldás. A legsúlyosabb gyilkosságok esetén a halálbüntetés visszatartó erőt jelenthet.
5. Miért tartotta fontosnak Vona Gábor, a Jobbik elnöke a Magyar Gárda létrehozását?
A magyar embereket 2006 őszén megalázta a kormány. Azokat a tettrekész hazafiakat hívtuk össze a Gárdába, akik még nem veszítették el a hitüket, akik tudnak és akarnak is tenni a nemzetükért. Ennek megfelelően a Magyar Gárda minden olyan dologban részt vállal, amely a magyarság ügyét szolgálja; legyen az ország vagy akár egy ember védelme, a hagyományaink ápolása, a nemzeti emlékhelyeink gondozása vagy a katasztrófavédelmi helyzetekben való segítségnyújtás.
6. Mit takar a Jobbik nemzeti radikalizmusa?
A Jobbik nemzeti párt. A radikalizmus nem eszme, hanem egy hozzáállás. A szó jelentése az, hogy a problémákat gyökeresen akarja megoldani, nem csak tünetileg kezelni. A helyzet radikálisan rossz, amelyre csak határozott és kemény válaszok adhatóak. A nemzeti radikalizmus hiánya vitte oda az elmúlt 20 évben az országot, ahol most van.
7. Mi a Jobbik véleménye az Európai Unióról?
A mi Európánk nem a jelenlegi föderális, a nemzeteket eltaposó EU, hanem a Nemzetek Európája. Leginkább az EU-realista kifejezés illik ránk. Reálisan látjuk, hogy ez az EU nem vezet sehová, csak a szétesésbe. Ezzel szemben a nemzetek szabad együttműködésén és egyenlőségén alapuló összefogást maximálisan támogatjuk.
8. Milyen céllal indul a Jobbik az országgyűlési választásokon?
A Jobbik párt mivoltából következően kormányzásra készül. Többszáz szakértő bevonásával állítja össze szakmai programját és köt megállapodásokat civil és szakszervezetekkel, hogy a politikában is megjelenjen végre a társadalmi szervezetek befolyása.
9. Milyen megoldási javaslatai vannak a Jobbiknak a határon túli magyarok ügyében?
Elsőként az európai közbeszéd tárgyává kell tenni a kérdést, másodsorban itthon kell rendet tenni, hogy a csonka Magyarország védőhatalmi státuszt biztosítson minden magyarnak a világban. Meg kell adni nekik a magyar állampolgárságot, segíteni kell az önrendelkezési törekvéseket, végül a kapcsolatok erősítésének kormányzatilag és államilag támogatott módján elő kell segíteni a kulturális és gazdasági újraegyesítést.
10. Miért szükséges még ma is emlékeznünk és emlékeztetnünk a trianoni tragédiára?
A trianoni tragédia megtörtént tény, amelyre emlékezni kötelessége az utókornak. Az emlékezés célja nem a sebek felszaggatása, hanem az összetartozás tudatának folyamatos, évről évre történő össznemzeti megerősítése. A magyar összetartozás nem csupán kulturális és történelmi hagyaték, hanem a jövő nagy lehetősége, hiszen 15 millió magyar társadalmi, kulturális és gazdasági egysége óriási erőt jelenthet mindannyiunk számára.
11. Melyek a Jobbik környezetvédelmi politikájának alapelvei?
A mai magyarság azért élhet a Kárpát-medence domináns népeként, mert eleink belátó, takarékos életmódjukkal fenntartották számunkra e csodás geopolitikai egységet. Teljes programunkat annak alapján állítottuk össze, hogy életterünket megóvjuk a jövő nemzedékek számára. Környezetünk megóvása csak a magyar vizek, földek, hévízek védelme mellett képzelhető el, valamint klasszikus hungarikumainkra építve. Ezek a kiváló magyar földre épített, saját tulajdonú feldolgozóipar, a termálvizekre alapozott gyógyturizmus, a geotermikus energiát is igénybe vevő energiapolitika és a lehetőségekhez képest önálló, önellátó kistájegységek gazdasági rendszere.
12. Miért Jobbik a párt neve?
A Jobbik 2003-ban alakult párttá, korábban Jobboldali Ifjúsági Közösség (Jobbik) néven ifjúsági szervezetként működött. Mi annak a megújulásnak szeretnék zászlóvivői lenni, amelynek eredményeképpen egy jobbik Magyarország jön létre.
13. Valóban szélsőséges párt a Jobbik?
A Jobbik nemzeti párt. Valójában azok a szélsőségesek, akik tönkretettek egy országot, alázták meg a nemzetet, nyomorították meg az embereket és szolgáltak ki mindenféle nemzetközi érdeket. A valódi szélsőséges pártok a Parlamentben ülnek most.
14. Kik lehetnek a Jobbik külpolitikai partnerei Európában?
Az EU-ban számos olyan párt van, szinte minden országban, amely a Nemzetek Európája koncepció híve, ahogy mi is. Velük tudunk és kell együttműködni. A Jobbik együttműködési szerződést kötött 4 nemzeti érzelmű európai parlamenti párttal (francia-Front National, olasz-Fiamma Tricolore, svéd-Nationaldemokraten, belga-Le Front National), létrehozván az Európai Nemzeti Mozgalmak Szövetségét. A Jobbik nemzetközi erejét az is mutatja, hogy a dokumentumot 2009 október 24-én Budapesten írták alá a pártok képviselői. A csatlakozott pártok mellett számos más párt jelezte csatlakozási szándékát.
15. A Jobbik kötne-e koalíciót a Fidesszel?
Nem. A koalíciókötéshez kell egy koalíciós program, de mivel a Fidesz elkötelezett Amerika- és Izrael-barát politikát folytat a nemzetközi színtéren, belpolitikája pedig tele van liberális vonásokkal, nemigen tudnánk összefésülni azt a Jobbik határozott és egyértelműen nemzeti programjával. Egy dologban tudunk együttműködni, hogy Gyurcsány, Bajnai és a hozzá hasonlók soha többé ne kormányozhassanak Magyarországon.
16. A Jobbik felelősségre vonná-e az elmúlt húsz év politikai bűnözőit?
Ezt sokan ígérték már, de sohasem valósult meg, mivel akik mondták, azok is részét képezték a fehérgalléros, politikusbűnözőknek. A Jobbik azonban új erő, tiszta párt. Nem köt bennünket sem a kommunizmus, sem az elmúlt 20 év politikai bűnözésének terhe, így bátran állunk a számonkérés és az igazságtétel élére.
17. A Jobbik erős államot építene?
Egyértelműen. A globalizációval szemben csak és kizárólag egy erős nemzetállam képes megvédeni a magyarság érdekeit, segíteni az állampolgárokat a boldogulásban és a szabad életben. Az erős állam azonban nem jelentheti sem a diktatúrát, sem a magánszférába való behatolást, sem a bürokrácia túlburjánzását.
18. A Jobbik hogyan segítene a gazdákon?
Élnünk kell az Európai Unió által is biztosított és preferált lehetőségekkel, a nagyüzemi, profitközpontú gazdaságok helyett elsődlegesen a minőséget, az élőmunkaeltartó-képességet előtérbe helyező családi és kisegítő gazdaságokat kell támogatnunk. Ehhez tartoznak a vidékmentés és -fejlesztés érdekében a faluközösség megteremtését célzó intézkedések.
19. Miért olyan fontos a magyar föld? Mit tenne a Jobbik, hogy a 2011-ig tartó, földvásárlást tiltó határidő után ne vásárolhassák fel a külföldiek hazánkat?
A magyar föld egyrészt az elkövetkező évtizedekben várható ökológiai változásokra tekintettel a nemzet túlélésének záloga, másrészt magyar tulajdonban tartása állami szuverenitásunknak alapfeltétele. A Jobbik 2010-es parlamentbe kerülésekor elsődleges feladatának tekinti a külföldiek földvásárlásának megakadályozását, az ezt biztosító és már részleteiben is kidolgozott földtörvény elfogadtatását - amihez kapcsolódva kezdeményezni kell az uniós csatlakozási szerződésünk módosítását is.
20. Mit változtatna a Jobbik az oktatásban?
A jelenlegi oktatási rendszer teljes felülvizsgálatára van szükség az óvodai szintű oktatástól kezdve a legmagasabb szintű egyetemi képzésig. Ez magában foglalja a tanügyirányítás, a finanszírozás teljes áttekintését, minden szinten a mennyiségi szempontok helyett a minőségi előtérbe helyezését, a családok anyagi helyzetétől függetlenül a tehetség kibontakoztatásának garanciáit és a nemzetgazdasági szempontok érvényesítését.
21. A kultúra területén hogyan mutatkozik meg a Jobbik nemzeti elkötelezettsége?
A Jobbik a Gárdával közösen hozta létre az Atilla Király Népfőiskolát azért, hogy minél több magyar ember szellemi ébredéséhez és gyarapodásához járulhasson hozzá. A kultúrát nemzetstratégiai ágazatnak tartjuk, amelynek elsődleges feladata, hogy a nemzet értékeit, hagyományait és tradícióit megőrizze és továbbadja az utókornak, ezáltal is biztosítva az összetartozás tudatának folyamatosságát.
22. Van-e a Jobbiknak elképzelése a jövő energiapolitikájára?
A megújuló energiaforrásokra komoly hangsúlyt kell fektetni a jövőben, hiszen ezek révén egyrészt az ország energiafüggetlensége nő, másrészt a környezetterhelés csökken. Azt viszont be kell látni, hogy az ország energiaigényének maximum 20%-a fedezhető ilyen forrásokból, ezért a maradék szükségletet az atomenergia felhasználásával lehet kielégíteni.
23. Mely réteg a Jobbik társadalmi bázisa? Van-e egyáltalán ilyen?
Egyrészt a nemzeti radikális szavazóbázis adja a párt szimpatizánsainak magját. Másrészt a Jobbik rendelkezik a legfiatalabb átlagéletkorú (38 év) szavazóbázissal az országban, vagyis a jövő a miénk. A magyar gazdák, munkavállalók és a kis- és középvállalkozók érdekeit tartjuk szem előtt.
24. Mit tehet a Jobbik az eladott nemzeti vagyon visszaszerzése érdekében?
A Jobbik az erős állam híve, az erős államhoz azonban a nemzeti vagyont is meg kell erősíteni. Mivel a lopott holmi visszajár, ezért jelenleg kapcsolatban vagyunk egy neves jogászokból álló csoporttal, amely a nemzeti vagyon visszaszerzésének és a számonkérésnek a jogi lehetőségeit dolgozza ki. Ahol visszaélés történt, ott a helyzet egyértelmű, ahol pedig papíron jogszerű volt a nemzeti vagyon kiárusítása, de az stratégiai ágazatot érintett, ott a magyar államnak vissza kell vásárolnia azt.
25. Hogyan tehetnek a Jobbik EP-képviselői Brüsszelben bármit is a magyarság érdekében?
A Jobbik és a nemzet hangját hangosabban tudják majd hallatni az EP-ben, valamint nagyon értékes kapcsolatokat építhetnek ki más nemzetek hasonló gondolkodású szervezeteivel, vezetőivel. A Jobbik EP-képviselői révén az elhallgatott magyar-ügy végre napirendre kerülhet, és a közbeszéd tárgyává tehető az európai politikában is.
26. Mi a véleménye a Jobbiknak a homoszexualitásról?
A Jobbik szerint a nemi vonzódás és a nemi élet magánügy, amely nem utcára való. A homoszexualitás nem természetes vonzódás, ezért propagálását, utcai felvonulásokon való vulgáris megjelenítését a leghatározottabban elítéljük, azzal szemben a legkeményebben fellépünk.
27. Mi a véleménye a Jobbiknak az abortuszról?
A Jobbik szerint az élet a fogantatás pillanatában kezdődik, ezért az abortusz gyilkosság. Szigorú abortusztörvényt támogatunk, de tudjuk, hogy az abortusz visszaszorítása nem elsősorban jogi, hanem társadalmi és morális kérdés. Megdöbbentő az abortuszok magas száma Magyarországon, amely a kérdés alapos megvizsgálását és a visszaszorítás érdekében egy szakmai stratégia kidolgozását igényli.
28. A Jobbik kiléptetné az országot az Európa Unióból?
Az Unióban lenni nem lehet kényszer. Akkor kell ott maradnunk, ha azzal jól járunk, ha hasznunkra van. Ha nem, akkor nem tartjuk elképzelhetetlennek a kilépést sem. Az európai együttműködés szükségszerű, de a jelenlegi EU nem vezet sehová. Az is lehet, hogy hamarabb összeomlik, minthogy mi kilépnénk.
29. Hol keresne kereskedelmi partnereket a Jobbik?
A magyar gazdaság egyik legalapvetőbb problémája a hazai és a külföldi piacainak elvesztése. Jelenleg a kereskedelmünk nagy része az EU-val folyik, amely nagyon sebezhetővé tesz bennünket. A Jobbik keleti irányváltást tart szükségesnek a piacszerzés terén. Japán, Kína, Oroszország, India, Irán és az arab világ lehetnek azok a növekvő igényű országok, amelyek piacot, és ezáltal munkahelyeket adhatnak Magyarországnak.
30. Mi a Jobbik elképzelése a gazdaság élénkítésére?
a) Az elsődleges feladat kikerülni az adósságcsapdából, vagyis újra kell tárgyalni az államadósság törlesztését, mindenképpen belértve annak részbeni elengedését. Máskülönben minden gazdasági intézkedés értelmét veszíti.
b) Emellett vissza kell szerezni előbb a hazai, aztán a külföldi piacokat a magyar gazdaság számára, amely újra életet lehelhet a mezőgazdaságba, az élelmiszeriparba és az ehhez kapcsolódó gépgyártásba.
c) Magyar kézben kell tartani a nyersanyagkincseinket, legfőképpen a földet, a vizet és a földgázt.
d) A multikat meg kell adóztatni, és helyettük a magyar vállalkozókat kell helyzetbe hozni egy protekcionista gazdaságpolitikával.
e) Segíteni kell a helyi közösségek önellátó gazdálkodási szerveződéseit, mint amilyen a helyi pénz intézménye vagy a hangyaszövetkezetek alapítása.
f) A protekcionista gazdaságpolitika segítésére létre kell hozni egy magyar állami tulajdonú kereskedelmi bankot.
31. Nem csak szavazatokat akar szerezni a Jobbik a ,,felelőtlen ígérgetéssel"?
A Jobbik nem ígérget, hanem felvázolja, hogy mi az a program, amely megmenthetné Magyarországot. Amit eddig ígértünk - Magyar Gárda, Atilla Király Népfőiskola, Nemzeti Egyletek, Csengey Dénes Könyvtár stb. - mindig megtartottuk, mert tudjuk, hogy a Jobbik ereje a hitelességében rejlik. Nálunk a szavak mögött nem üres ígéretek, hanem tettek vannak.
32. Magyarország hosszú távú érdekeit mennyire szolgálná egy nemzeti radikális párt a Parlamentben?
Magyarország hosszú távú érdekeit csak egy nemzeti párt parlamenti jelenléte segítené igazán. Nézzük meg, hogy szinte minden környező országban ilyen jellegű pártok vannak az országgyűlésben vagy akár kormányon. Csak nálunk nincs. Míg ezek az országok fejlődnek, gyarapodnak, addig Magyarország csődbe jutott. Többek között azért, mert nem volt egy nemzeti párt az Országgyűlésben, amely ezt megakadályozhatta volna.
33. A Jobbik keresztény párt?
A Jobbik egy keresztény erkölcsi alapokon álló nemzeti párt. Minden politikai lépésünket és programunkat áthatja a keresztény erkölcsi kötelesség. Nem várjuk el tagjainktól, hogy vallásgyakorló, hívő emberek legyenek, de azt igen, hogy azonosuljanak a krisztusi tanítás értékrendjével. Ez nem melldöngetést és álszent képmutatást jelent, hanem azt, hogy a politikát szolgálatnak fogjuk fel, amelynek célja, hogy az igazságot, a szolidaritást és a rendet megjelenítse a társadalmi működésben.
34. Mit ért az alatt a Jobbik, hogy célja a rendszerváltás befejezése?
1990-ben átalakultak ugyan az ország intézményi keretei, diktatórikus helyett demokratikus intézmények jöttek létre. Az ország függetlensége azonban nem valósult meg, a szovjet fennhatóság alól egyszerűen átkerültünk az euroatlanti ,,gazda" kezébe. Ami pedig a legszomorúbb, hogy a politikai hatalom ugyanazok kezében maradt, akik 1990 előtt is birtokolták azt. A rendszerváltozás befejezése akkor valósul meg, ha az ország valóban egy független, erős állammá válik, és az egykori kommunista vezetőket törvény tiltja majd el mindenfajta közéleti szerepvállalástól.
35. Hogyan segítené a magyar kis- és középvállalkozókat a Jobbik?
Az eddig kormányok többé-kevésbé mindig a multik érdekei szerint politizáltak. A Jobbik a magyar vállalkozásokat segítené, egyrészt a munkát terhelő adójárulékok csökkentésével, másrészt a súlyos és értelmetlen bürokratikus előírások megkönnyítése révén, harmadrészt azzal, hogy ösztönözné őket, hogy új - hazai, határon túli és külföldi - piacokra jussanak.
36. Mi a garancia arra, hogy a Jobbik hatalomba jutva nem lesz olyan, mint a jelenlegi parlamenti pártok?
Támogatjuk a civil kontroll erősítését a politika felett. A képviselők visszahívhatóságának intézményi megteremtését, a mentelmi jog szűkítését és a politikusbűnözés szigorú büntetését és felszámolását.
37. Hogyan alakult meg a Jobbik?
A Jobboldali Ifjúsági Közösség (Jobbik) 1999-ben alakult az ország több egyetemének és számos főiskola hallgatójának a részvételével. A célja akkor az volt, hogy pártfüggetlen módon segítse a nemzeti pártok tevékenységét. A 2002-es választások kudarca után azonban a generációs korlátokat lebontva előbb mozgalommá, majd 2003 őszén politikai párttá alakult.
38. Miért kötött 2006-ban választási szövetséget a MIÉP-pel a Jobbik?
A 2006-os választási szövetség egy kényszerházasság volt, amely azért született, mert a MIÉP már nem, a Jobbik pedig még nem volt olyan erős, hogy önállóan nekivágjon egy országgyűlési választásnak. A választásokon a szövetség a kitűzött célt nem érte el, hiszen nem sikerült az Országgyűlésbe jutnia, ezért a Jobbik úgy döntött, hogy a soron következő választásokon már önállóan méreti meg magát.
39. Milyen elemekből áll a Vona Gábor által meghirdetett új radikalizmus programja?
Az új radikalizmusnak három pilléren kell állnia. Az egyik a már megszokott elem, a nemzeti érdekek következetes, radikális képviselete. A másik kettő új elem, amelyet a korábbi nemzeti radikális pártok hibáiból tanulva emelt be a párt elnöke. Az egyik a szakmai alaposság, vagyis annak megmutatása, hogy az új radikalizmusnak erős, alapos programja és a megvalósításhoz jó szakértői vannak. A másik pedig a kulturált és érthető hangnem. A radikalizmus korábban hol túl vulgáris, hol túl intellektuális volt, így az emberek távolinak érezték maguktól.
40. Mi a célja a Jobbiknak az Attila Király Népfőiskolával?
Az Attila Király Népfőiskola célja, hogy minél több településen havi rendszerességgel lehetőséget teremtsen az emberek számára ahhoz, hogy olyan információkhoz jussanak, amelyet máshol nem vagy alig kapnának meg. A hallgatókat jelenleg az ország 14 pontján várjuk az elhallgatott magyar történelemről, a magyar kultúráról, a keresztény erkölcstanról és a XXI. század aktuális problémáiról szóló előadásainkkal. Idővel szeretnénk, ha az országban legalább 100 helyen tudna helyi oktatást tartani a Népfőiskola.
41. Miért alapította meg a Jobbik a Csengey Dénes Könyvtárat?
A Csengey Dénes Könyvtár egyelőre egy helyen, Budapesten működik. Adományokból és gyűjtésekből állítottunk össze egy olyan könyvtárat, amelyben a magyarsággal, történelmünkkel és kultúránkkal kapcsolatban az alapvető nemzeti munkák mellett számos értékes és ritkaságnak számító kötet várja az olvasni vágyókat.
42. Mit jelképez a Jobbik címere?
A Jobbik címere egy stilizált vitorlás hajó, amelynek árbocát a kettős kereszt, vitorláit pedig a nemzeti színű körök adják. Jelentése, hogy a történelmi tradícióink adják az alapot (árbóc), amelyre a közösségeinknek (családok, szervezetek, települések, egyházak és maga a nemzet) együtt kell felépíteniük magukat. Amennyiben ez sikerül, akkor sikerül a vitorláinkba vonnunk a történelem szelét, és a magyar nemzet szélsebesen gyarapodhat és büszkén tekinthet saját jövője felé.
43. Mi a célja a Jobbik évek óta tartó keresztállítási missziójának?
Az ünnepeink teljesen kiüresedtek, a fogyasztói társadalom embereszménye maga alá gyűrte azok eredeti üzenetét. Így van ez a karácsonnyal is. Célunk, hogy a vásárlási lázban felhívjuk a figyelmet a valódi lényegre, a szeretetre, a Megváltóra és az összetartozásra. A közterületeken álló keresztek egy-egy felkiáltójel szerepét is betöltik, melyek mellett egy pillanatra megállhat az ember.
44. Milyen értékekkel egészítené ki a jelenleg hatályos Alkotmányt a Jobbik?
A jelenlegi alkotmányt mi nem egészítgetnénk ki, hanem úgy ahogy van, elküldenénk a múzeumba. Helyébe egy korszerű, a Szent Korona-tan alapján álló alkotmányt képzelünk el, amely helyreállítaná Magyarország történelmi jogfolytonosságát, alkotmányos rendjét és lefektetné azokat a sziklaszilárd alapokat, amelyekre újabb magyar évszázadok építhetők.
45. Mit tenne a Jobbik a magyar munkavállalók helyzetének javításáért?
Az emberközpontú gondolkodás jegyében hangsúlyozni kívánjuk a szolidaritás és az alulról szerveződő érdekvédelem fontosságát. A munkajogi rendelkezéseket úgy át fogjuk dolgozni, hogy az érdekvédők maximális jogi védelemben részesüljenek, mostani kiszolgáltatottságuk megszűnjön. A Jobbik elsődleges feladatának tekinti a munkavállalók, ezen belül is a külföldi tulajdonú és a multinacionális társaságok alkalmazottainak munkajogi védelmét. Ennek érdekében ki kell kényszerítenünk, hogy ezek a cégek tartsák be az OECD, a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet rájuk vonatkozó szigorú irányelveit. Másrészt meg kívánjuk akadályozni, hogy a munkavállalói kérdésekben tényleges jogosítvánnyal bíró szakszervezetek helyét az ilyennel nem rendelkező ún. európai üzemi tanácsok vegyék át.
46. Hogyan alakítaná át a Jobbik a szociális segélyek rendszerét?
A rendszeres szociális segélyek rendszere a cigány kisebbség nagy része számára nem a munkakeresésre ösztönző támogatás, hanem a fő megélhetési forrás lett. A Jobbik közmunkához kötné a segélyeket, azok összegét jóval alacsonyabbá tenné a minimálbérnél, magát a támogatást pedig jegyekben folyósítaná, vagyis lehetetlenné tenné, hogy a segélyek kocsmázásra és dáridóra folyjanak el, ne pedig a családok mindennapi költségeire, az iskoláztatásra.
47. Kormányképes erő-e a Jobbik?
A Jobbik többszáz szakértő bevonásával készül a kormányzásra, hogy a magyarságnak valódi alternatívát kínáljon a jelenlegi parlamenti erőkkel szemben. A több mint húsz szakpolitikai területet lefedő kabinetek munkájának eredménye lesz a Jobbik választási programja, amelyet komolyan is gondolunk, és nem csupán üres ígérgetésnek szánunk.
48. Ki hozta létre a Jobbikot?
A Jobbik egy egyetemi ifjúsági szervezetből alakult előbb mozgalommá, majd párttá. A politikai formációhoz csatlakoztak olyan emberek, akik a korábbi pártokban csalódtak, de a közéleti tevékenységet nem hagyták abba. Nagyon sok olyan állampolgár is csatlakozott a Jobbikhoz, akik korábban nem léptek be egyetlen más szervezetbe sem, mert kizárólag ebben az új erőben látnak reményt.
49. Kivel működne együtt a parlamentbe kerülve a Jobbik?
A következő parlament erői közül az intézményesített együttműködés (pl. koalíció) a Jobbik számára elképzelhetetlen. Az MSZP és a többi kis párt programja alapvetően eltér a mi elképzeléseinktől, a Fidesz elképzeléseit azokban a kérdésekben tudjuk támogatni, amelyekben a nemzet érdekét szolgálja, a többit azonban elutasítjuk.
50. Miért hirdette meg Vona Gábor a Nemzeti Egyletek mozgalmát?
A Jobbiknak a párt előretörésén és a párt építésén túl, nagyon fontos, hogy megteremtse a tényleges összefogást az emberek között. Ha valaki egyedül van az elveszik, ha összefogunk legyőzhetetlenek vagyunk. Ma nagyon sok nemzetben gondolkodó ember van hazánkban,akik tenni is szeretnének a változások érdekében, de nem kívánnak belépni egy pártba,vagy nem tudják vállalni, például, a Magyar Gárda tagsággal járó kötelezettségeket. Nekik nyújt keretet a Nemzeti Egylet Mozgalom.
51. Kik lehetnek a tagjai és milyen kötelezettségekkel jár a Nemzeti Egylet tagság?
A Nemzeti Egyletek Mozgalom pártsemleges. Mindenki tagja lehet aki nemzetben gondolkodik és egyetért a mozgalom célkitűzéseivel, legyen bármely nemzeti értékeket valló párt, mozgalom vagy szövetség tagja. A Nemzeti Egylet tagnak egy dolgot kell vállalnia, hogy minden körülmények között segítséget nyújt a mozgalom tagjainak, ha azoknak szükségük van rá.
52. Milyennek látja a Jobbik az egészségügy helyzetét és társadalmi szerepét?
Az eddigi kormányok az egészségügyet tönkretették, a nemzetet megbetegítették. Az egészségügyi és halálozási mutatóink a világon a legrosszabbak közé tartoznak. Az egészségügy ezért különleges, semmihez sem hasonlítható szerepet tölt be a társadalomban. Egészséges emberek nélkül nincs honvédelem, nincs rendvédelem, nincs gazdaság, nincs oktatás, nincs kultúra - nincs nemzet, nincs jövő sem. Ezért a Jobbik meghirdeti az egészséges nemzet politikáját. Az egészségügyet ennek a célnak a szolgálatába kívánja állítani és ehhez gyökeresen át kívánja alakítani szemléletében, működésében és finanszírozásában is.
53. Milyen egészségügyi rendszert akar működtetni a Jobbik?
A Jobbik ellenzékben és kormányon is mindent el fog követni, hogy a nemzet egészsége minél előbb komoly mértékben megjavuljon, az emberek minél egészségesebben és minél hosszabb ideig éljenek. Ennek érdekében szükségesnek tartja egy nemzeti egészségkultúra kialakítását, amelyben kiemelt szerepet kap az egészségmegőrzés, a betegségmegelőzés és az oktatás-nevelés. Az egészségéért mindenkinek tennie kell!
54. Milyen teendőket lát szükségesnek a Jobbik a jól működő egészségügy érdekében?
Az egészségügyi ellátás minősége és eredményessége nem függhet sem napi politikától, sem attól, hogy az egyén mely társadalmi réteghez tartozik, sem attól, hogy hol lakik. Ezért új társadalmi szerződésre van szükség annak érdekében, hogy az egészségügyi ellátás színvonala megfeleljen a XXI. század korszerű elvárásainak és lehetőségeinek. Ehhez fel kell mérni a teljes népesség egészségi állapotát és meg kell határozni a társadalom szükségleteit, az ezen alapuló ellátásokat és azok várható költségeit. Ennek ismeretében lehet hozzákezdeni az egészségügy teljes átalakításához.
55. Milyen feltételeket kell biztosítani a Jobbik szerint az egészségügyben dolgozóknak?
Az egészségügyben dolgozóknak a munkavégzésükhöz megfelelő munkakörülményeket, a munkájuk jelentőségét elismerő, nyugodt megélhetést lehetővé tevő jövedelmet, törvényben garantált és kellő egzisztenciális hátteret adó, tervezhető életpálya-lehetőséget kell teremteni a pályáról történő elvándorlás és pályaelhagyás magakadályozása, az utánpótlás biztosítása, az egészségügyi pálya vonzerejének és megtartóképességének növelése érdekében.
56. Milyen forrásokat kíván felhasználni a Jobbik az egészségügyi célok megvalósítására?
Az egészségügy működésének biztosítása csak részben anyagi kérdés. Helyes egészségpolitika és egészségkultúra kialakításával, az egészségvédelem erősítésével és korszerű szervezési módszerek alkalmazásával a rendelkezésre álló erőforrások optimálisan használhatók fel. Az egészség, a munkavégző-képesség helyreállításával az egészségügy jelentős hozzáadott értéket termel a meggyógyított emberek által befizetett járulék- és adótöbblet révén. Ezt a hasznot a társadalomnak el kell ismernie és az egészségügybe vissza kell forgatnia. Az egészségügyben semmiféle profitérdeknek nincs helye. Ezért az egészségügy intézményrendszerét a nemzeti érdek védelmében nemzeti irányítás alatt, az eszközrendszerét pedig nemzeti tulajdonban kell tartani.
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009-12-29 22:29:00, kedd
|
| |
| |
A Heti Válasz szerint is hülyeségeket beszél Kövér
2009-12-29 21:52 barikád.hu
Kövér László Jobbikot és MSZP-t összeboronáló patologikus rémlátomásainak sikerült még az abszolút Fidesz-emlőkön csüngő média értelmesebb sajtómunkásainál kivernie a biztosítékot. Kevés fideszes megmondóembernek sikerült eddig kivívnia, hogy gyakorlatilag lehülyézzék a Heti Válaszban, neki összejött.
Azt mondja Kövér László..., hűha, ez elég bolgárgyörgyösre sikeredett, szóval még egyszer: Kövér László szerint már most látszik egy látens munkamegosztás a szocialisták és a Jobbik között. A Fidesz választmányi elnöke úgy véli, hogy a két párt megpróbálja erkölcsi értelemben ellehetetleníteni a fideszes jelölteket, és az egész pártvezetést. Amihez a muníciót az MSZP fogja adni, mert rájöttek, hogy a saját médiájuk vagy a kocsmai suttogó propaganda helyett hitelesebb, ha jobbról érkezik a rágalom.
Az a baj, hogy még mindig itt tartunk. Hogy a Fidesz egyik erős embere teljes meggyőződéssel hitet tesz az online kommunikációs csatatéren egyébként igen népszerű MSZP-Jobbik összefonódásról szóló összeesküvés-elmélet mellett. Miszerint ugye a Jobbik a szocialisták kreálmánya, s a szerveződés egyetlen célja, hogy jobbról csenjen el szavazatokat a Fidesztől.
(És van ennek buta baloldali változata is, miszerint a Jobbikot személyesen Orbán Viktor nevelgette világra.)
Ébresztő! A Jobbik önmagától és önmagának lett az, ami. Egy parlamenti belépőre esélyes párt. Nem nevelgette, nevelgeti őket senki, nincs a háttérben gonosz szocialista ármánykodás: a radikális párt prominensei csúnya kifejezéssel élve megtalálták a piaci rést, és ügyesen be is töltötték azt. Ennyi az egész, jó reggelt kívánok!
A Jobbik sikere - leegyszerűsítve a képletet - három pilléren nyugszik. A párt zászlajára tűzte a közbiztonság romlásának ügyét, és az egészet belerakta a cigánybűnözés dossziéba. Másik népszerű téma a felelősségre vonás. Irgalmatlanul pofátlan lenyúlásokat kellett végigasszisztálnunk tehetetlen, néma tömegként, érhető, ha az egyforintos adóhátralék miatt komoly bajba kerülő népréteg odafent is szeretne látni legalább néhány elfenekelést. És a Jobbik ebben határozott, a startvonal náluk a börtön meg a vagyonelkobzás.
Aztán ott a multinacionális cégek ügye; ugye Magyarország azt csinálta, hogy a rendszerváltás pillanatában megadta magát a gazdasági nyomulásnak, mondván, ti vagytok az erősebbek. Plázák a belvárosban - ilyen csak minálunk van, meg olyan is, hogy a hazai termék csupán mutatóba létezik, és a nemzetközi olcsóság mindent visz. Magyar bor a francia szupermarsé polcán - ez arrafelé a sci-fi kategória, nálunk meg irulnia-pirulnia kell annak, aki esetleg úgy gondolja, hogy lehetne ez másként is. Mert egyből lemagyarkodózzák a piac mindenhatóságát hazudók.
És igazából itt van minden bajok forrása. A magyarkodásnál. Tudniillik, hogy micsoda elkúrt társadalommá lettünk. Magyarországon, ha valaki kirakja a nemzeti lobogót a házára csak úgy, az minimum gyanús. Aki modernizált népviseletben megy az utcára, megbámulják. És így tovább, és így tovább, miközben tessenek csak maguk elé képzelni egy amerikai városképet, vagy az Októberfeszt idején München utcáit.
Értem én a történelmi okokat: a Kádár-rendszer két irányból nyírta a nemzeti öntudatot, egyrészt a kommunista internacionalizmus okán, másrészt meg Trianon miatt, hogy nehogy megharagudjanak már ránk a területnyertes baráti országok. De a rendszerváltás óta eltelt idő még durvább magyartalanítása valahogyan sehogy se fér a fejembe. (...)
Dévényi István
hetivalasz.hu
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009-12-29 22:10:15, kedd
|
| |
| |
hétfő, december 28, 2009
A zapeh része
írta: gabeebee
Csillagszóró illat ide, bejgli illat oda, véget értek az ünnepek és mától újra visszatérnek a hétköznapok. Bízom benne, hogy mindannyian békésen és boldogan töltöttétek az elmúlt napokat, és talán mindenki talált néhány kisebb-nagyobb ajándékot is a fa alatt.
Akik nagyobbat találtak, azok remélem, elkérték a blokkot is attól, akitől kapták, mert elvileg akár még szükségük is lehet rá. Mielőtt valaki félreértene. Nem, nem vevőszolgálatot szeretnék játszani, vagy valami ilyesmi, hanem csak egy újabb, kis magyar abszurdra szeretnék rávilágítani.
Szóval, ha esetleg valaki kapott, vagy megajándékozott valakit mondjuk egy laptoppal, egy TV-vel, egy házimozi rendszerrel vagy bármi drágább, de még messze nem luxuskategóriába eső eszközzel, annak jelezném, hogy ezt köteles - lenne - az adóhivatalnak bejelenteni.
A jelenlegi adószabályok szerint ugyanis, aki 150.000 forint feletti készpénzt, vagy tárgyi ajándékot kap, annak illetéket kell fizetnie. Az illeték mértéke egyrészt a kapott ajándék értékétől, másrészt pedig attól függ, hogy kitől kaptuk azt. Ha szűk családból valakitől, akkor az illeték 11%-tól indul, ha viszont baráttól, vagy ismerőstől akkor az illeték mértéke elérheti akár a 40%-ot is.
Persze nyugodtan legyinthetnénk erre, hogy ugyan már, honnan tudná meg a zapeh, hogy mi volt a fa alatt? A szabályozás azonban erre is kitér. Az illetéktörvény előírja, hogy vagy az ajándékozó vagy a megajándékozott 30 napon belül köteles bejelenteni, ha az értékhatárt meghaladó ingóságot ad, vagy kap ajándékba.
A törvény nem csak a megajándékozottat kötelezi erre, mert korántsem biztos, hogy ő ismeri az ajándék árát, hanem az ajándékozót is, hisz ő biztosan tudja, mennyit költött. Ha azonban a bejelentés mégsem történne meg, akkor a hivatal az illeték befizettetése mellett, még mulasztási bírsággal is sújthatja azt, aki ezt ,,elfeledte".
Nem, ez tényleg nem kamu, aki kíváncsi a törvény teljes szövegére, az itt elolvashatja.
Mondjuk arról még nem hallottam, hogy valakit a karácsonyi ajándékok miatt elmószerolt volna a zapeh, de akkor meg mi szükség van ilyen idióta szabályozásra? Miért jó az, hogy olyan jogszabályok vannak életben, amik kapásból törvénysértővé tesznek jónéhány embert?
Arra meg kifejezetten kíváncsi lennék, hogy akik ezt az állatságot kitalálták, és törvénybe iktatták, meg persze azok is, akik ezt hatályban tartják, vajon hányszor jelentkeztek a zapehnél, hogy vettem egy számítógépet ajándékba az unokámnak, akkor fizetnék még egy kis illetéket is. Mert azért ne feledjük, hogy egy 160.000 forintos laptop után, ami azért valljuk meg manapság nem egy túl drága készülék, elvileg 15 százalékot, azaz 24.000 forint illetéket kéne még befizetni.
Persze kiskapuk, azért vannak bőven. A fenti példából kiindulva, ha a nagyszülők azt mondják, hogy az ajándékot ketten vették a gyereknek, akkor máris nem esnek a törvény hatálya alá. Hisz a szabályozás szerint az ajándék értéke minden esetben szétoszlik, annyi részre, ahányan veszik, illetve ahányan kapják. A drága termékek vásárlói pedig bármikor érvelhetnének azzal is, hogy azt maguknak vették, és csak kölcsönadták szeretteiknek.
A törvény érdekessége az is, hogyha valakinek pénzt akarunk ajándékozni és azt a számlánkról közvetlenül átutaljuk, akkor az összeghatártól függetlenül illetékmentesek vagyunk, ha azonban odaadjuk készpénzben és az több mint 150 ezer, akkor már illetéket kéne fizetnünk. Vajon mi indokolhatta, hogy éppen a követhetetlen pénzmozgásra vetettek ki közterhet, míg az utalásosra és így elvileg a könnyedén nyomon követhetőre nem?
Mint jól látszik az egész törvény egy állatság. Tipikus példája a mai magyar gazdasági jogrendszer idiotizmusának. Nem hiszem, hogy a zapehnél a következő napokban óriási roham lenne a bejelentőlapokért legfőképp azért nem, mert az embereknek fogalmuk sincs arról, hogy ezt kéne tenniük. És persze azt sem gondolom, hogy a revizorok elindulnának azt nézegetni, hogy kinek milyen terméknek a doboza van kidobva a kukába.
Akkor meg mi szükség van ilyenekre? Mi szükség van egy olyan jogszabályra, amit még 1990-ben hoztak meg, de azóta sem módosítottak rajta? Akkoriban valamivel többet ért a 150 ezer forint, mint manapság. Aztán eltelt jó néhány év, de az összeg valahogy változatlan maradt. Mára elérte azt a küszöböt, amivel ha a zapeh akarja, elég széles körben tudja terrorizálni tömegeket. Lehet, hogy éppen ezért?
De talán érdemes más szemszögből is megvizsgálni az ügyet, talán érdemes olyan kérdést is feltenni, ami egy kicsit túlmutat magán az aktuális kérdésen.
Vajon ebben az országban hányan tudják, hányan értik, hogy mit is kellene betartaniuk? Hány olyan ember van, aki tisztában van az összes jogszabállyal? Egyáltalán megismerhető mennyiségű anyag-e egy átlagpolgár számára a mai magyar jog- és adórend? Átlátja-e egy átlagember összefüggéseiben, figyelembe véve a végrehajtási rendeleteket és a hivatalos értelmezéseket is?
Vagy az egész csak azt a célt szolgálja, hogy szükség esetén gond nélkül bárkit el lehessen ítélni, vagy fel lehessen menteni bármiért?
7 kommentek:
Névtelen írta...
igen ez valóban hülyén hangzik de elvileg ezt a törvényt a gazdagok és nagy cégek ajándékozással álcázott pénzkimentése miatt hozták. és nem pont a karácsonyira gondolok. hanem álltalában .egy gazdag emberke,egy cégvezető pl. szeretne egy kis "olcsó" ajándékocskát venni szerettének, "felebarátjának" akkor azt a cégen kersztűl megteheti. adó és illeték mentesen .sőt talán még el is számolhatja.és így mondjuk van autója asszonykának.van villája a kislányának és van autója a hivatalban dolgozó tűzhöz közelálló "felebarátnak" is.
2009. december 28. 10:11
Névtelen írta...
Kik ebben az országban a gazdagok.
Akik ezt és a hasonló törvényeket hozzák.
Nekik nem kell félni az Apeh-töl.
Ők mentelmi joggal és a közpénzen megvett sérthetetlenséggel rendelkeznek, nem izgulnak és izzadnak egy pillanatra sem.
Izguljon a hülye magyar aki öt év alatt esetleg összesporól karácsonyra a családnak egy korszerű TV-t.
2009. december 28. 16:57
Névtelen írta...
Ha veszek valamit, megfizetem az ÁFA-t, ami 25%, tehát a fogyasztás nagysága szerint fizetek. Többet semmit, dolgozni is csak feketén. Ha jövőre veszek 100 liter benzint, abból 60 litert kapásból a mocskoknak adok, illetve elveszik. Floridában (USA)él egy barátom, náluk olcsóbb a benzin, mintha a mi árainkból levesszük a jövedéki adót, meg az ÁFA-t. Teszem azt nálunk 296 forint, náluk 148 forint, és még ezt is sokallják. Ez a politikai elit tolvajabb a tolvajnál, lóf@sz a seggébe, meg a zapehnek is, a sok ingyenélő görénynek.
2009. december 28. 18:28
Névtelen írta...
Nem ez az egyetlen ócsmányság a magyar adórendszerben, ez mondjuk "csak" hab a tortán. A képviselőurak, hölgyek ingyen "dinsznóságai, adómentes költségek, bérek, szállsádíjak stb. mentelmi jogok a mocsokságaik ellen és tetjébe ezek a disznók veszik el az utolsó filléreinket. Ez a szemétség csimborasszója!!!! Ajándék után illeték, meg ..va anyjuk ezeknek a szemeteknek!
2009. december 29. 10:43
Névtelen írta...
Föláll a szőr a hátamon ezektől az okos törvényektől! Arra vajon hoztak-e törvényt,hogy ki adózzon akkor,ha az ajándék egy 151ezer forintos valami,amit a 10 fős családi és baráti kőr dobott össze?
És tehet-e arról a megajándékozott,hogy megajándékozták őt?
2009. december 29. 12:52
Névtelen írta...
Buzi köcsög zsidók!!
2009. december 29. 18:31
Névtelen írta...
Egy barátom egyéni vállalkozásban liftek vezérlését, iskolák villanyszerelését, informatikai termeinek kábelezését végezte. Sok helyről még nem kapta meg a pénzét, mert a megrendelők is azt várják az államkincstártól. Így csak januárban jut a pénzéhez. A számlák alapján a zapeh viszont nem vár, és 700 ezer forint tartozás fejében, egy zapehes picsa lefoglalta barátom egy Nissan mikrobuszát, egy Opel Astra Classic, személyautóját, plusz egy Fiat Panda picupot. Ezek, így együtt minimum 6 millió értékűek, és az Opelt kivéve munkaeszköznek tekintendőek. Láttam a papírokat, 700 ezer, kontra 6 millió. Valószínű, valahol elkapja a kurvát, és megegyengeti, pusztán a lelki nyugalmának, és igazságérzetének a parancsára. Kérdeztem, hogy kell-e segítség.
http://radicalpuzzle.blogspot.com/2009/12/zapeh.html
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009-12-29 21:44:01, kedd
|
| |
| |
kedd, december 29, 2009
A szó elszáll, az írás megmarad
írta: Radulovic Zsuzsanna
"Noha Európában 96 százalékos az írástudók aránya a felnőtt lakosságban, nagy eltérések tapasztalhatók és az analfabétizmus még komoly probléma, különösen Közép- és Kelet-Európában, csökkenti a térség versenyképességét."
stop.hu
"Több ezer ember él úgy 2009-ben Magyarországon, hogy nem tudnak írni-olvasni és számolni, illetve erősen híján vannak eme általános iskolai alapelemeknek. Ők a munkaerő-piaci, uzsora- és ingatlanhiénák, no meg a szélsőséges politikai erők potenciális áldozatai. Ma egyetlen olyan iskola működik ahol az I. általánostól vállalják a valóban analfabéták ingyenes tanítását."
stop.hu
Már sok esetben tapasztaltam, hogy a magyarokat ilyen és ehhez hasonló EU-statisztikai rémhírekkel etetik. Természetesen nagyon szomorú, hogy több ezer ember nem tud hazánkban rendesen írni, olvasni és számolni. Az is, hogy még csak kevés olyan program van, amely ennek a helyzetnek a javítását célozza.
Csakhogy: Németországban, a legújabb, 2009. nyaráról származó felmérések szerint négy millió, jól olvasták: 4 millió írástudatlan ember él! Ez testvérek közt is a 81,8 milliós lakosságnak majdnem az öt százaléka. Ezekben a felmérésekben természetesen nincsenek megemlítve azok a tömegek, akik továbbra is eltitkolják írástudatlanságukat. A PISA-tanulmányok olvasási, szövegmegértési vizsgálataiban is rendszeresen nagyon rossz eredményeket érnek el a németek. Mellesleg megemlítve a természettudományos felmérésekben sem szerepel a nyugat-európai iskolák többsége olyan nagyon rózsásan.
És amíg nálunk egy körülbelül tíz százalékos cigány kisebbséggel kell számolni, amelynek pontos nagyságát, "hála" szuper demokráciánknak, nem is ismerhetjük, Németországban nem a kisebbségeket, hanem legelső sorban a németeket érinti ez a probléma. Mert bizony ott, "demokrácia" ide, vagy oda, mindenről etnikailag szortírozott felméréseket csinálnak!
Mindnyájan tisztában vagyunk a magyarországi cigány lakosság iskolalátogatási szokásaival, ezért itt erről nem kell külön beszélnem.
A német kutatók a rossz iskolai rendszer mellett a családok anyagi gondjait (Jelenleg Németországban 2 millió gyermek él mélyszegénységben és további két és fél milliót fenyeget a szegénységbe való lecsúszás veszélye. Több tízezer gyermek él az utcán.) és mint nagyon fontos elemet, a családon belüli hallgatást jelölik meg okként. Hiszen, aki felnőtt korára analfabéta marad, annak valószínűleg már a beszédkészségével is bajok vannak, amely normális esetben köztudomásúan a gyermekkorban, a családban alakul ki. Az egymással való nem-beszélgetés pedig közismerten egy német probléma, ezzel a bevándorló-családok nagy részének nincs baja.
Ez az írástudatlansági arány Németország újraegyesítése előtt is igaz volt Nyugat-Németországra, nem a volt keletnémetek rontották le a statisztikát. Sőt, az újraegyesítés után kiderült, hogy ők akkor jobban voltak iskolázva, mint nyugati társaik. Ez a színvonal sajnos mára majdnem kiegyenlítődött, az említettekből láthatjuk, melyik irányban.
A Német Szövetségi Köztársaság korábban, az egyesítés előtt, soha nem is vett részt nemzetközi iskolai felméréseken, ezért az összehasonlítási kényszer a keleti oldal iskoláival és a PISA tanulmányok eredményei felértek egy sokkal és azóta is tartó, krónikussá vált cselekvési kényszert idéztek elő az illetékes szerveknél. Nulla eredménnyel. Ettől függetlenül dúl az iskolarendszer további liberalizálása, a Bolognai Modell erőszakos bevezetése a felsőoktatásban, ugyanakkor a tanulás költségeinek egyre inkább a családokra való hárítása. Több tíz- és százezer szakembert fizetnek az adófizetők, még hozzá igen jól, akiknek a német iskola rothadásának megállítása lenne a feladatuk, de pont ezek nem képesek fölismerni, hogy éppen a fent felsorolt okok az előidézői ennek a szellemi nyomornak.
Mint az idézetekből olvashatjuk, ez a szám Magyarországon "több ezret" tesz ki. Ez lehet kétezer, háromezer, de maximálisan tízezer ember. Nem lenne rossz, pontosabb adatokat ismerni! Vajon miért nem ismerjük azokat? Tízezer ember pedig a tízmilliós lakosság arányában egy százalék. Vagyis: nem kell ilyen hülyeségeket írni, hogy pont Közép- és Kelet Európában vannak e témában a legnagyobb gondok. Alig rejtetten utalva ezzel hazánkra is és tovább borzolni a már amúgy is eléggé felborzolt magyar idegeket.
Természetesen ez így is egy nagy probléma és tenni kell ellene. Főleg a romaspecifikus iskolák bevezetése lenne egy hasznos dolog Magyarországon. Hiszen, akinek speciális lemaradásai vannak, azt speciálisan kell támogatni. Erre egy közönséges iskolában nincs is idő. Az pedig bűn, ha a többi tehetségesebb tanulót lerántjuk a lassan haladók szintjére, mint ahogy ez most történik. Ezzel drága magániskolákba és anyagi csődbe kényszerítve családok ezreit.
Azt azonban világosan látni kell, hogy a Nyugatnak az írástudatlansággal még sokkal nagyobb gondjai vannak, mint nekünk. Így van ez a legtöbb nyugati országban. Amerikáról pedig már egyáltalán ne is ejtsünk szót! Több személyes ismerősöm, aki korábban német cserediákként az USA-ban töltött egy iskolaévet, írta le ezt az egy évet olyannak, mintha egy év szünidőt töltött volna ott. Még a német iskolai színvonalhoz képest is!
Szóval, kedves Magyarország, jól gondold meg, milyen iskolai rendszereket veszel át és hová "fejleszted" a magyar oktatást!
Meg azok a pénzesebb magyar szülők is gondolkodjanak el ezen, akik külföldi iskolákba szándékoznak adni a gyermekeiket. Sokan vannak ilyenek, például az osztrák határ mentén. Mert bizony Ausztriában sem jobb a helyzet!
A második Stop-idézetből világosan kiderül, mi a szándéka ennek a rémhírterjesztésnek: a " szélsőséges politikai erők"-kel riogatja az embereket! Ráadásul potenciális áldozatként írja le őket.
Nos: aki valamilyen nyomós okból analfabéta lett, az ettől még nem komplett hülye! Kikéri magának! Lehet, hogy épp azért orientálódik a radikális oldal felé, mert látja, hogy nekik erre a súlyos problémára is vannak életképes terveik, megoldási javaslataik, míg a többi csak a száját hűti, ha ez a téma szóba kerül és valójában az égvilágon semmit nem tett és nem tesz a megoldás érdekében.
A térség versenyképességét pedig nem az a pár ezer írástudatlan csökkenti, hogy jönnének ők ahhoz?
Lehet, hogy azért e nagy buzgalom, mert Stop-os cikkíró nagyon is tisztában van a fentiekkel?
http://radicalpuzzle.blogspot.com/2009/12/szo.html |
|
| |
|
1 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2/52 oldal
|
Bejegyzések száma: 510
|
|
|
|
2009. December
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
510 db bejegyzés |
| e év: |
7232 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 2444
- e Hét: 12711
- e Hónap: 23822
- e Év: 177318
|
|
|
Offline
