|
 1/1 oldal 
|
Bejegyzések száma: 3
|
|
|
|
|
|
2011-05-04 01:45:29, szerda
|
| |
| |
Szőnyi Bartalos Mária
CIGÁNYOK, ROMÁK! - FELHASZNÁLNAK BENNETEKET!
2007. szeptember elsején írtam egy cikket ,,Nekem előre köszönnek a cigányok" címmel.
Bizonyára el sem jutott ez az írásom az érdekeltekhez, s ha mégis eljutott, akkor nem értették meg a lényegét.
Az alábbiakban újra leközlöm az említett írásomat.
Előtte hangsúlyozni kívánom, hogy a romák, a cigányok valamit nem vesznek észre, ami életveszélyes számukra is.
Azt nem veszik észre, hogy a politika forgandó, és az idegenszívűek számára a cigányság és a romák csupán eszköz, hogy lecsökkentsék a magyarság létszámát. Miután elégedettekké válnak az idegenek a magyarok létszámával, a cigányok és a romák következnek, mert ők is a gójok csoportjába tartoznak. Ráadásul: a cigányság nem rejti véka alá, hogy munka nélkül akar megélni. Az idegenszívűeknek pedig szorgos szolga kell. Olyan szolga, mint a magyarság. Ezért akarnak szolgasorba juttatni mintegy 5-6 millió magyar embert, aki számukra megfelel. Nekik cigányok és romák nem kellenek még akkor sem, ha magyaroknak vallják magukat! Nekik a szorgalmasan dolgozó, őket kiszolgáló magyar ember kell, de közülük is csak 5-6 milló.
Cigányok, Romák! Felhasználnak benneteket az idegenszívű, nem magyar országvezetők! Nehogy bedőljetek! Gondolkodjatok! A saját sírotokat ássátok meg azzal, ha neki mentek a magyar népnek; mert amint elvégezteti veletek a mai kormány a PISZKOS MUNKÁT, ráuszítva benneteket a magyarságra, azután benneteket hoz olyan helyzetbe, hogy vagy elhagyjátok Magyarországot, vagy pedig más módszerekkel kiírt mindannyiótokat! A megbízóitoknak nem kellenek sem cigányok, sem romák.
Egyetlen megoldás létezik!
Ha összefogtok a magyar néppel és elzavarjátok együtt az idegenszívűeket és a kormányt az országgyűlésből.
Gondolkodjatok! Más megoldás nincs, hogy életben maradjatok! Mert a magyarok után, ti következtek.
A mai kormány és az idegenszívűek eddig még mindenkit átvertek. Ti sem vagytok kivételek. Még akkor sem, ha most még pénzelnek benneteket.
Romák, cigányok, össze kell fognotok Magyarországon a magyarokkal!
Más megoldás nincs arra, hogy a magyarok, a cigányok és a romák megéljenek ebben az országban úgy, hogy megteremtsék közösen gyermekeik, unokáik és a majdani leszármazottaik jövőjét.
Komárom-Szőny, 2008. szeptember 9.
Szőnyi Bartalos Mária
NEKEM ELŐRE KÖSZÖNNEK A CIGÁNYOK
Mielőtt mélyebben rántanám bele az olvasót a cigányokról írt dolgozatomba, fontos megemlítenem, hogy nekem nem volt problémám a cigányokkal gyerekként sem. Voltak Oláh cigány osztálytársaim az ötvenes évek második felében, az általános iskolában.
Emlékszem három gyerekre. A Szlávira, akiről azt hallottam, hogy már meghalt. Az ő nevét és Attila nevét megjegyeztem. Szlávi nagyhangú volt, Attila visszahúzódó. Történt egyszer, hogy Attila sírt. Nem hagyta abba. Szlávi meg a maga parlagi szövegével szidta, amiért sír. Óra alatt is. A tanító nénit és a többieket is zavarta a megszünni nem akaró jelenet. Amikor szünet lett, odamentem Attilához, és megkérdeztem, mi a baja. Nem szólt semmit, csak sírt tovább. Szlávi meg idegesen, hadonászva szidta tovább Attilát. Eszembe jutott, hogy apám azt szokta mondani: ,,Az ember akkor ideges, ha éhes, és akkor sír, ha tehetetlen". Mivel szünet volt, elővettem a kis elemózsiámat és elosztottam négy felé. Adtam először Attilának, majd Szlávinak, és annak is, akinek már elfelejtettem a nevét. Nekem is jutott. Attila befejezte a sírást, Szlávi nem szidta tovább Attilát. A szünet végére már mind a három fiú mosolygott. A következő órán csendesen ültek a padban és figyeltek a tanító néni magyarázatára, aki meglepve vette tudomásul, hogy megszünt a probléma.
Azért írtam le ezt a történetet, mert úgy gondolom, mindennek oka van. Attila beilleszkedett a társadalomba: lakása, felesége, három gyermeke lett és volt munkahelye. Néhány éve találkoztunk. Az egészségi állapota megromlott, már beteg volt. Azóta nem hallottam felőle. Szláviról pedig úgy hallottam, hogy egészen más életformát élt, mint Attila. Nekem a cigányok mindig előre és kedvesen köszöntek, még a felnőttek is. Tőlem nem kéregettek soha semmit, nem loptak meg. Nem tolakodtak elém, mint észre vettem, hogy másokkal bizony, ezt megtették, megteszik. Igaz, szoktam velük beszélgetni az utcán vagy az üzletben. Igaz, nekem könnyű mosolyogva, akár előre is köszönni nekik, mert szeretem a gyerekeket. Minden gyermeket megnézek és mosolygok rájuk. Örülök, ha meglátok egy gyermeket az anyukájával és máris mosolygok a gyermekre. Ha közel kerülök hozzá, meg is szólítom, függetlenül a származásától. A babák és a kisgyermekek látványa ösztönös, belülről fakadó örömérzetet vált ki bennem, mert ők alkotják a jövő nemzedéket. Általuk érzékelhetjük, formálhatjuk a jövőt, egy kicsit be is pillanthatunk jövőbeni életükbe.
,,Te hagyod, hogy tiszteljünk, de az, ott, az még azt sem hagyná, mert lenéz, megvet bennünket. Te tudod, hogy cigányok vagyunk és nem várod el tőlünk, hogy ne legyünk azok, akik vagyunk". Így magyarázták meg nekem, hogy miért fogadtak el ,,embernek" még akkor is, ha én nem vagyok cigány. ,,Aki nem ,,ember", az nem hagyja, hogy tiszteljük, de azt nem is tudjuk tisztelni, mert gyűlöl bennünket. Látszik a szemeiből." - mondták egyik alkalommal az utcán. Akkor több cigány anyukával találkoztam, akikkel a gyermekeik is ott voltak.
A cigányok a gyermekeikért ölni képesek. Persze, minden más származású anya is. A különbség annyi, hogy ők, azonnal - gondolkodás nélkül - megtorolják a gyermekeiket érő vélt vagy valós sérelmeket.
Olvastam mostanában több cikket a cigányokról. Szomorú történetek. Mert őket, ha megdobják egy kis kaviccsal, visszadobnak egy hatalmas kövel és nem kenyérrel. Napjainkra igen elvadult néhány cigánycsoport Magyarországon. Mi lehet az oka? Nem csodálkoznék azon, ha kiderülne: a mai kormány becsapta őket is és bizony, ha egy cigánycsalád csalódik valakiben, az nem húzódik vissza. S ha a magyar kormány csapja be őket, akkor az ő logikájuk szerint a magyarokon kell azt megtorolni minden eszközzel. Holott, ők is magyar állampolgárok, de ezen belül a cigányságukat is vállalják.
Most nem azokról a cigányokról írok, akik a bűnözői kemény maghoz tartoznak, mert őket nem ismerem, tehát nem tudnék hitelesen írni róluk.
A továbbiakban azt próbálom kideríteni, mi a baj, hol rontották ők, vagy mi el a cigány-magyar kapcsolatot, és megpróbálok alkalmazható megoldást keresni az elemzésem közben - vagy utána - e kapcsolat rendezésére. Mindig valaminek a felismerése lehet a kezdet, ami a megoldáshoz vezet. Tehát, nekem fontos felismernem valamit a magyar - cigány kapcsolatban, hogy megtaláljam az egyensúlyra törekvés lehetőségét, módját ezen írásom végére legalább, ami a cigány - magyar beszédkapcsolatokat, és a kedvezőtlen magyar-cigány magatartási formákat módosíthatja, kedvező irányba terelheti. Ezért, már most kérek mindenkit, hogy őrizze meg higgadtságát, mert gondolkodni bármiről, csak nyugodt vérmérséklettel ajánlatos. Ellenkező esetben átesik a gondolkodó ember is a ló túlsó oldalára.
Alapjellemünkben mi, magyarok: befogadók vagyunk, segítőkészek és vendégszeretők. A segítőkészségünk módjában érzem azt, hogy a cigányok esetében valamit, valahol elrontottunk. Segítettük, segítjük őket. Ennek fejében azt várjuk el tőlük ma is, hogy olyanná váljanak legalább, mint az egyszerű magyar ember. Nem akarjuk őket cigányoknak nézni és látni. Olyan lehetőségeket adtunk számukra kormány szinten, amilyenek voltak az elvárásaink. Felülről irányított elvárások voltak ezek. Felülről irányítottak most is.
Nem vettük figyelembe az ő gondolkodásmódjukat, késztetéseiket, kultúrájukat. Nem értettük - a hozzánk képest - primitív életformájukat. Azért nem, mert el sem tudtuk, el sem tudjuk képzelni azt, hogy a cigányság a természethez vonzódik a napjainkban is. Nem is értjük őket. Nem értjük azt, hogy az igazi cigány miért munkakerülő. Soha nem fogjuk tudni megérteni és elfogadni, hogy miért bújik ki a munka alól, miért nincs erre késztetése, és ennek ellenére mégis, miért akar legalább olyan mértékben részesülni a mások által megtermelt javakból, mint az, az ember, aki megdolgozott a pénzéért.
Nem értjük azt, hogy a cigányok a természet gyermekei, a természet lányai, fiai. Mindent úgy fognak fel, hogy a természetből ered. A pénzt is. Hiába találta ki az ember a pénzt, az ember is a természet szüleménye, Isten ajándéka a gyermek. Szerintük a természet adja meg mindenki számára a megélhetést. Aki megszületett, azt képes eltartani a természet. Úgy gondolják, hogy a természetből mindenki kiveheti a maga részét még akkor is, ha egy szalmaszálat sem mozdít meg érte. Csupán azért, mert megszületett a Jóisten kegyelméből.
Úgy gondolom, hogy napjainkra azért, aki akart, beilleszkedett valamelyest a változó világunkba, amelyhez nekünk, magyaroknak is nehéz alkalmazkodni és bizony, van olyan magyar ember is, aki nem tudja elfogadni napjaink világát Magyarországon. Megközelítően a szavazók fele volt ilyen, 2006-ban. Most pedig talán már kétharmada is van az országban élőknek, akik visszautasítják a kormányprogramot és lázadnak a diktatórikus jegyeket magán viselő kormány ellen. Azért is többek között, mert némely bűnözőnek kiváltságos helyzetet teremtett. Aki pedig a bűnözés útjára tért, azt előbb-utóbb kiveti magából a magyarság és a cigányság is.
A magyarok dolgos, szorgos emberek, és még egyszer fontos hangsúlyozni, hogy együttérzők, segítőkészek. Ezért nem értjük azt, hogy csak úgy elveszik tőlünk azt a cigányok, amire szükségük van, és úgy nem okoz nekik bűntuidatot, mint ahogyan a Talmud híveinek sem, akik a zsidókon kívül mindenki mást ,,goy"-nak tartanak. A cigányokat is. Csakhogy a Talmud hívei a pénz hívei, akikben nem kelt bűntudatot az, ha a magyar és cigánynépséget - de bármely, más népcsoportot - megölik, vagy eltüntetik a Föld színéről.
A cigányok pedig a természet gyermekei Isten nevében. A cigányokra vonatkozik a Tíz Parancsolat, amelyben a ,,Ne ölj" is benne van.
Óriási a különbség!
Mégis, két, ugyanazon véglet között őrlődik ma a magyarság és a cigányság! Egyrészt: a magyarok és a Talmud hívei közötti, illetve a magyarok és a cigányok közötti konfliktus létezése okoz hullámzó kedélyállapotot Magyarországon az emberekben. Másrészt: A cigányok és a Talmud hívei közötti, illetve a cigányok és a magyarok közötti konfliktus létezése Magyarországon okoz gondokat a cigányság körében.
A Talmud híveinek érdeke, hogy a magyarok és a cigányok, illetve a cigányok és a magyarok közötti konfliktust kiélezzék, és az úgymond ,,piszkos munkát" a két népcsoporttal egymáson elvégeztessék. Magyarul: összeugrasszák a cigányságot a magyarsággal, és olyan mértékben felfokozzák az egymás iránti gyűlöletet, hogy nyírja ki egymást a két népcsoport.
Ez, az a felismerés, amely a cigányság és a magyarság összefogását kell, hogy eredményezze a közeljövőben Magyarországon, de az egész Földön más nemzetek számára is, mert csak összefogva maradhatunk életben.
Mivel hasonló veszély leselkedik más nemzetekre is földi világunkban - amely nemzetek, népek, népcsoportok nem tartoznak a Talmud hívei közé - ezért éppen ideje, hogy ők is átgondolják az általam eddig írtakat, és a saját országukban zajló folyamatok mögé nézzenek.
Ugyanis a látszat néha csal. Úgy látom, hogy a Talmud hívei egyedüli ellenségei a világunk nemzeteinek, népeinek, népcsoportjainak. Azon mesterkednek a Talmud hívei, hogy a zsidókon kívüli ,,goy"-okat egymással ölessék meg, és ők legyenek egyedül a világban az uralkodó nép.
Ezért, Magyarországon mindenkinek össze kell fogni, aki a Talmud szerinti ,,goy"-ok közé tartozik, és nem szabad bántanunk egymást. Azokat fontos elkergetni ebből az országból, akik nekünk mondják, hogy hagyjuk el hazánkat, és akik egymásnak ugrasztottak már bennünket elég sokszor, megosztva népünket, ütve a magyarokat, de válogatás nélkül mindenkit például 2006 őszén.
Kedves Olvasó! Mindennek oka van. Jelenleg a Talmud híveinek csak 5-6 millió szorgos, dolgos magyar emberre van szüksége azért, hogy rabszolgaként alkalmazzák őket hamarosan. A cigányokra nincs szükségük. Őket nagyobb veszélyben látom, mint a magyarokat. Úgy gondolom, hogy minden veszély akkor múlik el fejünk fölül, ha a cigányok és a magyarok felismerik: össze kell fogniuk azért, hogy megmaradjanak e földtekén, Mária országában.
Kérem, gondolják át, esetleg gondolják tovább és terjesszék eszmefuttatásomat.
Végül, felteszem a kérdést: Rájöttek-e már, hogy miért köszönnek nekem előre a cigányok?
Segítek: Azért, mert nem várom el tőlük, hogy ne cigányok legyenek és ugyanúgy megcsodálom gyermekeiket, mint a magyar gyermekeket, vagy bármely más nemzet gyermekeit. Mindannyiuk szemében a jövő tükörképe látható. Nézzenek önök is minden gyermek szemébe! Bele tudnak nézni? Ha igen, akkor meg fognak lepödni azon, amit látnak majd. Aki nem tud a gyermekek szemébe nézni, az nézzen önmagába, és gondolkodjon el, hogy mit tett ellenük, és mi az, amit nem tett meg értük. Ha valaki a tükörbe nézve nem képes a saját tekintetét elviselni, az menthetetlen. Mindegy, hogy zsidónak, cigánynak, magyarnak, vagy bármely nemzetiségűnek, bármely párthoz vagy csoporthoz tartozónak vallja magát.
Köszönöm, hogy elolvasták a fenti, gondolatokat ébresztő írásomat.
Engedjék meg, hogy szíves figyelmükbe ajánljam - saját gondolataim kiegészítéséül - Varga Domokos György írását, amely kiváló, és alaposan átgondolt munka, konkrét példákkal:
http://web.t-online.hu/dombi52/Ajaszladanyiromaszindroma.html.
Komárom-Szőny,
2007. szeptember 1.
Polgár Info
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-05-04 00:20:19, szerda
|
| |
| |
Bogár László: Szép szó 2011-05-03
Az utóbbi hetek során kiéleződő gyöngyöspatai konfliktusok a globális média tálalásában már-már a lokális polgárháború képzetét keltették.
Mi tagadás, már ennek az első mondatnak a megfogalmazásánál is érezzük, hogy valóban nem egyszerű pontosan megnevezni a történteket, mert akármilyen kifejezéssel is illetjük azokat, az valamilyen további magyarázatot igényel. Akár etnikai konfliktusként írjuk le, akár szociális problémaként, akár komplex belpolitikai játszmák részeként, akár globálisan gerjesztett lokális polgárháborúként, akár ezek valamilyen kombinációjaként, joggal érezzük azt, hogy a megfogalmazás folyamata kicsúszik a kezünkből: akármilyen megnevezést is találunk, a dolog lényege a közös kudarc. A magyar társadalom újra elemi szinten bizonyul képtelennek arra, hogy elbeszélje a helyzetét, és megbeszélje a teendőit, márpedig amelyik emberi közösség képtelennek bizonyul e két művelet véghezvitelére, az cselekvésképtelen, és egy cselekvésképtelen emberi közösség közvetlen életveszélyben van.
Kezdjük el talán a helyzet értelmezését a miniszterelnök kijelentése felől: ,,Kár, hogy nem mindenki ért a szép szóból." Milyen megrendítően pontos nyelvünk is van! Szelíden, türelemmel, alázattal, egyszóval szeretettel próbálnánk meggyőzni másokat. Valaha az emberi társadalmak szakrális mélyszerkezetéből adódóan ez volt az emberiség természet adta beszédmódja. Ma már nem az! A lepusztulási lejtőn való lecsúszásunk oka és következménye is egyben a ,,szép szó" gyorsuló ütemben zajló kipusztulása.
Már az archaikus görög civilizáció is felismerte, hogy egy emberi közösség hanyatlásának, szétesésének, majd a semmibe hullásának három fő stációja van: az anómia, az anarchia és a káosz. Az anómia a lélek belső békéjének elroncsolódását jelenti - elpusztul a ,,szép szó", és innen már csak az erő, pontosabban az erőszak nyelve diktálhat. És persze e ponttól kezdve már csak idő kérdése, hogy ez az erőszak mikor jelenik meg a maga nyílt brutalitásában, ahol már csak az egyre keményebb ,,rendészeti szigor" tarthatja fenn a rendet. Pontosabban csupán a rend látszatát! Mert amint tömegessé válik a lélek belső békéjének felbomlása, mindenféle rend csupán látszat.
Ez az állapot már akkor is a második, anarchia stációt jelzi, ha az uralmi rendszer egy darabig még görcsösen ragaszkodik ahhoz a végzetes tévképzethez, hogy ő a rendészeti eszközökkel igenis a ,,rendet" állította helyre. (Ilyen helyzetben elképesztő gyorsasággal növekedni kezdenek az egységnyi ,,rendészeti (látszat) rend" helyreállításának fajlagos költségei. Egyszerűen azért, mert a fokozódó erőszak még nagyobb erőszakhullámot indít el, így a folyamat öngerjesztővé válik, ami a költségeket a kvázivégtelen felé löki.) Az a gyermeteg és végzetesen elhibázott vita, hogy az állam erőszak-monopóliumát hogyan lehetne visszaállítani, egyértelműen jelzi, hogy a magyar társadalom már milyen mélyen benn jár a lepusztulás anarchia nevű második stációjában. Ugyanis, ha ez a kérdés egyáltalán felmerülhet, a lényeg már elveszett. Mert az a rend, amelyet akármilyen legitimnek vélt állami erőszak visszaszerzésével kell helyreállítani, az már nem rend a szó lételméleti értelmében. És ha ez nyíltan kétségbe vonható, akkor ugyan hatalmi szóval elhallgattathatók a kétségbevonó törekvések, de ettől még léteznek, és erősödni is fognak. Újra igazolódik Bibó István Eltorzult magyar alkat, zsákutcás magyar történelem című dolgozatában leírt híres mondatának mély igazsága: ,,Ha egy emberi közösség a hazugságok olyan zsákutcájába beleszorul, ahol a dolgokat nevükön nevezni nem lehet és nem is szabad, akkor ez előbb vagy utóbb elkerülhetetlenül elvezet a közösség általános értelmi és erkölcsi lezülléséhez."
Nos, e lezüllési folyamatunk zavartalanul zajlik, mert a dolgokat változatlanul nem lehet a nevükön nevezni. Pedig nem látszik olyan nagyon bonyolultnak ez a néven nevezés. Mindössze annyit kellene elbeszélni, hogy a Magyarország felszámolását végző pusztító világerő, amely az elmúlt húsz év valamennyi kormányában meghatározó pozícióban volt, van és lesz, a cigányságot építette fel a leghatékonyabb tömegpusztító fegyverként a magyarság ellen. A globális SZDSZ lokális terrorosztagai lassan harminc éve zajló ultraliberális diktatúrájukkal először minden elképzelhetőnél mélyebb lelki, erkölcsi, szellemi, fizikai és anyagi nyomorúságba lökték a magyarság jelentős részét és a cigányság egészét. Majd az így előálló, spontán polgárháborús gyúanyaghoz most elkezdik adagolni a szikrákat. Végtelen cinizmusukkal mindeközben még arra is ügyelnek, hogy önmagukat - ,,jogvédőknek" álcázva - úgy tüntessék fel, hogy éppen ők azok, akik a helyzet rendezésére egyedül képesek.
Természetesen az is nyilvánvaló, hogy győzhet itt akár száz százalékkal is egy politikai erő, a forgatókönyveket egyelőre akkor is ez a pusztító erő írja. És ez egészen addig lesz így, amíg hagyjuk.
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-05-04 00:18:27, szerda
|
| |
| |
Gyurcsány Ferencnek lehet, hogy igaza lesz
Gyurcsány Ferenc országgyűlési képviselő, volt miniszterelnök mentelmi jogának felfüggesztési kérelmével kapcsolatosan április 29-én többek között az alábbi híranyag jelent meg:
,,A Legfőbb Ügyészség Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztését kérte az Országgyűléstől. Hivatali visszaéléssel fogják gyanúsítani."
,,Sukoróra kiemelt kormányzati támogatással kaszinóvárost terveztek. Az előnytelen telekcsere miatt azonban 1,3 milliárd forintos kár érhette volna az államot."
Ezekből a közlésekből az olvasók azt tudhatták meg, hogy a Legfőbb Ügyészség Hivatali visszaélés bűncselekményének gyanúja miatt kíván azzal az üggyel kapcsolatosan eljárni Gyurcsány Ferenccel szemben, melyben kiemelt kormányzati támogatással tervezett beruházás során 1,3 milliárd forintos kár érhette volna az államot egy telekcsere folytán.
Többet tudhatunk meg erről az ügyről, illetve ebben Gyurcsány Ferenc által irányított kormánynak tevékenységéről Dr. Budai Gyula miniszterelnöki megbízottnak az index hírportálon 2010. szeptember 22-én megjelent alábbi mondataiból:
,,Budai Gyula szerdai budapesti sajtótájékoztatón a 2009. április 8-i kormányülésre szánt felkészítő iratra hivatkozva azt mondta: a dokumentum szerint az akkori Pénzügyminisztérium illetékese arra hívta fel a figyelmet, nincs jogalapja annak, hogy nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházássá nyilvánítsák a kaszinóprojektet. A PM illetékese azt javasolta a kabinet tanácskozására, napolják el az előterjesztés elfogadását. A kormány azonban döntött.
A kormányülés időpontjában még nem volt megkötve a koncessziós szerződés a befektetővel, márpedig a jogszabály szerint egy beruházást addig nem lehet nemzetgazdaságilag kiemeltté nyilvánítani, amíg a jogi feltételek nem állnak fenn. A kaszinó-beruházást érintően pedig az a jogi feltétel, hogy legyen aláírt koncessziós szerződés - részletezte a miniszterelnöki megbízott.
Tájékoztatása szerint mindennek ellenére az akkori kabinet 2,6 milliárd forintot ítélt meg állami támogatásként a beruházónak - jogalap nélkül; ezt az összeget azonban végül nem fizették ki. A befektetők egyébként csaknem 50 milliárd forintos állami támogatást kértek - jegyezte meg."
Ebből tudhatjuk meg azt, hogy a volt miniszterelnök által vezetett 2009. április 8-i kormányülésen a kormány úgy nyilvánította jogellenesen nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházásnak a ,,kaszinóprojektet" , hogy előzetesen a kormánynak felhívták a figyelmét a jogellenesség mibenlétére. Majd a kormány által nem vitatott jogellenesség tényét figyelmen kívül hagyva ezen a kormányülésen nemcsak a kiemelt beruházásnak nyilvánításról döntöttek, hanem a kiemelt beruházássá nyilvánítás miatt a kormány 2,6 milliárd forintot ítélt oda a beruházónak.
Állami pénzből. A kormány kezelésében lévő, és rendelkezésére álló állami pénzből.
Az április 29-i hírek szerint pedig ilyen tényállás mellett az alábbi törvényi tényállás alapos gyanúja miatt kívánja az ügyészség Gyurcsány Ferencet gyanúsítani:
Hivatali visszaélés 225. § Az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon vagy jogtalan előnyt szerezzen, hivatali kötelességét megszegi, hatáskörét túllépi, vagy hivatali helyzetével egyébként visszaél, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. 225. §-ban szabályozott hivatali visszaélés bűntette egy immorális magatartás, melynek társadalomra veszélyessége főleg abban realizálódik, hogy azok, akiket az állam a társadalmi, politikai, gazdasági feladatok végrehajtására elsődlegesen kijelöl, a hivatali tevékenységük végzésének tartamára fokozott védelemben részesít, e helyzetükkel visszaélve, jogtalan előnyökhöz jutnak, vagy másokat jogtalan hátrányokkal sújtanak. E bűncselekmény jogi tárgya az államapparátus törvényes, szabályszerű működésébe, valamint az állami szervekbe és hivatalos személyekbe vetett bizalom. A bűncselekmény alanya tettesi minőségben csak hivatalos személy lehet. Csak egyenes szándékkal követhető el, a törvény a szándékon túl a célzatot is megköveteli. Az előny, vagy a hátrány lehet anyagi természetű, de lehet erkölcsi, személyi természetű is.
Tehát egy olyan bűncselekménynek alapos gyanúja miatt kívánnak vele szemben büntető eljárást lefolytatni, melynek büntetési tételének felső határa három évig terjedő szabadságvesztés, valamint az elkövetői egyenes szándékon túl a vádhatóságnak az elkövetői célzatos magatartást is bizonyítani kell.
Konkrétan, a fenti elkövetői magatartást figyelembe véve tehát a vádhatóságnak azt kellene bizonyítani ebben az esetben a bűnösség megállapításához, hogy a Gyurcsány Ferenc által vezetett magyar kormány abból a célból szegte meg hivatali kötelességét a kaszinóprojekt-nek jogellenes kiemelt beruházásként történő kinyilvánítással, hogy ezáltal 2,6 milliárd forint állami támogatást odaítélhessen a beruházónak.
Gyurcsány Ferencről pedig tételezzük fel, hogy annyit feltehetőleg mondani fog, hogy nem ebből a célból szegte meg jogellenesen kormánya a hivatali kötelességét, majd nem szól egy árva szót sem.
Ez esetben mondja meg nekem valaki azt, hogy miként tud a bíróság marasztaló ítéletet hozni Gyurcsány Ferenccel szemben az alábbi törvényhelyet is figyelembe véve:
,,A bizonyítási teher4. § (1) A vád bizonyítása a vádlót terheli.
(2) A kétséget kizáróan nem bizonyított tény nem értékelhető a terhelt terhére."
----------------------------------
Elárulom azt, sehogy. Ez esetben felmentő ítélet hozatala indokolt.
Ugyanis kétséget kizáróan bizonyítani a hivatali visszaélés bűncselekménnyel kapcsolatos bűnösség megállapításához elengedhetetlenül szükséges, Gyurcsány Ferenc fejében 2009. április 8-án lejátszódó azokat a gondolatokat - célzatot - , hogy vajon azért járt el szándékosan jogellenesen kiemelt beruházás kinyilvánítása során, mert ezzel másoknak hasznára, illetve kárára akart lenni, vagy azért, mert úgy gondolta, hogy neki kormányfőként mindent szabad, - képtelenség.
------------------------------------
Ellenben van a Btk-ban egy olyan bűncselekmény, melynek alapos gyanúja szerintem fenti tényállás alapján megállapítható:
Hűtlen kezelés319. § (1) Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, hűtlen kezelést követ el.
(3) A büntetés bűntett miatt
a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a hűtlen kezelés nagyobb vagyoni hátrányt,
b) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a hűtlen kezelés jelentős vagyoni hátrányt,
c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a hűtlen kezelés különösen nagy vagyoni hátrányt,
d) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a hűtlen kezelés különösen jelentős vagyoni hátrányt okoz.
1. A hűtlen kezelés az idegen vagyon kezelésére vonatkozó megbízással való kárt okozó visszaélés. A bűncselekmény jogi tárgya konkrétan a sértettnek az a joga, hogy a más által történő vagyonkezelés során a vagyonában ne szenvedjen hátrányt.A bűncselekmény tárgya az idegen vagyon. A vagyon idegen jellegével kapcsolatban a lopásnál kifejtettek irányadók.A cselekmény sértettje akár természetes, akár jogi személy lehet, akinek - amelynek - a vagyoni jogaiban az elkövető szerződésszegése miatt a vagyoni hátrány bekövetkezik.A bűncselekmény tényállási eleme, hogy az elkövető az idegen vagyon kezelésével legyen megbízva. Ez a megbízás, a vagyon rábízása, nem azonosítható a sikkasztásnál megkövetelt rábízással. A hűtlen kezelés esetében a rábízás mindig azzal a szándékkal történik, hogy az elkövető - a vagyonkezelő - gazdálkodjék a vagyonnal, s így őrizze azt. A hűtlen kezelésnél nincs eltulajdonítási szándék.4. A bűncselekmény csak szándékosan követhető el, az elkövető szándékának ki kell terjednie a kötelességszegésre és az eredményre (vagyoni hátrányra) egyaránt. Ha az eredmény tekintetében az elkövetőt gondatlanság terheli, más - többnyire hanyag kezelés vétsége (bűntette) - terheli.5. A hűtlen kezelés alanya - mind tettes, mind társtettesként - csak az a személy lehet, akit a vagyon kezelésével megbíztak.BH1999. 287. I. A hűtlen kezelés akkor állapítható meg, ha a vagyonkezeléssel kapcsolatos szabályok szándékos megszegésén túlmenően az ezzel okozati összefüggésben bekövetkező vagyoni hátrány tekintetében az elkövető - legalább eshetőleges - szándékára vonható jogi következtetés.II. A pénzkezeléssel vagy annak ellenőrzésével megbízott az a személy, aki az erre vonatkozó különös pénzügyi ügyviteli szabályoktól eltér, fokozott körültekintéssel köteles gondoskodni arról, hogy a szabálytalan eljárásának eredményeként vagyoni hátrány ne következzék be; ennek a kötelességnek az elmulasztása esetén a hűtlen kezelés eshetőleges szándékkal való elkövetésére vonható jogi következtetés.
A hűtlen kezelés bűncselekményéről - kísérletéről - van szó.
Hiszen a BH 1999. 287. sz. döntvénynek fent idézett rendelkezéseit mintha kifejezetten Gyurcsány Ferenc által 2009. április 8-án vezetett kormányülés döntéseire utalva hozták volna:
A hűtlen kezelés akkor állapítható meg, ha a vagyonkezeléssel kapcsolatos szabályok szándékos megszegésén túlmenően - a magyar állam vagyonának kezelésével megbízott magyar kormány a vagyonkezelésre vonatkozó jogszabályoknak pénzügyminisztériumi tisztségviselője általi tájékoztatása után bizonyítottan szándékos szabályszegéssel kiemelt állami beruházásnak nyilvánította a ,,sukoróprojekt"-et,
majd ezen túlmenően
az ezzel okozati összefüggésben bekövetkező vagyoni hátrány tekintetében - 2,6 milliárd forint állami támogatás biztosítása során
az elkövető - legalább eshetőleges - szándékára vonható jogi következtetés. - a magyar kormány úgy kívánt 2,6 milliárd forint vagyoni hátrányt okozni az államnak, hogy nem törődött a hátrány okozása során azzal, hogy a vagyonkezeléssel kapcsolatos jogellenességnek alapját képező koncessziós szerződés későbbiekben érvényesen megkötésre kerül-e vagy sem.
Szerintem egy dolog hibázik ahhoz, hogy az április 8-i tényállás alapján Gyurcsány Ferencet a hűtlen kezelés bűncselekménye kísérletének alapos gyanúja miatt meggyanúsítsák. Illetve kettő.
Elsőként az, hogy a hűtlen kezelés bűncselekményét eshetőleges szándékkal is el lehet követni úgy ahogy 2009. április 8-án a magyar kormány tette, azaz reménytelen még Gyurcsány Ferenc számára is a védekezés ennek a bűncselekménynek vádja esetén,
második pedig az, hogy a törvény 5 évtől 10 évig terjedő szabadságvesztéssel rendeli büntetni ez esetben a bűncselekményt. Túl magas a büntetési tétel ahhoz, hogy később játszadozni lehessen olyan gondolatokkal, hogy vajon milyen fajta büntetést kaphat az elkövető.
=====================
Ezért lett szerintem megfelelőbb az ügyészség számára Gyurcsány Ferenccel szemben a három évig terjedő olyan bűncselekménnyel kapcsolatos nyomozás elrendelése, mely után következő tisztességes bírói eljárásban a célzatos elkövetés bizonyíthatatlansága okából csak felmentő ítélet hozatala várható.
És ezért lesz feltehetően igaza Gyurcsány Ferencnek azzal a kijelentéssel, hogy ténylegesen az ellene megindult büntető eljárás egy politikai ügy.
Hiszen az eljárás végén a miniszterelnöki megbízott tevékenységére utalva a hatalmon lévő kormány elmondhatja majd magáról azt, hogy ő mindent megtett az ígért elszámoltatás érdekében, rajta nem múlik a végtelenül lezüllött közerkölcs megjavítása,
Gyurcsány Ferenc elmondhatja majd magáról azt, hogy tulajdonképpen ő nem más, mint a nemzetnek olyan hőse, aki a meghurcoltatását is elviselve bebizonyította bíróság előtt ártatlanságát.
a feljelentőnek LMP-s parlamenti párttagságára tekintettel ez az ellenzéki párt elmondhatja magáról, hogy ő az egyetlen olyan ellenzéki párt, amelyik eredményesen igyekszik tevékenykedni az elszámoltatás érdekében,
a bíróságok és ügyészségek pedig kénytelenek lesznek elviselni azt, hogy a közerkölcs jelenlegi állapotáért kizárólag ők felelnek,
illetve a többiek, a négyévenként megszólítottak pedig ha van humorérzékük és mazochisták, akkor jól szórakozhatnak ezen a bűvészmutatványon.
Esetleg tapsolhatnak is.
Siófokon 2011. május 2. napján.
Léhmann György
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/1 oldal
|
Bejegyzések száma: 3
|
|
|
|
2011. Május
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
33 db bejegyzés |
| e év: |
399 db bejegyzés |
| Összes: |
7719 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 1802
- e Hét: 5330
- e Hónap: 13934
- e Év: 49875
|
|
|
Offline
