|
 1/2 oldal 
|
Bejegyzések száma: 12
|
|
|
|
|
|
2007-09-28 22:47:54, péntek
|
| |
| |
A lakitelki nyilatkozat ma is időszerű
2007. szeptember 28. 17:18
A jelenlegi kormány minden erkölcsi alapját elveszítette, ténykedése nem a nemzet felemelkedését szolgálja - mondta az MTI-nek adott interjújában Lezsák Sándor, az Országgyűlés fideszes alelnöke, az MDF egyik alapítója.
Kapcsolódó cikkek:
A lakiteleki találkozó 20. évfordulóján nincs mit ünnepelni
Az MDF megalakulását is eredményező lakiteleki találkozó huszadik évfordulóján emlékezünk, de nem ünnepelünk, mert az akkor elfogadott nyilatkozat ma is időszerű
A lakiteleki találkozó huszadik évfordulóján emlékezünk és emlékeztetünk, de nem ünnepelünk, mert nincs mit ünnepelni - mondta Lezsák Sándor, akinek a háza udvarán felállított sátorban 1987. szeptember 27-én 180 értelmiségi elfogadta azt a nyilatkozatot, mely az Magyar Demokrata Fórum megalapítását is jelentette. Az MDF alapítója emlékeztetett arra, hogy a Lakiteleki Nyilatkozat, amelynek végső szövegezése a találkozó szervezőinek munkája, a helyszínen csiszolódott, majd a jelenlévők nagy többséggel elfogadták.
A nyilatkozat minden mondata ma is időszerű. És nem azért, mert általános nemzetpolitikai, gazdasági, társadalompolitikai igazságokat fogalmaz meg, hanem azért, mert azt éljük meg ma is, hogy a nemzet önismerete megdöbbentően hiányos, népmozgalmi erejében megroppant, erkölcsében, önbizalmában és tartásában megrendült, és azt, hogy összeomlással fenyegető gazdasági válságnak nézünk elébe - fogalmazott Lezsák Sándor.
A politikus a veszélytudat hiányának nevezte, hogy a magyar etnikumot továbbra is széttagoltság sújtja, hogy nincs közösen vállalható jövőképe az országnak, a nemzetnek. Véleménye szerint az ország tele van helyi és országos konfliktusokkal, a családok és az ország eladósodása megsokszorozódott. Szinte beleborzong az ember, ha végiggondolja, hogy mindez milyen drámai következményeket hordoz - tette hozzá.
Az MDF alapítója emlékeztetett arra, hogy a lakiteleki sátorban olyan emberek ültek együtt, akik felismerték, hogy drámai változások előtt van az ország, és el tudták fogadni a nyilatkozatot, meg tudták tenni azokat az első közös lépéseket, amit ma a rendszerváltoztató folyamat kezdetének nevezünk. Ha a világpolitikai történéseket nézem, 1987-1988 kegyelmi állapot volt, kivételes történelmi lehetőség, hiszen a világpolitikai erőtér átrendeződése miatt a nagyhatalmak el voltak foglalva egymással, de 89-ben már érezhető volt, hogy a kelet-közép európai változásokat alárendelték a nagypolitika taktikai, gazdasági küzdelmeinek - mondta a politikus.
Lezsák Sándor szerint Nyugat-Európa vezető politikusai nem érzékelték, hogy tulajdonképpen mi is történt és mi is történik Magyarországon. Erre az egyik legjobb példa, hogy a kormányalakításra készülő Antall Józsefet 1990-ben Kohl német kancellár még arra próbálta rábeszélni, hogy Horn Gyulát nevezze ki külügyminiszternek - idézte fel az Antall-kormány megalakulása előtti egyik jellemző epizódot az MDF alapítója.
Lezsák Sándor leszögezte: a rendszerváltó politikai erőket kijátszották egymás ellen. Mint mondta, a mára politikai hidegháborúvá fokozódott megosztottság gyökerei is erre az időre nyúlnak vissza. A politikus a jövő kirablásának nevezte azt, ami ma történik. Szavai szerint nem lehet mindent piacosítani, mert akik az állam erejét gyöngítik, azok kiszolgáltatják az országot a bizonytalanságnak, torzítják a nemzet közösen vállalható jövőképét. A politikus felidézte, hogy az MDF-nek volt valódi rendszerváltó programja, és elkészült annak megvalósíthatósági tanulmánya is, de csak a töredékét sikerült megvalósítania, mert nem kapott kétharmados többséget a választóktól.
Az Országgyűlés alelnöke reményét fejezte ki, hogy "a politikai és gazdasági válság megoldására elkészült nemzeti program a mielőbbi választások után" megvalósulhat, és a most együvé szerveződő, a pártérdekeket a nemzet jövőjének alárendelni képes új többség ki fogja vezetni az országot drámai helyzetéből.
A jelenlegi kormány minden erkölcsi alapját elveszítette, ténykedése nem a nemzet felemelkedését szolgálja - zárta nyilatkozatát Lezsák Sándor.
MTI - fidesz.hu
***
A mostani MDF parlamenti képviselői közül senki sem volt ott húsz esztendeje Lezsák Sándor kertjében. A hét alapító közül ma már senki sem tagja az MDF-nek. Többeket közülük kizártak a pártból, mások önként léptek ki.
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-09-28 22:33:31, péntek
|
| |
| |
Magyarok a nemzet ellenségei?
Cikk: http://hirklub.hu/?cat=story&parent=74&id=5061
Érdekes írás olvasható az Új Szó, amúgy liberálisnak tartott egyetlen
magyar felvidéki napilapban, mely a Magyar Gárdával foglalkozik,
összehasonlítva azt, a szélsoségesen magyargyulölo Slovenská Pospolitost'
nevu szervezettel, melyet 2006 márciusában tiltottak be Szlovákiában. Az
említett szlovák szervezet egyébként tevékenységét és célkituzéseit tekintve
semmilyen módon nem mérheto a Magyar Gárdához, mivel az egyértelmuen a
kisebbségek, elsosorban a magyarok Szlovákiából való eluzését tuzte ki
célul.
A „Szlovák gárda" 1995-ben alakult meg, majd tagjai 10 év elteltével
2005-ben pártot is alapítottak Szlovák Testvériség Nemzeti Párt néven. A
társaság szellemiségét a következo mondat huen tükrözi: „Nem vagyunk
borfejuek, nem vagyunk rasszisták, mi vagyunk a Slovenská Pospolitost'. Nem
hagytunk fel ideáljainkkal, mi mindig a szlovák nemzetért harcolunk. Elég
ellenségünk van, minden oldalról szüntelenül támadások érnek, belülrol
úgymond „saját" kisebbségeink rágnak szét."
A szervezet célkituzései között egyéb pikáns gondolatok is
elofordulnak. Példának okáért honlapjukon magukat nem nevezik rasszistának,
ellenben elismerik: legfobb vágyuk az, hogy Szlovákiát „megtisztítsák a
bevándorlóktól, a kisebbségektol, foleg a magyaroktól és az állandóan büdös
és megromlott kisebbségektol." A szervezet tagjai a fenti mondat ellenére
azért nem tartják magukat rasszistának, mert népirtásról nem beszélnek,
csupán a szlovák nemzetet szeretnék védeni.
A szlovák gárda tagjai szerint továbbá minden olyan személy, vagy
népcsoport amely nem szlovák, a „nemzet ellensége" jelzot érdemli. A
magyarokra méginkább vonatkozik ez a jelzo, mert azoknak „egyetlen céljuk az
ország déli régióinak visszacsatolása Magyarországhoz."
Tény, hogy a szlovák hatóságok 2006 márciusában feloszlatták a fentebb
boncolgatott szervezetet, ám az is tényként kezelheto, hogy a Slovenská
Pospolitost' nem hasonlítható össze célkituzéseit tekintve a Magyar
Gárdával. Ha már hasonlítgatunk, a szélsoséges mivoltát tekintve a szlovák
szervezet leginkább a Vér és Becsület nevezetu magyarországi szervezethez
mérheto, ám a magyar hatóságok ezt a képzodményt - csakúgy, mint
Szlovákiában - feloszlatták.
A Magyar Gárda célkituzéseit is érdemes górcso alá venni. A szervezet
alapító okiratában polgár- és rendvédelmi feladatok mellett, a tagok
fizikai, lelki és szellemi kiképzésérol esik szó. Többek között
hagyományorzo, a magyar kultúrát és történelmi emlékeket ápoló
tevékenységet, valamint katasztrófaelhárítási feladatokat is végeznének a
jövoben.
A célkituzések között egy szóval sem szerepel kisebbségek
eltávolítása, más nemzetek gyulölete, ám kétségtelen, tényleges
tevékenységüket még nem ismerjük, mivel viszonylag rövid ideje muködnek. A
Gárdát sok vád éri azzal kapcsolatban, hogy a környezo országokat
veszélyként értékeli, ám azért ebben a tekintetben érdemes megvizsgálni
mondjuk a román védelmi stratégiát is, melyben a NATO keretein belül elvileg
szövetséges Románia, Magyarországot biztonsági kockázatként értékeli a még
mindig élo területi viták vonatkozásában.
Nagy András
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-09-28 22:26:14, péntek
|
| |
| |
Szíves figyelmükbe ajánljuk a Magyar Szociális Fórum elérhetőségét (linkjét), melyen az MSZF
és Kerekasztalának hivatalos anyagai szerepelnek. Kérjük, használják és tegyék hozzáférhetővé
másoknak is!
http://www.partfuggetlen.hu/Civil/Magyar_Szocialis_Forum/
Simó Endre, az MSZF szervezője
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-09-28 13:54:01, péntek
|
| |
| |
Lakitelek: elég a ránk kényszerített titkosszolgálati tévékből és rádiókból!
2007. szeptember 27. 14:15 | Forrás: STOP
A lakitelki tanácskozás 20. évfordulója nem az ünneplésről szólt. Az egykori szervezők és résztvevők inkább azt hangoztatták: naivak voltak, hiszen nem látták: sokkal mélyebb és alaposabb kifosztás és elnyomás következett be az oroszok kivonulása után, mint amilyen az egykori elnyomók országlása során volt.
"Nem tudni pontosan miért gyűltünk itt össze. Szorongásos, homályos indítékaink lehetnek arról, hogy nagy veszély fenyeget minket. Egyenként és a magyarokat együtt. A nagy veszélyt is nehéz megfogalmazni, de a róla való sejtésünk tragikusabb, mint a gazdasági és politikai válság." Csurka István e szavakkal vezette fel 1987-ben a lakitelki tanácskozást.
E szavak Makovecz Imre szerint profétikusak voltak. Az építész úgy vélekedett, hogy mindannyian naivak voltak 1987-ben, hiszen azt hitték, hogy miután elmentek az oroszok elég összeállni, és majd csak lesz valahogy. Naivak voltak a lakitelkiek mind a 181-en, mert nem látták előre, hogy mélyebb és alaposabb kifosztás és elnyomás vár az országra, mint az oroszok alatt bármikor.
Makovecz gyújtó hangon beszélt arról, hogy a beszéd ideje lejárt, s elég volt a toleranciából. Szerinte ugyanis a politikusok nem országot építenek, hanem karriert. S az országot olyanok vezetik, akiknek a fővárosa nem Budapest, hanem Brüsszel. Az építész úgy fogalmazott: mindannyiunknak elege van a ránk kényszerített titkosszolgálati tévékből és rádiókból. Makovecz a 20. évforduló kapcsán radikális Lakitelket sürgetett.
Elmaradt a számvetés. Ezt már Kiss Gy. Csaba mondta. A Lakitelki Nyilatkozat egyik aláírója hozzátette: nem számoltattuk el "őket", s ebben mindannyian hibásak vagyunk. Az irodalomtörténész hiányolta, hogy ellentétben Lengyelországgal, Magyarországon nem hozták nyilvánosságra a titkosszolgálati emberek listáját. Így azt sem lehet tudni, hogy Lakitelken kik dolgoztak 1987-ben "nekik". Kiss Gy. szerint ugyanakkor tisztában kellene azzal lenni, hogy kiket zsaroltak árulásra, besúgásra kényszerítve őket, s kik működtették a rendszert.
Kiss Gy. szavaiból az derült ki, hogy szerinte semmi sem változott az elmúlt 20 évben. Az irodalomtörténész ennek alátámasztására a Lakitelki Nyilatkozatból idézett. "A magyarság történelmének egyik súlyos válságába sodródott. Népmozgalmi ereje megroppant, önhitében és tartásában megrendült, kohéziójának kapcsai tragikusan meglazultak, önismerete megdöbbentően hiányos. Összeomlással fenyegető gazdasági válságnak néz elébe. A magyar etnikumot példátlan széttagoltság sújtja. Nemzetünknek nincs közösen vállalható jövőképe."
Lezsák Sándor szerint sincs mit ünnepelni. A Magyar Demokrata Fórum egykori alapítója szerint messze van még az az idő, hogy rendben menjenek a dolgok, mint ahogy 1987-ben akarták. A politikus arra kérte a 181 egykori lakitelkit és ismerőseit, hogy gyűjtsék össze a rendszerváltás kordokumentumait, röplapjait, mert, ha nem teszik meg, akkor "összegyűjtik mások, s abban nem lesz köszönet". Hasonló szellemben nyilatkozott Kiss Gy. Csaba, aki szerint a kisebb és nagyobb történelmi munkákban meghamisítják az 1987-es lakitelki eseményeket.
Lakitelek
A lakitelki találkozóra 1987. szeptember 27-én került sor. Az eseménynek több mint 180 résztvevője volt. A tanácskozás "A magyarság esélyei" címet viselte. A rendezvényen hangzott el először, hogy a demokratikus szocializmus történelmi zsákutca, és többpártrendszerre van szükség. A lakitelki találkozó szervezői (Bíró Zoltán, Csoóri sándor, Csurka István, Fekete Gyula, Für Lajos, Lezsák Sándor, Kiss Gy. Csaba) a szeptemberi találkozást nem egy folyamat végének, hanem kezdetnek tekintették.
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-09-28 13:52:34, péntek
|
| |
| |
Andrej Hlinka nem fogta össze a nemzetet...
...AKKOR AMIKOR ÉLT,
EZÉRT MOST SEM FOGJA!
2007. Szeptember 27. FENET
Mintegy száz szlovák személyiség aláírta már azt a petíciós felhívást, amelyet Slota SNS pártja által parlamenti jóváhagyásra előkészített törvénytervezet ellen tiltakoznak, amelyben a kétes multú Hlinkát akarja dicsőíteni. A szakmabelieknek erről más a véleményük, ezért emelik fel hangjukat.
Ennek kapcsán készített a Pravda napilap rövid interjút Ivan Kamenec történésszel, aki bevezetőként megjegyezte: ne emeljünk glóriát, ne írjuk jóvá érdemként az államalkítást annak, akinek a múltja megkérdőjelezhető.
Van e értelme annak, hogy olyan törvényt fogadjon el a parlament, amely történelmi személyek érdemeit taglalja?
A totalitárius országok kivételével, sehol máshol a világon nem szentesítik törvénnyel a történelemhez való viszonyt. Ez (értsd: Hlinak kétes érdemeinek törvénybefoglalása) független attól, hogy Hlinkáról vagy más történelmi személyiségről van szó. Hasonló ez, mint amikor az első szlovák állam kormánya alkotmányba foglalta a Szlovák Hlinka Néppárt vezető szerepét, amit aztán 1960-ban automatikusan átvett a kommunista párt is folytonosságként.
Jót tesz az, amikor a politikusok a történelmen keresztül mutatják fel aktivitásukat?
Aki közvetlen kezdeményezője az ilyen törvény elfogadásának, tiszteletben kellene, hogy tartsa a törtébnelmi tényeket, ami, sajnos hiányzik belőlük. Csupán szőlőszemeket csipegetnek belőle, holott a történelem összetettebb mint a kis szorzótábla.
A petícióban ön kritizálja Andrej Hlinka hajlamait a nem demokratikus módszerek alkalmazására.
Hlinkáról feltétlenül kijelenthetjük, hogy alkatánál fogva távolról sem tartozott a demokraták közé, mi több, a legkevésbé volt toleráns. Ezért az olyan érdem utólagos megítélése, miszerint a nemzet apjának akarják nevezni egyes képviselők, egyenesen visszatetsző.
Hlinka tehát nem volt az a személyiség, aki összekötötte a nemzetet?
Természtesen hozzájárult az első Csehszlovák köztársaság megalakíításához, pontosabban az abba való betagolódáshoz, a közös állam létrehozásához. Az viszont, hogy Hlinka külön akarta volna a szlovák államot, egyszerűen nem igaz, zárta rövid nyilatkozatát Kamenec történész.
(déva, FENET)
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-09-28 13:49:07, péntek
|
| |
| |
Topolánszky Gyurcsányról, Zuschlagról és Ocsovairól
2007. szeptember 27. 03:26 HVG
Debreczeni József könyvében Gyurcsány Ferenc felidézi az ifjúsági és sportminisztérium élén eltöltött időszakot, és kábítószerügyekben illetékes helyettes államtitkárát, Topolánszky Ákost "elsőrendű szakembernek, tisztességes köztisztviselőnek" nevezi. Fájlalja, hogy 2003 októberében menesztették a minisztériumból, amiért az akkori közigazgatási államtitkárt teszi felelőssé. Topolánszky, aki ma a Nemzeti Drogmegelőzési Intézet igazgatóhelyettese, most az egykori tárcán belül kialakult informális hierarchiáról, a "visszautasíthatatlan" követelésekről, a pályázati pénzek elosztását eleve meghatározó politikusi előzsűriről beszél, és feltárja kirúgásának valódi körülményeit.
hvg.hu: A Zuschlag-üggyel kapcsolatban hírbe került a minisztérium is, amelynek ön helyettes államtitkára volt.
Topolánszky Ákos: A Zuschlag-ügy pontos részleteit nem ismerem, nem is akarok róla véleményt mondani, hiszen az ifjúsági szakterület pénzeit érinti. Ennél fontosabb általában beszélni arról, hogyan alakul a politika viszonya a közszférához, a költségvetési források elosztásához. A belülről gyenge demokráciákban - és Magyarország ezek közé sorolható - a politika erős nyomás alatt tartja a közszférát, benne azokat a szereplőket is, akiket pedig a rendszernek meg kellene védenie az ilyen nyomásgyakorlással szemben. A helyettes államtitkár a törvények és a jogszabályok szerint nem számított politikai szereplőnek: én is esküt tettem arra, hogy a nemzet érdekében, tehát semmiképpen sem pártpolitikai érdekek alapján szolgálom az országot. Az utóbbit a köztisztviselői törvény expressis verbis ki is zárja. (Azóta a helyettes államtitkárokat felváltották a szakállamtitkárok, akik inkább politikai szereplőnek számítanak, vagyis a kiszolgáltatottságuk nőtt.) A közszférával szemben a politikai szféra megrendelőként jelenik meg, és kijelöli a kormányzati cselekvés irányait. De a politikusoknak semmiképp sem lenne szabad megengedni, hogy aktuális pártpolitikai érdekeket kiszolgálva utasításokat adjanak a köztisztviselőknek. Az ilyen helyzet a hazai források és a külföldről - így az EU-ból is - érkező pénzek szétosztásakor melegágya lehet a korrupciónak. Ez elfogadhatatlan.
hvg.hu: Hogyan alakultak mégis az időközben megszüntetett Gyermek-, Ifjúsági és Sportmininisztérium (GYISM) alá- és fölérendeltségi viszonyai, kik voltak a főbb szereplők?
T. Á.: Ocsovai Tamást, aki szintén helyettes államtitkár volt, jól ismertem, sokat beszélgettem vele, ismertem problémáit is. Pártpolitikai vonalról érkezett, valószínűleg azért is választották ki, mert erre a posztra politikai marionettfigura kellett. Tudtam, hogy nincs szabad mandátuma, mint ahogy azt is, hogy ha kérnek tőle valamit, szakmai érvekre nem hivatkozhat. Kulcsfigura volt viszont Mesterházy Attila, az akkori politikai államtitkár, aki meglehetősen agresszíven vezényelt Ocsovainak, közvetítette számára a mindenkori igényeket. A minisztérium felügyeletét a parlament ifjúsági és sportbizottsága látta el, amelyben Zuschlag János és az ügyében most elhíresült társai kivétel nélkül tagok voltak. A politikailag kézivezérelt Ocsovai az ifjúságpolitikai területen működött, ahol naponta kellett volna vállalnia a konfliktust Zuschlaggal, akivel nekem gyakorlatilag nem volt kapcsolatom, inkább csak a bizottsági ülésekről emlékszem rá. Mindig amolyan politikai ripacsként viselkedett. De ott voltak a többiek, köztük Arató Gergely, Újhelyi István és Rácz Péter, az úttörőszövetség elnöke. Utóbbi akkor javában pereskedett, sőt a bíróság már el is marasztalta a csillebérci tábor kétes ügyei miatt. Ezek az emberek folyamatosan jöttek-mentek a Hold utcában, körüldongták Szilvásy Györgyöt, aki egy ideig közigazgatási államtitkár volt a GYISM-ben, és Gyurcsányt, a minisztert. Ocsovai nemcsak a miniszter utasításait hajtotta végre, de az MSZP ifjúsági tagozatának vezetői is dirigáltak neki, hiszen megrendelőként jelentkeztek. Ők egyébként engem is igyekeztek sarokba szorítani, a politikai vezetésen keresztül is számon kérték rajtam a döntéseimet, például a drogprevenciós pályázatok értékelését. Állandóan szememre vetették, hogy a párthoz közel álló politikusok által képviselt városok és régiók nem kapnak pénzt erre a célra. Mesterházy ezen a területen túllépte az ésszerű és jogos mértéket, és ezt nagyon rossz stílusban tette. Súlyos büntetése, hogy most frakcióvezető-helyettesként azt a miniszterelnököt kell naponta megvédenie, akivel emlékezetem szerint a minisztériumban még nagy csatákat vívott, mert igen eltérő nézeteik voltak. Persze lehet, hogy azóta megkedvelte a főnökét.
hvg.hu: Személy szerint önt is utasították a politikusok?
T. Á.: Az én helyzetem sok tekintetben különleges volt a Jánosi György, majd Gyurcsány vezette minisztériumban. Tudták rólam, hogy pártpolitikai értelemben nem vagyok utasítható, és őrzöm az integritásomat. A nyomás ugyanakkor erős volt, ezért magamnak is el kell számolnom saját lelkiismeretem előtt olyan helyzetekkel, amikor nem tudtam elég karakán lenni. Voltak azonban olyan szakterületek, ahol a nyomásgyakorlás ipari méretekben történt. Arra talán büszke lehetek, hogy kis kompromisszumokkal ugyan, de sikerült ezeket az éveket átvészelnem. A kis kompromisszumokért azonban elnézést kell kérnem.
hvg.hu: Mondjon a nyomásgyakorlásra néhány példát!
T. Á.: Számos jut eszembe. A kábítószerügy külön és sajátos területet alkotott, amely kevésbé volt kitéve a politikai érdekeknek, mint a rendkívül széles szervezeti világgal bíró sport- vagy ifjúságpolitika. De azért én is találkoztam nehezen megtagadható kérésekkel. Ilyenek voltak azok az alkalmak, amikor Mesterházy emelt hangnemben számonkért. Emlékszem, a magyar média egyik legbefolyásosabb szereplője, Gyárfás Tamás részére kellett volna négymillió forintot juttatnom. Az ő cége számos pályázatot nyújtott be, és nyújt be azóta is különböző minisztériumokhoz, a legkülönbözőbb ügyekben. Neki "illett" adni, tudta mindenki. Egy drogprevenciós médiaműsor tervével a kábítószerügyi pályázatokon is jelentkeztek. Ilyen esetekben egy szakértői bizottság végezte el az értékelést, és én - elveimnek megfelelően - ezt a listát változtatás nélkül továbbítottam a minisztérium politikai vezetésének aláírásra. A bizottság úgy értékelte, hogy a Gyárfás-féle anyag szakmailag nem megfelelő, és lepontozta. Amikor a döntés nyilvánosságra került, Gyurcsány felhívott telefonon, és elmondta, mennyire kellemetlen neki, mert Gyárfás engem nála feljelentett többoldalas, kézzel írott levélben, reklamálva, hogy nem kapta meg azt az összeget, ami neki jár. Végül ismereteim szerint Gyárfás - a felmentésemet követően - megkapta a pénzt. Én ugyanis továbbra sem voltam hajlandó a kifizetésre, utódomnak, Gábor Edinának azonban már nem volt lehetősége a miniszteri kérést elutasítania.
Már Jánosi minisztersége alatt az akkor közigazgatási államtitkárként dolgozó Szilvásy bevezette a közigazgatási double checking, a kettős ellenőrzés rendszerét. Ekkor jött létre a GYISM-ben a pályázati pénzek elosztásának "előzsűrije". Ezt Szilvásy legközelebbi munkatársai, az úttörőszövetség egykori funkcionáriusai végezték, akiket ő mindenhová magával visz; jelenleg a kormányzati negyed építésénél bábáskodnak. Két emblematikus figurája ennek a csapatnak Rákosi Ferenc és Alács Tibor, akik már akkor is a minisztérium legjobban fizetett politikai tanácsadóiként cenzúrázták - tehát nem köztisztviselőként belülről, hanem politikai megbízottként kívülről - a szakmai helyettes államtitkárok munkáját és döntéseit. Ők egy támogatási szerződés elkészítését megelőzően, már a gondolat megszületésekor előzsűrizték a szakmai vezetők döntéseit, engedélyezték, hogy egy támogatási igényt egyáltalán megtárgyaljanak-e, vagy eleve utasítsanak el. Ez a nagyon aggályos működési mód gyakorlatilag gúzsba kötötte a szakmai munkát, és bevezette az alapvető bizalmatlanság "intézményét".
hvg.hu: Hogyan fogadták Gyurcsányt, amikor a minisztérium élén landolt?
T. Á.: 2003 márciusában foglalta el az irodáját, és ezután meglehetősen sokat beszélgettünk. Új idők új dalaival érkezett, igyekezett hatékonnyá tenni az GYISM működését. Naponta tartott miniszteri értekezletet, ami nagyon jót tett az információcserének. Hangoztatta, hogy vissza kell ugrasztania az agarakat, azaz korlátozni kell a politika megrendeléseket, távol kell tartani a lobbistákat. "Mi itt közpénzekről döntünk, ebbe a pártpolitika ne üsse bele az orrát", mondta nekünk. Gyurcsány, akinek ekkor még nemzetegyesítő illúziói voltak, bizonyos értelemben közvetítői szerepre törekedett az MSZP és a Fidesz között, erről nyíltan beszélt. Hangoztatta, hogy a közigazgatási teljesítményeket mérhetővé kell tenni, és vezetőknek tízmillió magyar állampolgárból a legjobbakat kell választani. Ettől mi, köztisztviselők lelkesek lettünk, hihetőnek tűnt az akarása. Ebben az időszakban Gyurcsány és Mesterházy között - utóbbi egyértelműen a pártpolitika kiszolgálója volt - konfliktus alakult ki. A helyzet gyorsan megváltozott, Gyurcsány átpozicionálta magát, s már sokkal kevésbé gördített akadályt a politikai igények kielégítése elé a minisztériumban. 2003 végétől már a kormányfői szerepre készült, hosszabb időre elvonult a minisztériumi munkából, hogy Medgyessy utódjaként térhessen vissza.
hvg..hu: Ezek szerint Gyurcsány egy ideig valóban el volt szánva, hogy kitakarítja a politika Augiász istállóját.
T. Á.: Igen, kétségtelenül olyan embernek ismertem meg a későbbi miniszterelnököt, mint aki rendelkezik a demokrácia gyakorlásához szükséges intellektuális felkészültséggel, lehetett volna belőle akár elvi demokrata, nagy történelmi személyiség is. Sajnos azonban, a működése később ezzel ellentétes irányultságokat mutatott fel, közigazgatási értelemben is.
hvg.hu: Milyen körülmények között történt az ön menesztése a minisztériumból?
T. Á.: Ennek a történetnek most csak a politikai kultúra állapotai miatt van jelentősége. Eltávolításomnak nyilvánvalóan politikai oka volt. Hálás lehetek azért, hogy felmentésem ellen a szakma egésze, addig nem látott egységben, egy napon belül tiltakozott, és követelte a minisztertől döntése megváltoztatását. Szakmai okai tehát nem lehettek a döntésnek. Akkor egy napon át tárgyaltam Gyurcsánnyal az ügyről, aki hosszasan kereste a mentségeket. Többek között egy technikai érvre hivatkozott, amit a Debreczeni-könyvben is megismételt, vagyis hogy ő átengedte a döntés jogát a Szilvásyt felváltó Benedek András közigazgatási államtitkárnak, hiszen neki kell eldöntenie, kivel hajlandó dolgozni. Akkor ezt mondtam neki: "Nézd, Feri, szerintem egy demokrata ilyen helyzetben két dolgot tehet. Az egyik, hogy elfogadja a döntést, amennyiben törvényes alapon utasítják rá. Ezt én megteszem. A másik lehetőség viszont az, hogy ha szembesül vele, tudja, hogy rossz döntést hozott, akkor megváltoztatja azt." Erre azt felelte, hogy nem tudja megváltoztatni a döntést.
Gyurcsány azt is elmondta, azért akar a magyar közigazgatás történetében először pályázatot kiírni a helyettes államtitkári posztok betöltésére, hogy a legjobbat találja meg. Biztosított, hogy szakmai téren velem teljesen elégedett, ezért biztatott, hogy pályázzam meg a helyemet. Közbevetőleg megjegyezte, a másik két helyettes államtitkártól, mindenekelőtt Ocsovaitól szívesen megszabadulna. Természetesen a pályázat elbírálása után Ocsovai maradt a helyén, én viszont mentem. Utóbb elmondták, többek között a miniszter is, kik voltak azok a vezető szocialista politikusok, akik követelték, hogy távozzak a minisztériumból. Nyilvánvaló, hogy a már másik, nagyobb szerepre készülő Gyurcsány nem akarta vállalni velük a konfliktust, és a pályáztatás alkalmat adott az eltávolításomra. Ettől függetlenül, a szakmának tett ígéreteiből egy sem teljesült, még csak részleteiben sem.
hvg.hu: Ezt hogy érti?
T. Á.: Ha egyszer mód adódnék, megkérdezném tőle, miért hagyta ott minisztériumát úgy a miniszterelnöki székért, hogy a tárca mindhárom területe rendkívüli veszteségeket szenvedjen a következő költségvetési évben: sportcélokra 20-25 százalékkal kevesebbet fordított 2005-ben a költségvetés, mint 2004-ben, ifjúsági területre több mint harminc, a kábítószer elleni harcra pedig több mint 50 százalékkal kevesebb pénz jutott. Ezt a költségvetési cunamit azóta sem tudta sem kiheverni, sem ledolgozni a három terület. Közben Gyurcsány, már mint miniszterelnök, régi minisztériumát azonnali hatállyal felszámolta. Az ügyeket a régi gárda töredéke intézi az utódminisztériumokban. Az ifjúsági és kábítószerügyeket például a korábbi államtitkári szinttel szemben a döntéshozóktól minden tekintetben fényévnyi távolságra eső osztályszinten kell megpróbálni képviselni. El lehet képzelni, milyen eredménnyel történhet ez.
Manapság a közigazgatás értékeléséről, teljesítményének mérhetőségéről nagyon sok szó esik. Magam is nagy híve lennék a tényeken alapuló (tehát nem politikai kommunikációs eszközökkel operáló) értékelési rendszerek bevezetésének. Véleményem szerint ennek alapvető eszköze az adott terület szervezeti pozíciója, költségvetési helyzete, koncepcionális megalapozottsága (van-e elismert stratégiája, programja, road mapje), valamint a döntéshozóktól való távolsága. Gyurcsány úgy amortizálta le egykori minisztériumát, hogy bármelyik mérőeszközt használjuk is, az súlyosan deficites helyzetet mutat.
A kormányszóvivő reagál az interjúra
Hazugság, amit az interjú sugall, mert Gyurcsány Ferenc soha senkit nem utasított arra, hogy megsértse köztisztviselői esküjét, soha nem kívánta meg nem engedett eszközökkel befolyásolni a döntéseket - mondta Daróczi Dávid, kormányszóvivő. Az interjú ráadásul önmagát leplezi le - tette hozzá. Éppen az a tény, hogy a volt miniszter állítólagos utasítását az egykori helyettes államtitkár saját bevallása szerint is minden következmény nélkül megszeghette, világosan bizonyítja, hogy nem is történhetett ilyen, érdemi következményeket kilátásba helyező utasítás - közölte Daróczi.
Pelle János
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-09-28 13:46:42, péntek
|
| |
| |
Rossz helyen lesz a kormányzati negyed?
2007-09-28 07:24 hírTV
Az új kormányzati negyed helyszínének kiválasztásakor nem vették figyelembe a NATO biztonsági előírásait. Ez ugyanis nem engedi államfők, vezető diplomaták által látogatott létesítmények vasúti közlekedés közvetlen közelébe építését - írja a Magyar Nemzet.
A lap szerint ezt a kormány is tudja, de a leendő kormányzati negyed kiválasztásakor nem vettek róluk tudomást.
Utólag komoly fejtörést okoz a döntéshozók számára, hogy leállítsák-e az egész projektet, hisz egy új helyszín kiválasztása annyira elhúzná az időt, hogy ebben a ciklusban biztosan nem jöhetne létre az épületegyüttes. Az is felmerült, hogy kiköltöztetik a pályaudvart a városközpontból. Rákosrendező kézenfekvő választás lehet, de ez éppen olyan tulajdonjogi huzavonával fenyeget, mint amely a kormányzati negyed területén felmerült - írja a lap.
A tervezett kormányzati negyed megvalósításánál így lényegében a Demján Sándor által tulajdonolt West End Beruházó Kereskedelmi Zrt. került kulcsszerepbe, hisz a közúti kapcsolatokat jelentő telkekre a társaság rendelkezik földhasználati joggal - írja a lap.
Magyar Nemzet
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-09-28 13:27:31, péntek
|
| |
| |
Posztumusz magyar állampolgárságot Wass Albertnek
2007.09.27
Simicskó István, a KDNP országgyűlési képviselője és Babák Mihály, a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség országgyűlési képviselője levelet írt a köztársasági elnöknek. A levélben azt kérik Sólyom Lászlótól, vizsgálja meg annak lehetőségét, hogy Wass Albert - születésének századik évfordulóján (2008. január 8.) - magyar állampolgárságát posztumusz visszakaphassa.
KDNP sajtó
2007. szeptember 27. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-09-28 13:22:03, péntek
|
| |
| |
Népi játék!
GYURCSÁNY POKOLRA JUT!
A Magyar Nemzetért Mozgalom előadásában a
Kossuth téren
2007.09.29-én és 10.06-án du. 5 órától.
Gyurcsány Ferenc bűnös. Ítéljen a nép! A pokol ördögei is ott lesznek. utána:
KOSSUTH TÉR - PARLEMENT!
Hogyan tovább.
2007.09.29-én
Előadók:
Bóna Mária Ilona - Paktum és annak következményei. - Takács András, hogyan tovább, Vass István NaHÖK, Balogh Béla MNM,
valamint
2007.10.06-án is
Előadók:
Dr. Drábik János, Nemzeti pénzpolitika, - ifj. Hegedűs Lóránt, Református lelkész, - Dr. Bakos Batu Szent Korona, - Bóna Mária Ilona - Paktum és annak következményei. - Takács András, hogyan tovább, Horváth Anita, Szekszárd, Bózsa Attila, Pécs, Kociha Tünde, Békéscsaba.
2007.10.13-án és 19-én ( 5 h )
is fellépünk a Gyurcsány Pokolra jut előadással. A Műsor után további neves előadók jönnek. Infót a jelzett honlapon találsz, de folyamatosan terjesztjük szórólapon is.
Hogyan tovább? Ez a kérdés foglalkoztat mindnyájunkat. Erre keressük a választ.
Szólj mindenkinek - Terjeszd az eseményt mindenhol!
Bővebb infó: http://magyarnemzetertmozgalom.hu
..MERT A SZÍV GYŐZNI FOG!..
_______________________________________________________________
SZERVEZŐK: Balogh Béla 06-20/916-0029, labbel1@t-online.hu
Mayer József - Kamarás Gergely - Molnár László - Molnár Pál
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-09-28 13:19:20, péntek
|
| |
| |
Együtt a Hazánkért, az Igazságért és a Demokráciáért!
Összefogásra szólítunk fel Benneteket megtépázott HAZÁNKÉRT! MAGYARORSZÁG
erkölcsi, politikai és gazdasági válságban van, amit a mindmáig hatalmat
gyakorló kormány idézett elo.
TILTAKOZUNK a magyarság jövojének megrablása ellen!
Összefogással meg lehet és meg kell állítanunk ezt a Hazánkat pusztulásba
vezeto erkölcstelen és demokrácia-ellenes politikát!
TARTSATOK VELÜNK !!!
ÖSSZEFOGÁS A NEMZETÉRT SZÉKESFEHÉRVÁROTT SZEPTEMBER 29-én. 12óra 30perckor a
Romkertben Szent István szarkofágjának koszorúzása, majd 13 órától a ZICHY
LIGETBEN találkozót tartunk, melynek keretében SZENT KORONA FOGADALOMTÉTELRE
kerül sor.
" SI DEUS PRO NOBIS, QUIS CONTRA NOS" " HA ISTEN VELÜNK, KI ELLENÜNK "
ISTEN ÁLDJA KÁRPÁT- HAZÁT !
A tüntetés pártfüggetlen, ezért kérünk mindenkit hogy a különbözo pártokhoz
kapcsolódó
jelvények, zászlók és transzparensek helyett a Nemzeti trikolort és az
Árpádsávos lobogót hozza magával.
Felszólalnak:
Dr. Csókay András
agysebész
Riester Árpád
tanár, történetkutató
Dr. Szöor Anna
jogász, pszichológus, CJB tagja
Dr. Kávássy Pál
orvos-jogász
Dr. Varga Tibor
jogtörténész, Szent Korona kutató
Dr. Csath Magdolna
közgazdász, Szent István egyetem professzor asszonya
Kiss Dénes író, költo, nyelvész,
a Trianon társaság elnöke
Dr. Horkovics-Kováts János
Németország
Dr.Morvai Krisztina
jogász, CJB társelnöke
Beregszászi Olga
színmuvészno
Balzcó András
olimpiai- és világbajnok öttusázó
Dr. Bakos Batu
Szent Korona lovagrend, nyug.polgármester
Chrudinák Alajos
újságíró
Jelenczki István
filmrendezo
Éliás Tibor
operaénekes
Kovács Gábor
népzenész
Drótos Vince
református lelkész
Bánfi Ferenc
énekes
Kiss Boldizsár
egyetemi tanár, Svájc
További információ az alábbi e-mail címen kapható:
Hunnia Baráti Kör, Stuttgart
hunnia.baratikor@googlemail.com
A székesfehérvári találkozó programja
2007. szeptember 29. Zichy Liget
Romkert , koszorúzás Szent István szarkofágjánál 12.30-kor
Zichy Liget , megnyító 13.oo óra
Megnyító: Koós Norbert moderátor, Hunnia Baráti Kör
Himnusz
Köszöntö Kaszás István, Székesfehérvár
Imádság a Hazánkért Drótos Vince református lelkész
Köszöntö és vers Hahn-Seidl Alida, Hunnia Baráti Kör
Zene: Bánfi Ferenc eloadómuvész
A Szent Korona Eszme
Riester Árpád tanár, történetkutató
Balczó András olimpiai- és világbajnok öttusázó
Dr. Bakos Batu Szent Korona Lovagrend tagja, nyug. Polgármester
Dr. Varga Tibor jogtörténész, Szent Korona kutató, Szent Korona lovagrend
tagja
Zene: Éliás Tibor operaénekes
Szent Korona Fogadalomtétel
Dr. Horkovics-Kováts János Németország
Zene: Beregszászi Olga színmuveszno
Magyarország erkölcsi, egészségügyi, gazdasági és oktatási válsága
Jelenczki István filmrendezo
Dr. Csókay András agysebész
Dr. Szöor Anna jogász-pszichológus, Civil Jogász Bizottság tagja
Dr. Kávássy Pál orvos-jogász
Kiss Boldizsár egyetemi tanár, Svájc
Dr. Csath Magdolna közgazdász, a Szent István Egyetem professzorasszonya
Zene: Kovács Gábor népzenész
Politikai válság, múlt és jelen
Kiss Dénes író, költo, a Trianontársaság elnöke
Chrudinák Alajos újságíró
Dr. Morvai Krisztina jogász, a Civil Jogász Bizottság társelnöke
Székely Himnusz, Csángó Himnusz Dr. Rihmer István, Pécs
|
|
| |
|
1 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/2 oldal
|
Bejegyzések száma: 12
|
|
|
|
2007. Szeptember
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
246 db bejegyzés |
| e év: |
2982 db bejegyzés |
| Összes: |
7719 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 1352
- e Hét: 4880
- e Hónap: 13484
- e Év: 49425
|
|
|
Offline
