|
 1/1 oldal 
|
Bejegyzések száma: 4
|
|
|
|
|
|
2007-04-14 22:21:40, szombat
|
| |
| |
Kísérleteznek velünk
Szalai Erzsébet szerint a félperiférián nem felzárkózás, hanem elhúzódó válság várható
Népszabadság - Tanács István - 2006. november 4.
Rákényszeríthető-e a társadalom, hogy az alacsonyan tartott munkabérekből
mindenki maga finanszírozza munkavégző képessége fenntartását?
- ez a nagy kísérlet lényege, mondja Szalai Erzsébet szociológus.
- Miért ilyen alacsony itt még mindig az életszínvonal?
- Mert a kapitalista felhalmozást autonóman felhasználható külső források híján csak úgy lehetett itt beindítani, hogy nemcsak a tőkéket, hanem a jövedelmeket is átáramoltatták a társadalom többségétől egy kisebbséghez. Azért is le kellett szorítani a béreket, hogy vonzóak legyünk a külföldi tőke számára.
A rendszerváltás utáni első évtizedben zuhanásszerűen romlott az általános életszínvonal,
miközben nőttek az egyenlőtlenségek.
2000 után, a választások megnyerése érdekében kezdődött csak meg a reáljövedelem-növekedés.
- Miért kell most megint visszanyesni a jövedelmeket?
- Ezt magam a magyarországi újkapitalizmus válságtüneteként értékelem.
Andor László közgazdász a rendszerváltó országok fiskális válságának nevezte ezt, aminek a lényege:
jelentős eladósodás nélkül nem lehet egyszerre eleget tenni a gazdasági elit nyomásának,
és a választópolgárok teljesen természetes és gazdaságilag is indokolt igényeinek.
- A jelentős bérnövelés következménye a nagy költségvetési hiány és az eladósodás.
- Varga István közgazdász számításai szerint az eladósodás több mint 80 százalékát
a felvett hitelek utáni kamatos kamat teszi ki.
Nem a tanárok fizetésemelése miatt adósodott így el Magyarország, hanem mert ennyire rosszak
egy gyenge, félperifériás ország érdekérvényesítési feltételei a nemzetközi pénzpiacon.
Ott egyoldalúan a globális tőke diktál.
- Hogyan lesz ebből európai felzárkózás?
- Nem hiszem, hogy a következő húsz évben felzárkózunk.
- Miért nem érvényesül az az összefüggés, hogy a gazdaság dinamizálása nagyobb növekedést,
az pedig magasabb életszínvonalat hoz?
- A magyar gazdaság szigetszerű blokkokból áll.
A multinacionális szektornak kevés a kapcsolata a hazai vállalkozói körrel,
másrészt a multinacionális szektor belsőleg maga is szegmentált.
Ezért a kormány nincs abban a helyzetben, hogy - talán az oktatást és az infrastruktúrát kivéve -
olyan ágazatokat jelölhetne ki, amelyek majd maguk után húzzák a többit.
E gazdasági szigeteken minden vállalkozás az emberi erőforrás költségein igyekszik spórolni.
Szlovénia kivételével az európai félperiféria valamennyi országában többé-kevésbé így működik ez. Meggyőződésem, hogy az egész térségben szinte tudatos kísérlet zajlik:
rákényszeríthetők-e a társadalmak az eufemisztikusan öngondoskodásnak nevezett rendszerre,
ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy az igen alacsonyan tartott munkabérekből mindenki maga finanszírozza a munkavégző képességének a fenntartását.
Itt, a félperiférián erőtlenebb az ellenállás: hiányosak a demokratikus hagyományok, gyenge a civil társadalom.
A politikai elit is gyenge, hiányzik mögüle az erős és szerves nemzetgazdaság.
Így lehetőség van arra is, hogy a globális tőke tartósan erőforrásokat vonjon ki.
- Ki kísérletezik velünk?
- Elméleti munkáimban ezt nemzetközi pénzügyi-gazdasági szuperstruktúrának nevezem,
amely intézményeiben és személyeiben a globális tőke érdekeit képviseli.
Ennek részei a nemzetközi pénzügyi szervezetek, a multinacionális nagyvállalatok tulajdonosai
és menedzserei, a nagy hitelminősítő intézetek és a globális média.
Létezik egy olyan, önmagát szabályozó mechanizmus is, amely világszerte érvényesül,
és a nemzetközi nagytőke igényeinek megfelelően befolyásolja a nemzeti viszonyokat.
- Mi lehet a következmény?
- Egyfelől a bizonyosság, hogy ezt meg lehet csinálni.
Másfelől az itteni emberi erőforrások lepusztítása, a környezet tönkretétele.
Az segíthetne, ha a térség országai összefognának érdekeik képviseletére.
Erre sajnos egyre kevesebb az esély: az állandósuló feszültségek mind zavarosabb politikai elitcsoportokat juttatnak hatalomra - gondoljunk Lengyelországra és Szlovákiára.
Ha nem lesz erő, amely e folyamattal képes szembeszegülni, akkor a feszültség eszkalálódik,
a szélsőjobboldal még jobban megerősödik, és a politikai válság hosszú ideig fog kísérni bennünket.
- Hogyan hat ez a centrum országaira?
- A globális tőkének az a célja, hogy minden korábbi korlátot áttörjön.
Ha a félperiférián sikerül, sikerülhet a centrumban is.
Ezzel ugyan a globális tőke öngyilkosságot követ el, mert a saját létfeltételeit zabálja fel.
De számára csak a mai profit számít, a holnapi következmények nem érdekesek.
Egy előadásomban nemrég úgy fogalmaztam: nem mi láthatjuk meg a jövőnket például Franciaországban, Németországban, hanem inkább a centrumkapitalizmus láthatja meg a saját jövőjét a mi jelenünkben.
http://www.nol.hu/cikk/423130/
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-04-14 15:47:34, szombat
|
| |
| |
Magyar ősvallás Ádamtól és Szent Istvántól a XXI. Századig
A VI. Magyar Világkongresszusra, Dr. Balogh Sándor, USA
Politológus és gyakorlati ember lévén, előadásomnak is gyakorlati célja van: a sokszorosan és sok irányban szétszakított nemzetet egyesíteni, visszatérve a vallási gyökerekhez, ahol és amikor a nemzet egy és lényegében megosztatlan volt.
Előadásom lényegében u.n.time-line, azaz történelmi idővonalakkal próbálja megvizsgálni az Ószövetségre mint történelmi forrásra építve, a magyarok őseinek viszonyát a kereszténységhez, és azt, hogy lehetne-e a Szent Koronán és a koronatanon kívül ezen az alapon is előmozdítani a nemzet szellemi egyesítését, és ha igen, hogyan.
A magyarok őstörténelme tele van üres foltokkal és kérdőjelekkel. Leggyakoribb kérdés az, hogy az Árpád-korabeli magyarok honnan származtak, meddig tudjunk visszavezetni családfánkat? Egyik népszerű, és eléggé valószínűsíthető eredet-elmélet a Mezopotámia helyén élő szumirokhoz vezet vissza. A szumirok pedig a bibliai Paradicsom-kert (Garden of Eden) helyén vagy annak közelében.
Idővonallal jelölve ennek a népnek és leszármazottainak történelme kb. Kr.e. 2-3 ezer évvel kezdődött, majd egy darabig el-el tűnt a felszínről, és mint egy föld alatti patakocska csordogált tovább, majd újra felszínre került. Ezt a történelmet sokan vizsgálták, és aránylag elég sok részletet kiderítettek őseink vándorlásairól, nyelvéről és kultúrájáról. Leegyszerűsítve egy idővonallal lehet a vallások egymáshoz való viszonyát bemutatni.
A NÉGY ALAPVETŐ IDŐVONAL:
1. Pogányság,
2. Proto-kereszténység, (Hunok, Ősmagyarok, stb),
3. Kereszténység,
4. Zsidóság
(N.B. A vonalak hossza nem arányos az elmúlt idővel).
1. pogányság (Babilon, etc). Ádám & ős-kinyilatkoztatás
Melchisedek, szumirok, Ur városa pártusok, hunok, magyarok, stb.
Abram-Ábraham Három királyok István, Szent Gellért
2. proto ---- kereszténység
megtért népek keresztény magyarok
3. Kereszténység (univerzális) Apostolok
Dávid Jézus zsidók
4. Izrael (proféták)_ zsidóság
A bibliai teremtéstörténetből[1] kiindulva, a bűnbeesés és Ádám és Éva Paradicsomból való kiűzése után Isten megígérte a Megváltót.
Ezt az ígéretet nevezzük "proto-evangéliumnak," ős-jóhírnek. Emellett van még egy fogalom, amit "őskinyilatkoztatásnak" nevezünk. Az őskinyilatkoztatás a proto-evangeliumon kívül magába foglalja mindazt amit Isten akár u.n. "infúzióval"[2], akár élőszóval elmondott Ádámnak és Évának, és azok élőszóval továbbadták leszármazottaiknak. Igy pl. Isten minden bizonnyal elmesélte nekik, emberileg érthető nyelven illetve fogalmakkal magát a teremtés történetét is. Ennek a tudásnak az összesége teszi ki az őskinyilatkoztatást[3].
Ezen az őskinyilatkozáson alapuló vallásokat proto-kereszténységnek is nevezhetjük. A megígért és még eljövendő Megváltóba vetett hitüknél fogva keresztények, vagy legalább is "vágykeresztények" voltak, mielőtt még Jézus megszületett volna.
Az alapvonal az Ádámtól illetve a neki adott őskinyilatkoztatástól eredő töretlen vonal (#2 fent), amely bár napjainkra elveszti jelentőségét, a mi katolicizmusunk áll hozzá legközelebb. Egy másik idővonal (#3 fentebb) a kereszténységé, amely köztudottan Jézussal kezdődött és a zsidókból szakadt ki időszámításunk kezdetén. Idővel a nem-zsidó népek közül is sokan megtértek, mint pl. a rómaiak. Az utolsó évszázadban szokás lett a kereszténységet Ádám helyett csak Ábram illetve Ábrahámig visszavezetni, akinek Isten megígérte, hogy az ő, illetve Dávid utódaiból származik majd a Messiás. Ebből a téves történelmi felfogásból származik a Judeo-kereszténység elnevezés amely nem az üdvtörténet valódi kezdetétől hanem egyik epizódjából eredezteti a kereszténységet.
Ez az elnevezés azonban egyrészt felesleges (redundant) kifejezés: a "judeo" jelzőre nincs szükség, mivel nincs többféle kereszténység csak egy! Az ideális idővonal egy egyenes lenne, amelyen a bűnbeesést követő őskinyilatkoztatás után egy idő múlva megjelenik Ábraham, majd Jézus és a kereszténység, amely felváltja a zsidóságot. Ideálisan a kereszténységnek az ádámi proto-keresztény vonalat kellene képviselni, mert abban teljesedik be az Ádámnak tett ígéret, és nem a judaizmusban. A zsidóságot is mint "proto-keresztény" vallást kellene tekintenünk, mert a kereszténység alapítása után a zsidóság üdvtörténeti szerepe megszűnt. A zsidóságnak egy az egyben át kellett volna alakulniuk a kereszténységbe. Mint egy amerikai zsidó konvert írta, a leg zsidóbb dolog amit egy zsidó tehet, hogy áttér kereszténynek. Ez volt az Ószövetségi zsidóság eredeti és egyetlen küldetése. Másrészt a "Judeo-keresztény" kifejezés önmagának is ellentmond, mert vagy judeo, vagy keresztény. Jézus vagy megváltotta az egész emberiséget, és a zsidók szerepe beteljesedett, vagy Jézus nem váltotta meg az emberiséget, és a kereszténység hamis vallás. A kettő együtt nem tud létezni! Legjobb esetben, de ez sem kielégítő magyarázat, a judeo a Krisztus előtti időkre vonatkozik, és így a kereszténység a judeo-vonal egyenes folytatása lenne. A Kereszténység zsidó alapokra épült, de a zsidóságnak nem egyenes kinövése.
A negyedik time-line a zsidóságé, Ábrahámtól kezdődően. A történelmi hűség kedvéért megjegyzendő, hogy a Szentírás szerint Isten valóban külön szövetséget kötött Ábrahámmal, akit Isten kiszemelt, hogy az ő utódaiból származik majd a megígért Messiás. Azonban a jézusi kereszténység nem csak Ábrahámig megy vissza, hanem az u.n. őskereszténységen keresztül visszamegy egész Ádámig és a neki adott őskinyilatkoztatásig. A magyarok ősvallása ebből az "őskeresztény" vonalból származik.
Ezen kívül a teljesség kedvéért meg kell említenünk, hogy Ádám után rövidesen az emberiség egy része eltért az isteni törvényektől és az őskinyilatkoztatástól, és a pogányság különböző formáiban talált kielégülést. Fentebb ezt jeleztük az első idővonallal.
Mint ebből látható, előadásom alapja nem a mai u.n. "tudományos" azaz evolucionista világkép, amely nagyon rozoga alapokon áll, de ez egy másik témakörbe tartozik. Mind a zsidó vallás, mind a kereszténység, és amint látni fogjuk, az ősmagyar vallás fogalomköre is kinyilatkoztatott alapokra épült, aminek a biblia csak egy része.
(Folyt. köv.) |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-04-14 13:17:39, szombat
|
| |
| |
Tóth Gy. László: Gáz van
2007-04-13 21:17
A magyar politikai elit ismét leszerepelt. Újra bebizonyosodott, hogy a magyar politikai osztály tagjai és intézményei a legtöbb lényeges kérdésben képtelenek a helyzetnek megfelelő racionális válasz megfogalmazására, és a magyar nemzeti érdekek képviseletének ellátására. Értelmetlenül megideologizálnak és átpolitizálnak egyszerű gazdasági kérdéseket, miközben szó nélkül feladják alapvető és meghatározó értékeiket, ha a pillanatnyi érdekük azt kívánja.
A hazánk gázellátása körül kialakult adok-kapok jól illusztrálja az érintettek felkészületlenségét és koncepciótlanságát. Azon senki sem csodálkozik, hogy a jobboldali Magyarország sírásóiként működő MSZP-SZDSZ kormány titkolózik, taktikázik, és saját érdekeinek megfelelően gazdasági támogatást kér a KGB egykori alkalmazottjától. Azt is természetesnek tekinthetjük, hogy a jobboldal csökkenteni szeretné hazánk kiszolgáltatottságát az orosz Gazpromtól.
A szándék nemes, de sajnos kivitelezhetetlen. Eleve vesztes pozícióból egyszerűen értelmetlen konfrontálódni az orosz birodalmi törekvésekkel, és azt hinni, hogy e törekvést az amerikai birodalom vagy a közös Európa méltányolja majd. Egy évezred tanulsága, hogy mi magyarok soha nem számíthattunk a nagybetűs Nyugatra. Ezért jöttek sokan zavarba, amikor fideszes politikusoktól többször azt hallották, hogy az olaj és a gáz keletről, de a szabadság nyugatról jön...
Orbán Viktor az Európai Unió 50. születésnapja alkalmából rendezett konferencián arról beszélt, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök bizonytalankodásával leértékeli a közép-ázsiai térséget, valamint az EU-s projektnek számító Nabucco gázvezeték tervét. Ezzel a külön utas politikával - szerinte - a magyar kormány szembekerül az EU közös energiapolitikájával. Szólt még az európai, piaci észjárás és az orosz állami-politikai gondolkodásmód közötti különbségről is. Orbán lényeges dolgokat mondott ki, de figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy egységes Európa ebben a kérdésben sem létezik, így nincs átgondolt energiapolitika sem.
Ezt bizonyítja, hogy Franciaország, Belgium, Ausztria és Olaszország már külön megállapodást kötött az orosz Gazprommal, Németország pedig tengeralatti vezetéken - a szintén EU-s tagország Lengyelország kijátszásával - kívánja biztosítani a maga számára az orosz gázt. E project egyik vezetője a volt német kancellár, Gerhard Schröder. A nyugatiak visszataszító képmutatására jellemző a német, konzervatív Handelsblatt nevű újság cikke, amelyikben az európai uniós gázvezeték támogatását kérik számon. Közben az egyik legnépszerűbb német futballcsapat, a Schalke 04 a Gazprom egyik érdekeltségévé vált.
A tisztánlátást kétségkívül nehezíti, hogy mindkét projectet magánvállalatok építik és működtetik majd, ők kötnek tehát szerződéseket a felhasználókkal és az állammal. Ráadásul a Gazprom-projektnek beállított Kék Áramlat legfőbb finanszírozója az olasz ENI.
A kialakult helyzetben eléggé abszurdnak tűnik a közös európai érdekek képviseletének számonkérése. A nyugati országok - az egységről szóló hangzatos elvi nyilatkozatok mellett - a döntések meghozatalakor kizárólag saját érdekeikre vannak tekintettel.
A Nabucco megépítése hosszú évek óta szerepel a megvalósítandó célok között, ennek ellenére ez a project ma sem több mint egy elképzelés a sok közül. Néhányan még ezt is vitatják, azt állítván, hogy a Nabucco még a tervek szintjén sem létezik. A lehetséges finanszírozók közül néhány hete a francia Total után Törökország is visszalépett.
Ezzel szemben a Kék Áramlat fantázia névvel ellátott orosz gázvezetékből 1200 kilométer már megépült. Ráadásul az EU által preferált Nabucco gázvezetékrendszer sem oldja meg az orosz energiaellátástól való függetlenedést, ugyanis ezen a vezetéken is - részben - orosz földgáz érkezik majd, miután a türkmének gázkészletük jelentős részét állítólag már eladták a Gazpromnak. Köztudott, hogy Irán esetében csak az erős orosz befolyás jelenlétében lehetünk biztosak. Azerbajdzsán függetlensége ugyancsak kétséges.
Senki sem vitatja, hogy a mai orosz politikai-gazdasági elithez tartozók döntő többsége az egykori kommunista nomenklatúrából, a hírszerzés volt embereiből valamint az általuk felügyelt alvilág soraiból került ki. Ez a díszes társaság képviseli ma Oroszország nemzeti érdekeit: ők az orosz birodalmi érdek letéteményesei. Tudjuk, hogy az Amerikai Egyesült Államok döntéshozóit se kizárólag a humánum és a demokrácia iránti elkötelezettség vezeti. Irak ujjá építését és infrastruktúrájának működtetését az amerikai Halliburton cégcsoport egyik leányvállalata, a Kellog Brown & Roots végzi. A neokonzervatívok emberének tekintett Dick Cheney amerikai alelnök korábban a Halliburton egyik vezetője volt...
A gázellátás biztosításáért folytatott küzdelem világosan jelzi, hogy legfőbb szövetségeseink - az Európai Unió tagjai - se jobbak a Deákné vásznánál. Magyarország mindenkori vezetői akkor járnak el helyesen, ha sose feledkeznek meg arról, hogy országunk polgárainak semmi sem lehet fontosabb a magyar nemzeti érdekek érvényesítésénél.
barikad.hu
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-04-14 12:25:26, szombat
|
| |
| |
MEGHÍVÓ
Az Európai Parlament Magyar Néppárti Delegációja
szeretettel meghívja Önt
a Szabad Európa Vitanapok
"Európa jövője, az Alkotmány sorsa"
című rendezvényére
2007. április 20-án, 14.00-kor.
Helyszín: Országgyűlés Irodaháza, VII. tárgyaló, 1358 Budapest, Széchenyi
rkp.19.
Visszajelzéseiket a gyorgy.schopflin-assistant@europarl.europa.eu
e-mail címre, vagy a (+32) 228 37 884-es telefonszámra várjuk,
különös tekintettel az Irodaházba való beléptetés miatt.
Kérjük, hogy a rendezvényre a beléptetés miatt 30 perccel korábban
érkezzenek!
www.eppfrakcio.hu
Schöpflin György
Szájer József
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/1 oldal
|
Bejegyzések száma: 4
|
|
|
|
2007. április
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
225 db bejegyzés |
| e év: |
2982 db bejegyzés |
| Összes: |
7719 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 283
- e Hét: 5791
- e Hónap: 14395
- e Év: 50336
|
|
|
Offline
