|
|
|
2015-10-04 15:21:42, vasárnap
|
| |
| |
Eddig kár volt bízni az uniós jogorvoslatban
Vesztésre állnak a devizaadósok?
2015. október 4.
Nem hibáztak a magyar közjegyzők, amikor végrehajtási záradékkal látták el a devizahiteles szerződéseket -mondta ki a luxembourgi bíróság. Az is körvonalazódni látszik, hogy a devizahiteleket az uniós igazságszolgáltatási fórum nem minősíti majd ,,spekulációs" termékeknek. Remények azért még akadnak.
Nem ellentétes az uniós joggal az a magyar törvény, amely a közjegyzők számára a szerződés értékelése nélkül is lehetővé teszi az úgynevezett végrehajtási záradék kibocsátását - mondta ki az MTI tudósítása szerint a múlt csütörtökön az Európai Bíróság (EB). A luxembourgi fórum tehát úgy látja, hogy nem kellett (volna) a közjegyzőknek a tisztességtelen feltételeket vizsgálniuk. Az előzetes várakozásokkal ellentétben ez az eljárás nem vet véget az adósok végrehajtásának. Ez ügyben így a banki jogászok értelmezését osztotta az uniós fórum.
Mint emlékezetes, egy kecskeméti ítéletben korábban úgy döntöttek, hogy a megindított végrehajtást az uniós eljárás végéig felfüggesztik. Most ez és más eljárások is folytatódhatnak. Eredetileg egyébként az Erste egyik ügyfelének kifogása jutott el a luxembourgi bírósághoz. Az adós még 2007-ben vett fel svájci frank alapú hitelt, és alá is írta a kötelezettségvállaló nyilatkozatot. Miután fizetési kötelezettségét nem teljesítette, a bank kérte a közjegyzőtől a végrehajtási záradék kibocsátását, s meg is kapta a dokumentumot.
Az adós viszont bírósághoz fordult, mert álláspontja szerint a közjegyző megsértette a fogyasztóvédelemre vonatkozó uniós szabályokat azzal, hogy elmulasztotta annak megvizsgálását, hogy a kölcsönszerződés tartalmaz-e tisztességtelen feltételeket. Úgy tűnik, a Fővárosi Törvényszéket sikerült is megingatnia, mert ők továbbították az esetet az Európai Bírósághoz. Az EB rámutatott: az irányelv egyáltalán nem tartalmaz olyan előírásokat, amelyek arra vonatkoznának, hogy a közjegyzők vizsgálhatják vagy vizsgálniuk kell a szerződések esetegesen tisztességtelen feltételeit.
Kiemelték még, hogy a magyar jog lehetőséget ad a szerződések tisztességességének vitatására, per indítására a végrehajtás megszüntetésére, illetve korlátozására. Ügyvédek újabban éppen arra hivatkoznak, hogy elszámolási, illetve forintosítási törvénnyel aránytalanul korlátozták az adósok ezen jogát. Az a kérdés pedig még nyitott, hogy vajon az uniós bíróságok mennyire tartják jogilag elfogadhatónak a devizás (sokszor módosított) ,,mentőcsomagokat". A bizakodás azonban egyre nehezebb lehet.
Visszamehet az ügy a feladónak
Már csak azért is, mert mintha sorra kedvezőtlen irányba haladnának az adósok számára bíztató ügyek. Korábban az MTI beszámolt arról is, hogy nem áll valami jól a ráckevei bíróság által továbbított devizahiteles ügy sem. A ráckevei bíróság egy Banif Plus Bankos ügyben azért fordult az uniós fórumhoz, hogy megtudja: a devizahitel nyújtása olyan tőkepiaci devizaműveletnek minősül-e, amelyre vonatkoznak a pénzügyi eszközök piacairól szóló irányelv befektetővédelmi rendelkezései.
Ezek ugyanis arra kötelezik a befektetési vállalkozásokat, hogy informálódjanak az ügyfélnek a kiválasztott termék vagy szolgáltatás szempontjából releváns befektetési ismereteiről és tapasztalatairól, pénzügyi helyzetéről és befektetési céljairól azért, hogy az ügyfél számára megfelelő befektetési szolgáltatásokat és pénzügyi eszközöket kínálhassanak. Ha pedig a befektetési vállalkozás az így kapott információ alapján úgy ítéli meg, hogy a termék vagy a szolgáltatás nem megfelelő az ügyfél számára, erre az ügyfelet kifejezetten figyelmeztetnie kell.
Ebben az ügyben még nincs döntés, de Niilo Jääskinen finn főtanácsnok álláspontja szerint a megkeresést vissza kellene utasítani. Úgy véli ugyanis, hogy az előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelem nem tartalmaz minden lényeges információt. A főtanácsnok arra is kitér, mi a helyzet, ha a bíróság mégsem küldi vissza az ügyet. Mint kifejti: a pénzügyi eszközök piacairól szóló irányelv nem vonatkozik a devizában nyilvántartott, de a fizetés napján érvényes árfolyamon számított nemzeti valutában kifizetett és törlesztendő kölcsönökre. A főtanácsnok indítványa nem kötelezi a bíróságot, csak független jogi állásfoglalásként szolgál.
Szerző: Az Én Pénzem
http://www.azenpenzem.hu/cikkek/vesztesre-allnak-a-devizaadosok/2777/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
Címkék: kölcsönszerződés, szolgáltatásokat, devizaműveletnek, tapasztalatairól, befektetővédelmi, végrehajtásának, tisztességtelen, figyelmeztetnie, kötelezettségét, folytatódhatnak, informálódjanak, vállalkozásokat, mentőcsomagokat, devizahiteleket, megszüntetésére, elfogadhatónak, megvizsgálását, várakozásokkal, jogorvoslatban, körvonalazódni, előterjesztett, nyilvántartott, döntéshozatal, törvényszéket, elmulasztotta, nyilatkozatot, felfüggesztik, továbbították, vizsgálhatják, rendelkezései, kínálhassanak, devizahiteles, közjegyzőknek, szempontjából, korlátozására, vonatkoznának, uniós jogorvoslatban, magyar közjegyzők, devizahiteles szerződéseket, luxembourgi bíróság, uniós joggal, közjegyzők számára, szerződés értékelése, úgynevezett végrehajtási, múlt csütörtökön, luxembourgi fórum, tisztességtelen feltételeket, előzetes várakozásokkal, adósok végrehajtásának, banki jogászok, uniós fórum, kecskeméti ítéletben, Európai Bíróság, Fővárosi Törvényszéket, Európai Bírósághoz, Banif Plus Bankos, Niilo Jääskinen,
|
|
|
|
|
|
| uniós jogorvoslatban, magyar közjegyzők, devizahiteles szerződéseket, luxembourgi bíróság, uniós joggal, közjegyzők számára, szerződés értékelése, úgynevezett végrehajtási, múlt csütörtökön, luxembourgi fórum, tisztességtelen feltételeket, előzetes várakozásokkal, adósok végrehajtásának, banki jogászok, uniós fórum, kecskeméti ítéletben, megindított végrehajtást, uniós eljárás, luxembourgi bírósághoz, bank kérte, végrehajtási záradék, adós viszont, közjegyző megsértette, kölcsönszerződés tartalmaz-e, irányelv egyáltalán, közjegyzők vizsgálhatják, szerződések esetegesen, végrehajtás megszüntetésére, adósok ezen, uniós bíróságok, bizakodás azonban, adósok számára, ráckevei bíróság, uniós fórumhoz, devizahitel nyújtása, pénzügyi eszközök, befektetési vállalkozásokat, kiválasztott termék, ügyfél számára, befektetési vállalkozás, termék vagy, ügyfelet kifejezetten, megkeresést vissza, előterjesztett előzetes, főtanácsnok arra, bíróság mégsem, devizában nyilvántartott, fizetés napján, főtanácsnok indítványa, kölcsönszerződés, szolgáltatásokat, devizaműveletnek, tapasztalatairól, befektetővédelmi, végrehajtásának, tisztességtelen, figyelmeztetnie, kötelezettségét, folytatódhatnak, informálódjanak, vállalkozásokat, mentőcsomagokat, devizahiteleket, megszüntetésére, elfogadhatónak, megvizsgálását, várakozásokkal, jogorvoslatban, körvonalazódni, előterjesztett, nyilvántartott, döntéshozatal, törvényszéket, elmulasztotta, nyilatkozatot, felfüggesztik, továbbították, vizsgálhatják, rendelkezései, kínálhassanak, devizahiteles, közjegyzőknek, szempontjából, korlátozására, vonatkoznának, forintosítási, szerződéseket, szolgáltatás, kiválasztott, törlesztendő, feltételeket, kibocsátását, ismereteiről, végrehajtási, dokumentumot, kifejezetten, , ,
|
|
|
|
|
2024. április
| | Hét | Ked | Sze | Csü | Pén | Szo | Vas | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |
| 29 | 30 | |
| |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
0 db bejegyzés |
| e év: |
0 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 939
- e Hét: 15169
- e Hónap: 26280
- e Év: 179776
|
|
|
Offline
