Regisztráció  Belépés
zgfumag.blog.xfree.hu
Ha azért nézel , mert ez a munkád, jó munkát kívánok! GYÁVA NÉPNEK NINCS HAZÁJA! Minden nemzetnek olyan kormánya van aminöt érdemel. Ha valami... Zámbori Gusztáv
1957.12.05
Offline
Profil képem!
Linktáram, Blogom, Képtáram, Videótáram, Ismerőseim, Fecsegj
     1/54 oldal   Bejegyzések száma: 532 
Hová vitt a rendőrség már megi
  2008-09-30 22:10:21, kedd
 
 
Hová vitt a rendőrség már megint?

Droidzóna - Tomcat
2008 szeptember 30. 00:12:00

komment-RSS

Igen, ma megint elvittek. Ez nálam már csak olyan, mint másnál a
tüsszentés. Hogy miért és hová? Na, ez viszont már a Droidzónába
való. Azért oda, mert Patkányzóna nincs, és ha lenne, akkor is
Rendőrzóna lenne a helyesebb neve. Aki azonban azt hiszi, hogy a
Sirályban történtek miatt vettek elő, téved! Szó sem esett róla.
Illetve egyszer, amikor egy rendőr mondta, hogy látta a videót, és
jót röhögött.

Ma este egy elegáns budai étterem különtermében kisebb találkozót
szerveztek a nemzeti érzelmű körök prominensei, az október 4-i
multikulti-ellenes tüntetést megbeszélendő. Ott voltak például a
Jobbik, a Magyarok Világszövetsége vagy a NJA képviselői, ismert
újságírók, zenészek, illetve én. A tüntetés csak az egyik napirendi
pont lett volna, amit én vezettem volna fel, mint kezdeményező, a
többi bizalmas téma.

Alig fél órája ültünk ott, még meg sem jött mindenki, amikor hirtelen
négy rendőrautó fékezett az épület előtt, és bezúdultak az
egyenruhások. Ilyesmi megesik egy skinheadkocsmában, de mint
említettem, ez egy elegáns hely volt. Egyenesen a különterembe
jöttek, és közölték, hogy igazoltatás lesz.

- Az igazoltatás célja egy körözött személy felkutatása - fújta a
litániát a parancsnok - akit Tomket néven ismernek, és egy 32 éves
férfi!

Ezek után Morvai Krisztinával kezdte az igazoltatást. No comment.
Mindenkit egyenként felírtak - biztos utasítást kaptak, hogy listát
készítsenek a jelenlevőktől - majd közölték, hogy engem őrizetbe
vesznek, mert én volnék az a bizonyos Tomket nevű, országosan
körözött személy.

- És miért köröznek?
- Becsületsértésért!
- Mi van?
- De hiszen az magánvádas eljárás - vetette közbe Dr. Gaudi-Nagy
Tamás.
- Én azt tudom, de azt a parancsot kaptuk, hogy fogjuk el ezt a
személyt.
- És melyikünket hallgatták le? Honnan tudták, hogy itt vagyunk?

A kérdés egyébként merőben akadémikus: senki sem beszélt telefonon a
helyszínről, csak ifj. Hegedüs Lóránt irodájában hangzott el az
étterem neve. Lóránt irodáját tehát lehallgatják, gratulálok.

- Nem hallgattunk le senkit!
- Akkor honnan tudták?
- Hát, benéztünk az ablakon, és felismertük!
- És mindig négy kocsival járőröznek?

Erre nem kaptam választ. Arra sem, mióta szokás valaki ellen
becsületsértés miatt országos körözést kiadni. Ekkor persze még mind
azt gondoltuk, hogy a Király utcai balhé miatt vontak körözés alá, de
már sántított a dolog, hiszen a hírek szerint ott garázdaság miatt
kezdtek eljárást. Hát jó: be az autóba, irány a kapitányság. Útközben
az egyik rendőr egy iPod-dal babrált.

- Valami Ákost rakjál be! - kérte a társa.
- Mondjuk a Bosszú népét - javasoltam.
- Az milyen együttes?
- Nem együttes, az is Ákos egyik száma.
- Igen? Sose hallottam.
- Aha. Hát a Gépszabadságot?
- Nem, azt sem. Biztos, hogy az ő számai?
- Igen.
- Nagyon régiek lehetnek.

A másik rendőr közben elővett egy jegyzettömböt, és kérdezősködni
kezdett.

- Mi volt az összejövetelük célja?
- Mi köze ennek az ügyhöz?
- Bele kell írnom a jelentésembe.
- Aha. Hát semmi köze hozzá.
- Jó, de mégis? Baráti összejövetel?
- Nem. Ellenségek vagyunk, és most ki akartunk békülni. Ezt beírhatja.

A kapitányságon beraktak egy zárkába, és három órát várakoztattak.
Végre jött egy előadó hölgyemény, és közölte, miért vagyok itt.

Nem fogjátok elhinni: azért, mert 2008 február 15-én lehülyéztem egy
rendőrt. Igen, ezért. Jó, mi? Aki nem hiszi, olvassa el a
kihallgatási jegyzőkönyvet.

Becsületsértés vétségét követtem el, mert a "hülye" szót használtam
egy négyszemközti beszélgetésben Kecskeméthy Róbert rendőr hadnagyra,
a csepeli bombaügy előadójára. Igaz, a beszélgetést rögzítettem, és
később beadtam bizonyítékként, ugyanis egy tanú mondta el nekem,
hogyan fenyegette meg Kecskeméthy súlyos következményekkel, ha nem
tesz rám nézve terhelő vallomást. Aki nem emlékezne erre a
felvételre, itt meghallgathatja.

A lehülyézésen kívül feljelentett még ez a hülye azért, mert nagy
nyilvánosság előtt azt állítottam, hogy megfenyegetett egy tanút
(bravó), illetve amiért a hangfelvételt közzétettem a Kuruc.infón.
Olvassátok el a kihallgatási jegyzőkönyvet.

Mivel a kihallgatás túlzottan hamar véget ért, még húzták az időt
ujjlenyomat-vétellel és fotózással is. Biztos fontos lehet az
ujjlenyomatom egy becsületsértési ügyben. Mondtam, hogy a középsőt
elküldhetik Kecskeméthynek. Csaknem négy óra elteltével engedtek
ismét szabadon. Közben természetesen a BRFK sietett világgá repíteni
a hírt, hogy elfogták a veszélyes, körözött bűnözőt, a Tomket néven
ismert férfit. Nyilván ez a bevett szokás egy olyan súlyos ügy
sikeres felgöngyölítése esetén, mint egy lehülyézés.

http://www.bombagyar.hu/index.php?post=1390
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Túlságosan is hosszúra nyúlhat
  2008-09-30 22:08:00, kedd
 
  Túlságosan is hosszúra nyúlhat Gyurcsány pünkösdi királysága

2008. Szeptember 30. 01:35

Micsoda politikai tragikomédiája a magyar sorsnak az, hogy épp Gyurcsány Ferenc qrta el a legtöbb időt a miniszterelnöki székbe kapaszkodva a rendszerváltás után! Bárhogy küzdünk ellene, akármennyire rémisztő még a gondolata is annak, hogy Gyurcsány kitölti a 2010-ig tartó kormányzati ciklust - mégis ezt állították az MTI által megkérdezett politológusok. Ráadásul a miniszterelnök mintha megfeledkezne arról az apróságról, hogy időközben azért választások is lesznek, 6-10 évben gondolkodik - előre.Hacsak nem bízik ennyire a nép és a szavazatszámláló számítógépek manipulálhatóságában.

Gyurcsány Ferenc kormányzását folyamatos instabilitás jellemzi, ezért komoly politikai teljesítmény részéről, hogy még mindig pozícióban van - vélekedett Juhász Attila, a Political Capital elemzője.

Pontosításként hozzátette: a kormányfő esetleges távozása 2006 óta mindennapos téma, és ez a helyzet azt eredményezte, hogy folyton tiszta lapot igyekezett nyitni, lezárva a múltat, újabb és újabb cselekvési programokat hirdetett, de ezek a kísérletek sem voltak képesek tartósan stabilizálni a kormányt.

Juhász Attila szerint ebből a helyzetből jobb kormányzati teljesítménnyel lehetne kitörni, ám ezt sok más tényező mellett épp a miniszterelnök sajátos, instabil helyzete akadályozza.
A politológus is úgy véli, valószínűnek látszik, hogy Gyurcsány Ferenc lesz a miniszterelnök 2010-ig. Ennek az az oka, hogy a szocialisták között a mai napig nem látszik alternatívája, illetve úgy tűnik, hogy a szocialisták és a liberálisok között folyó tárgyalások sem fenyegetik már a miniszterelnök pozícióját.

Szomszéd Orsolya, a Vision Consulting elemzője is azt mondta, hogy a miniszterelnök kitölti a kormányzati ciklust. A politológus közölte: a legvalószínűbb forgatókönyv szerint a kisebbségi kormány hivatalban marad és elfogadtatja a parlamenttel a költségvetését. Az elemző kijelentette: az MSZP kitart a kormányfő mellett és kiállt a Megegyezés program mögött is. Meglátása szerint Gyurcsány Ferenc politikájának lényege a kamarilla politika, az újabb és újabb programok hirdetése és a kormányátalakítások mögött a kormányfői pozíció megerősítése állt minden esetben.

Nem hat évben, hanem nyolcban, vagy akár tízben gondolkodom - mondta Gyurcsány Ferenc miniszterelnök arra a kérdésre, hogy kormányfőként kitölti-e a 2010-ig tartó ciklust. Mindezt annak kapcsán nyilatkozta, hogy hétfőtől ő a leghosszabb ideje hivatalban lévő kormányfő a rendszerváltás után.

A Böszme négy éve, Megyó-mattal, 2004. szeptember 29-én tette le első miniszterelnöki esküjét, majd két évvel ezelőtt, a 2006-os, kétes tisztaságú választások után ismét hamis esküt tehetett a parlament előtt, megelőzve Horn Gyulát, aki 1994. július 15. és 1998. július 6. között, illetve Orbán Viktort, aki 1998. július 6. és 2002. május 26. között volt kormányfő.

Gyurcsány Ferenc szavai szerint a politikától sok mindent - jót is, rosszat is - kapott, és tanult. "Azt mindenképpen, hogy a politika hosszabb távú, mint a maratoni futás, pedig az is nagyon hosszú."

Abcúg.hu: nem az a futás hosszú, Fletó, hanem a nemzetnek az a vesszőfutása, amit kénytelenek voltunk eltűrni a te hatalombitorlásod ideje alatt! Az első nap meneszteni kellett volna téged, az épp elég lett volna belőled, - talán még sok is. De még mindig fenntartjuk a reményünket azzal kapcsolatban, hogy 2008, az Újjászületés éve téged is elsodor magával. Ha Mátyás király tényleg igazságos volt, ennyit még 550 év elteltével is megtehetne szenvedő népéért.

 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Játsszunk neoliberalizmust!
  2008-09-30 21:05:15, kedd
 
  Játsszunk neoliberalizmust!


2008.09.30.
- avagy Amikor már csak a Legrosszabb Tulajdonos segíthet! -

A dolgok jelenlegi legfrissebb és aktuális állása szerint az amik döntő döntéshozói némi huzavona után mégis csak aszonták: hulljon a férgese!

Nem kapnak 700 milliárdot az amerikai bankok
Az USA kongresszusa hétfőn hosszú vita után leszavazta a kormány 700 milliárd dolláros segélyét, amit a bajba került pénzintézetek kaptak volna. A világot így nem az amerikai állami beavatkozás menti most meg a pénzügyi válságtól, sőt, a javaslat bukása még mélyebbre ránthatja a világ tőzsdéit, és súlyos világgazdasági válságot okozhat. A Fehér Ház csalódott.
(...)

Ez lett volna
Az adósságrendező csomag 700 milliárd dollárjából az állam kivásárolta volna a bankoknál és biztosítóknál felgyülemlett rossz adósságokat, duplájára hizlalva ezzel a költségvetési deficitet. A múlt század harmincas éveinek nagy gazdasági válsága óta ez lett volna az amerikai állam legnagyobb beavatkozása a gazdaságba.
Az első 250 milliárd dollárt akkor lehetett volna elkölteni, amikor a kongresszus megszavazza a javaslatot, további 100 milliárdról az elnök, a maradék 350 milliárdról pedig megint a kongresszus döntött volna, ha átmegy a csomag. A tervek szerint a kormányzat megsegítette volna a nyugdíjalapokat, helyi önkormányzatokat vagy kisebb bankokat.
Forrás: Index 2008. 09. 29., 20:27

A képernyőkre tapadva kíséri figyelemmel, félelemmel vegyes döbbenet közepette a világ az annak idején már Karl Marx akkori - egyesek szerint zseniális, mások szerint kutyaütő - közgazdász által a kapitalizmus velejárójaként felvázolt és megjósolt ciklikus válságok jelenleg is éppen zajló egyikét. Úgy tűnik, de most aztán tényleg úgy tűnik, mi több, nagyon úgy tűnik, hogy megint becsaptak bennünket, megint át lettünk dobva a palánkon, megint meg lettünk vezetve. És ez még akkor is így van, ha a dolgok jelen állása szerint visszakoztak. Persze a meccs még egyáltalán nincs lefújva, talán csak a jó Isten a megmondhatója, mi lesz ennek a vége.
A hír hallatán, miszerint mégsem oké a 700 milliárdos állami támogatás, a másság és a tolerancia jelzésértékű honi zászlóvivői is fellélegezhetnek kicsikét, papolhatnak tovább, prédikálhatnak tovább az állam lebontásáról, meg a legrosszabb tulajdonosról. Igaz, az első tengerentúli reakciókat látva, innentől kezdve most már jóval nehezebb dolguk lesz. Hitelességük - ha egyáltalán maradt még valami belőle - amúgy is jócskán megkopott a balul kiütött elnökválasztási kalamajka óta, ráadásul az amik is ellene tettek a mindenható globál-kapitalista törekvések feltétlen és odaadó népszerűsítésének.
Ha eddig még nem éreztük volna, most már mindannyian érezzük, itten kérem szépen valami nagyon nem smakkol! De nem ám!
Még hogy az állam a legrosszabb tulajdonos?! És ezért le kell bontani záros határidőn belül? Meg hogy szolgáltató állam kell nekünk? És akkor mit látunk? A magánszféra az első adandó alkalommal, amikor hozzá nem értésből(?), gátlástalan profithajhászásból(?), féktelen harácsolásból(?) kifolyólag gazdasági világválság szélére sodorja az egész glóbuszt, hova siet először, kitől kér segítséget? Na kitől? Hát kitől, mástól, mint a jó öreg Állam Bácsitól - jelen esetben éppen Uncle Sam-től -, ugyan hozná mán rendbe a dolgokat.
Tudják, kicsit olyan ez, mint a házasság.
A döntő pillanatban megkérdezik, hogy akarjuk-e. Közlik előre, hogy bárki, aki tud valami olyant, amiből később gáz lehet, most szóljon, vagy titkolja el örökre. (No persze előbb vagy utóbb úgy is minden ki szokott derülni:-)
Jóban, rosszban. Hát persze. Mi meg hajlamosak vagyunk azonnal rábólintani, kimondani az IGEN-t, elvégre ki a rosseb gondol a rosszra, nem igaz? A baj ott kezdődik, amikor bekopogtat a Rossz, beállít a Baj!
A helyzet tragikomikus.
Egész idáig arról papoltak nekünk, hogy tulajdonosi szempontból az állam maga a megtestesült gonosz, a lebontandó, leépítendő, amitől meg kell szabadulni, méghozzá záros határidőn belül és minden áron!
Erre mi történik?
Most kiderül, hogy nem az állam, hanem a mások tulajdonával (részvényeivel, nyugdíj- és biztosítási alapjaival) felelőtlenül hazardírozó, féktelen profithajhászásba és spekulációba nyakig elmerülő versenyszféra - ami állítólag a legfrankóbb és leghatékonyabb!, legalábbis eddig így tudtuk -, az, amelyik szinte pillanatok alatt sodorja válságba a bolygó világgazdaságát, ha egyesek kénye-kedve éppen úgy tartja.
És vajon, ki a rossebhez lehetne fordulni végső kétségbeesésükben, mint a jó öreg Állam Bácsihoz - jelen esetben éppen Uncle Sam-hez -, hogy hát, ugyan hozná mán rendbe a dolgokat.
Úgy tűnik a politikum közös jellemzője - helytől és rendszertől függetlenül -, hogy fesztelenül és hanyag nemtörődömséggel csinálnak segget a szájukból.
Elhitetik veled ezerrel, hogy hát ez a frankó, 'osztán meg néhány óvatlan pillanat múlva kiderül, hogy amit neked tutti címén eladtak, óriási bukovári, te meg futhatsz a pénzed után.
Na ez tényleg gáz!
De persze ezek, javíthatatlanok! Van rá egy fogadásom, hogy ezután a kis fiaskó, vagy megbicsaklás után, ugyanolyan, ha nem még nagyobb elánnal, s talán még nagyobb hangerővel próbálnak majd meggyőzni téged: de igenis, az államot (ennek ellenére is!) le kell bontani, még pedig ebben a minutumban hozzá kell kezdeni, vagy nem szabad abbahagyni a már megkezdett (lenini) úton való haladást, mert minden percért kár!
Rémes, de talán még kísértetiesebb a hasonlóság a magánnyugdíj-pénztárakkal. Ott is, csak akkor jön Állam Bácsi, de akkor aztán tüstént előveszik, ha gond van. Majd ő kifizeti a cehhet! Majd ő elviszi a magánszféra sarából képződő balhét, majd ő vállalja a következményeket.
Aszondaná erre Francisco - az urbánus frazeológia mélységes mély bugyraiba empirikus tapasztalatszerzés céljából alámerítkező szociológus hallgatók köreiben újabban csak Láry Fári, a végóráit élő műminiszterelnökként fungáló önkéntes ripacs - hogy ,,együtt sírunk, együtt nevetünk". Nos, a dolog úgy néz ki, hogy valamilyen kifürkészhetetlen imperatívuszból eredeztethetően, vagy talán inkább magának a zsarnoknak köszönhetően, ennek a szerencsétlen sorsú népnek, a magyarnak, az utóbbi időben sajnos csak ez utóbbit, azaz a sírást volt alkalma megtapasztalni.
Jelzésértékű ez a gazdasági világválság, de talán még inkább jelzésértékű az a kétségbeesett reagálás, amivel ide-oda kapkodva megpróbálnak úrrá lenni a helyzeten.
Majd a közösből kipótoljuk!
Úgy tűnik parancsoló kezek az utolsó utáni pillanatban nemes egyszerűséggel mégis csak rávertek egy nagyot a bőség asztalánál illetéktelenül, féktelenül habzsolók és hadonászók kezeire, elég legyen most mán a nyúlkálásból! El a kezekkel!
(Ha nem vigyázunk, hipp-hopp, pillanatok alatt eltűnik az egybetűs különbség és a végén még ,,Fel a kezekkel!" lesz a dologból. Az ilyen szituációkban a lényegi kérdés mindig az, hogy te éppen a fegyver melyik végén állsz.
Nem régiben vetítette a Hír Tv a ,,Nagy kiárusítás" című filmet. A szocialista nagyváros öntudatos polgárához hasonló egyszerű földi halandók, akik gyakorlatilag az adófizető barom státuszában élik le szürke munkás hétköznapjaikat, már ott ledobták a szíjat, amikor azt hallják, hogy vannak helyek, ahol gyakorlatilag privatizálták az esőt. Értsd: a vízművek magánkézbe adása után az embereknek megtiltották az esővíz összegyűjtését.
Ilyen van?
Ilyen van.
De legjobb lesz talán, ha felidézzük Joseph E. Stiglitz, Nobel-díjas közgazdász (2001), a Világbank korábbi vezető közgazdásza által a filmben elmondottakat. Rendkívül tanulságos:

,,Egy alkalommal összehasonlítottam a gazdaságpolitika bizonyos összefüggéseit a modern hadviselés módszereivel. Nos, a hadviselés megpróbál személytelenné tenni és az együttérzés kiirtására törekszik.
Ha 1500 méterről ledobunk egy bombát, nem tudjuk, hogy kire esik, nem látjuk a szörnyű pusztítást. Magasan szállunk és minden olyan, mint egy videojátékban.
A modern hadviselésben emberek számáról beszélünk, ami az egészet személytelenné teszi. Ugyanez van a gazdaságban is, ahol statisztikákról beszélünk, csak éppen az embert nem látjuk a számok mögött.
(...)
A Washingtoni megállapodás három amerikai intézmény: az Amerikai Kincstár, a Valutaalap és a Világbank közt jött létre, és a gazdasági fejlődés legjobb stratégiájáról szólt.
Máig vitatják, hogy a gazdasági növekedés legjobb módja a liberalizáció, a kereskedelmi korlátok lebontása és a privatizáció lenne. Az évek során az IMF, a Világbank és a Kincstár mégis ezt a doktrínát erőszakolta rá a fejlődő országokra.
Az IMF és a Világbank - főleg a '80-as években - számos, ún. szerkezetátalakítási hitelt nyújtott. Az ötlet lényege az volt, hogy a gazdaságoknak ehhez az átalakításhoz, a liberalizációhoz és a privatizáláshoz segítségre van szüksége. A problémát a szigorú feltételek jelentették. A fejlődő országokkal közölték, hogy a pénz fejében csökkenteniük kell az oktatás, az egészségügy és más alapellátások támogatását, amelyek - különösen a fejlődő országokban - hatalmas összegeket emésztettek fel.
(...)
Meglátásom szerint ideológiai okról van szó. Sokaknak persze érdekében is állt, hiszen a magánosítással temérdek pénzt lehet keresni. Példa erre a vízszolgáltatás részleges privatizációja, ahol több cég is jogot kap a szolgáltatásra. Monopol helyzetbe kerültek, hiszen egyedüli cégek voltak a piacon. A privatizáció olykor áremelkedéshez vezet, ami hatalmas profitot eredményez.
Számos cég - a lehetőséget meglátva - sürgette a Világbankot és a Valutaalapot a privatizáció kezdeményezésére.
(...)
A modern közgazdaságtan számtalan példát ismer, ahol nem működnek a hagyományos piacok. A régi szemlélet, miszerint a piacgazdaság hatékonyságot eredményez, TÉVEDÉS! Adam Smith mondta, hogy bizonyos esetekben olyan, mintha a gazdaság egy láthatatlan kéz hatására válna hatékonnyá. Nos, ez a kéz azért nem látható, MERT NEM LÉTEZIK!
Az IMF ezt az elméletet vallotta. Főként azért, mert egy olyan meghatározó politikai irányvonal, egy adott értékrendszer és egy sajátos szemléletmód mellett kötelezte el magát, amely nem tükrözte a modern közgazdaságtudományt. És sajnos mindezt közgazdaságtudományként akarták eladni."

Nos, ez Mammon világa. Egy olyan világ, ahol Isten helyébe Mammont, az ember helyébe pedig a pénzt állítják, és mindent pénzben, kamatban, haszonban mérnek.
Ez egy embertelen világ.
Embertelen, mert személytelenné tesz és kiirtja az együttérzést. Így aztán ne csodálkozzunk, ha nemcsak a számok mögött, de lassan már sehol sem látjuk az embert. Pedig ahogy Elliot Aronson csodálatos könyvének címe is mondja, az ember egy ,,Társas lény"!
Isten áldja Magyarországot!
A szocialista nagyváros öntudatos polgára
www.johafigyelunk.hu
FÚSZ


A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Jó ha oda figyelünk
bovit, 2008, szeptember 30 - 20:19

Ez a pénzügyi válság egyáltalán nem a rossz pénzügyi befektetések miatt keletkezett.
Mindig az uralkodó adja az "észt". Ossza az igazságot és bűnözhet kedve szerint. Ne feledjük "a gazdagok terrorizmusa a háború" a háborúk.

Az USA régóta nyomja állami nyomdáiban a dollárokat kedve szerint és függetlenül az arany tartaláka vagy a gazdasági jogosultságának lehetőségétől. Csak hogy a gazdagok bizony kapzsik. Bizonyosan volt egy kvóta ami miatt még nem következett volna be ez a válság. Mondjuk évi 100 milliárd dollár mennyiségben. De sajnos akinek van az többet akar. Akiknek van 100 forintja annak kétszáz kell. Akinek van 100 milliárdja annak kétszáz kell. A kapzsiság mindig a józan ítélőképességet csorbítja.

Reméljük!!!!!!!!!!! Ez a krízis felébreszti az UNIÓT és határozottan és drasztikusan leválik az összes világbanki rendszertől. Mert különben világválsággá fajulhatnak a dolgok. Így meg csak az USA eszi meg a saját szarát. Reméljük így lesz.


 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Térdre kényszerül Amerika?
  2008-09-30 20:52:39, kedd
 
  Térdre kényszerül Amerika?
2008. szeptember 28. 17:05 FigyelőNet, MTI

A világ most ugyan a leolvadóban lévő piacokat bámulja, a felfordulás azonban nem csupán pénzügyi válság: történelmi léptékű geopolitikai átrendeződés folyik, amelyben a globális hatalmi egyensúly visszafordíthatatlanul áthelyeződik - írja vasárnap megjelent elemzésében egy neves brit politikai filozófus.

**********

Az egész világ sorsa függ a karvalykapitalista spekulátorok látványos összeomlásától. Rengeteg információval tudnék szolgálni a témában, ha érdekel lefordítom és összeállítom a lényeges eseményeket.
Dióhéjban:
Évtizedek óta dúl a "mohóság jó" rabló spekuláció karvalytőkés körökben. Kizárólag spekulációval nyerészkedtek. A tőzsde 90%-a mögött semmiféle produkció nem áll.
Egy eklatáns példa: bejegyzi igényét xxx millió értékpapírra a kaftános spekulátor. Nem fizet érte, csak lefoglalja. Mikor a nagyszabású "vétel" megduplázza az értékpapír tőzsdei árfolyamát, gyorsan kölcsönt vesz fel, kifizeti a lefoglalt értékpapírokat és azonnal eladja. Eredmény: több százmilliós profit a spekulátornak és tönkremenése az illető vállalkozásnak.

Mindenki fejébe beleverték hogy kölcsönökkel táblázzák be magukat mert abból nagy nyereség üti majd markukat. Ez vonatkozik úgy a tőzsdére mint az ingatlanokra. Nyakra főre dobálták a kollaterál nélküli kölcsönöket, a mohó közönség meg kapott rajtuk. Igy sikerült pl. ingatlanok százmillióit "eladni" (hasonlóan a fenti példa értékpapírjaihoz). A vevőknek semmiféle fedezete nem volt visszafizetéshez amit kizárólag újabb és újabb kölcsönökből fedeztek.

Ennek a rablógazdálkodásnak lufija persze nem bírja a gőzt a végtelenségig és egy szép napon a bankok-financiális institutionok nem voltak már képesek további adósságokat felvenni külföldről - speciálisan Ázsiából mert fizetésképtelenné váltak. Elkezdték követelni kintlévőségeiket. A kölcsönzők akik kizárólag spekulációra "vettek" nem tudtak fizetni. Jött hát az általános "repossession" értsd a bankok visszavették az ingatlanokat. A piac dugig megtelt ingatlan ajánlattal, ergo ezek árai lezuhantak. A bankárok-kölcsönzők vesztesége egyre nőtt, amig egyik a másik után kénytelen volt csődöt bejelenteni. Trilliós adósságokat halmoztak fel és fizetésképtelenné váltak.
Ennyi dióhéjban a financiális összeomlás háttere.

A tönkrement bankok persze csőd bejelentés előtt még biztosították a nagykutya kaftánosok százmillióit amit még kifizettek az adósság tömegből. Egy eklatáns példa erre a tönkrement Washington bank utolsó CEO-ja (igazgatója) pontosan 18 napig volt posztján mielőtt csődöt jelentett be ez a vállalkozás is. Ezért a 18 napért 18 MILLIÓ dollár kielégítést kapott!!! A Lenman meg a többi zsidó szuperbankok CEO-ji ennek a százszoroság zsebelték be csőd bejelentés előtt.

Most az amerikai adófizetőt táblázzák be és teszik tönkre véglegesen avval, hogy adófizető pénzből kimentik a piszkos spekulátorokat. Természetesen ez is csak átmeneti "megoldás" hiszen a 700 billiós "mentőöv" bejelentése után máris vannak újabb jelentkezők akik kiteszik markukat, mert a pénzvilág alapjaiban rohadt el és ezen semmiféle mentőöv nem segít amig nem államosítják az egész szisztémát és teszik drákói szabályzatokkal kormányozhatóvá.
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Általános válságban a pártalap
  2008-09-30 20:48:44, kedd
 
 
Ny. J. - kitekinto.hu nyomán 2008. szeptember 30. 09:34

Általános válságban a pártalapú demokrácia? - 1.


A hétvégi ausztriai szövetségi választásnak a kisiklott osztrák nagykoalíció utáni politikai helyzetet kellett volna tisztáznia. Ehelyett azonban csak a zavarodottság nőtt. A pénzügyi világválság és a zsákutcában veszteglő belgiumi parlamentarizmus mellé harmadik válságok gyanánt fölzárkózik a megszokott pártstruktúrák fölbomlása is?

Bár a szavazatok 29,7%-ával a szociáldemokraták (SPÖ) nyerték meg a vasárnapi osztrák parlamenti választásokat, a valódi győztesek mások voltak.

Jörg Haider megháromszorozta támogatottságát

Történelmi mélypontra süllyedt a két nagy néppárt, a szociáldemokrata SPÖ és a konzervatív ÖVP népszerűsége - ez a vasárnapi előre hozott osztrák választások legfontosabb tanulsága. Az érzékenyebb veszteség az ÖVP-t érte, amely a 2006-os választásokhoz képest 9%-ot veszítve mindössze 25,6%-ot szerzett. Valamivel jobban szerepelt a konzervatívok riválisa - és az elmúlt két évben koalíciós partnere -, az SPÖ, amely a szavazatok 29,6%-ával megnyerte a választást. Mind a konzervatívok, mind a szocdemek történetük legrosszabb választási eredményét érték el. Gyengén szerepeltek a zöldek is, akik 9,8%-al csak az ötödik helyet szerezték meg.


Jörg Haider, az EU-ellenesség zászlóvivője
Vesztesek mellett természetesen voltak győztesek is. A legfigyelemreméltóbb eredményt Jörg Haider 2005-ben alapított jobboldali populista pártja, a BZÖ (Bündnis Zukunft Österreich) érte el, amely - 2006-os eredményét megtriplázva - 11%-ot szerzett. A BZÖ mellett a nagyon jól szerepelt a szintén jobboldali Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) a szavazatok 18%-ával. Érdemes megjegyezni, hogy a Haider-féle BZÖ 2005-ben vált ki az FPÖ-ből, így ha újra egyesülne a két párt, Ausztria lakosságának 30%-át képviselhetnék a bécsi parlamentben. Haider tett is már ezirányban utalásokat, de az FPÖ vezetője, Heinz-Christian Strache - egyelőre - hallani sem akar a dologról.

Hogyan tovább?

A nagy kérdés most az, hogy ki tud működőképes kormánykoalíciót alakítani. Az egyik forgatókönyv az SPÖ-ÖVP nagykoalíció felmelegítése lenne - ezzel csak az a gond, hogy éppen azért kellett most előre hozott választásokat kiírni, mert a 2006 óta nagykoalíciós kényszerházasságban élő szocdem-konzervatív tandem képtelen volt együtt kormányozni. Az SPÖ mindazonáltal ezt a verziót favorizálja, mivel másképp aligha juthat hatalomra - a zöldek túl gyengén szerepeltek, Haiderékkel és az FPÖ-vel pedig nem hajlandóak kormányozni: "Semmi helyük a koalícióban"- jelentette ki Werner Faymann, az SPÖ listavezetője.

A másik lehetőség egy tisztán jobboldali koalíció kialakítása lenne az ÖVP, FPÖ és BZÖ részvételével. Ennek ellentmondani látszik, hogy a kampány során a konzervatívok kijelentették, hogy az FPÖ-vel nem hajlandóak kormányozni - ezek a hangzatos szavak természetesen módosulhatnak az elkövetkezendő hetek folyamán. Az ÖVP - a választás fő vesztese - jó eséllyel tehát újra kormányon fog maradni, Wilhelm Molterer pártelnöki székét azonban ez sem mentette meg: a politikus hétfőn este lemondott.

Újdonság volt a választás során, hogy - az Európai Unióban egyedüliként - leszállították a korhatárt 16 évre, így 180 ezer 16-18 év közötti fiatal is szavazhatott - a hírek szerint főleg az FPÖ-re. Ami viszont már megszokott a sógorainknál, az a választásokat követő koalíciós tárgyalások hosszadalmassága. A Reutersnek nyilatkozó Anton Pelinka osztrák politológus szerint idén is "nagyon hosszú kormányalakítási periódusra számíthatunk."


Választási plakát Ausztriában. "Iszlám helyett hazám" - a nyílt társadalom csődje?

Mennyi időt enged a gazdasági válság a huzakodásra?

Az osztrák politikai térkép átrajzolására nem áll rendelkezésre korlátlanul hosszú idő, noha Ausztria gazdasága igazán egészségesnek mondható. A nemzetközi pénzpiaci krach világszerte fel fogja erősíteni a bezárkózást hirdető erőket - ennek fényes példája Jörg Haider sikere.

Az alpesi vidékeken rendkívül népszerű, az osztrák népi hagyományokat minden eszközzel megvédeni ígérő Haidert már többször próbálta megsemmisíteni a liberális sajtó. Eleddig sikertelenül.

Nem zárható ki, hogy az Európai Unió elvetélt alkotmánykísérletei, az államok és a brüsszeli központ közötti hatáskörmegosztás tisztázatlanságai súlyos irányítási válságba vezetik az EU-t.
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Fél-e a hatalom?
  2008-09-30 20:48:07, kedd
 
  Fél-e a hatalom?

2008.09.30. 16:00
Vajon mennyire fél a hatalom ebben a fene nagy demokráciában?

Két példa:
Péntek, Ráday Klub megnyitó a Ráday utcában. Vége van a koncerteknek, mivel lent elég meleg volt és nagy tömeg (99 ft volt egy korsó Soproni), az emberek nagy része kiment a klub elé levegőzni, dohányozni. Lehetett olyan 100-150 ember, 15 éves kifestett körmű punk kislánytól a fiatal egyetemistákig, a szokás vegyes társaság. Egyszer csak megjelent a Készenléti Rendőrség, teljes rohamosztag, mellvért, lábvért, sisak és pajzs, minden ami kell. Mivel a rendőrség bejelentést kapott hogy "csoportosulnak az utcán" ... mégis, mi a faszt gondoltak, éjjel 1-kor a Ráday utcából indul a forradalom? Legközelebb már egy lakodalmi nászmenetre is kimennek, hogy "mi ez a csoportosulás"? Hát ennyire fosnak?

A másik példa: Tomcat-t ugye elvitték a rendőrök az étteremből. 8 járőr. Milyen bűncselekményt kell bejelentened, hogy 8 járőr érkezzen ki? Mondjuk, hogy "támadnak a gárdistások" ... nem is ez a lényeg, hanem hogy állítólag becsületsértés miatt körözték és vitték el.
Ha beperelem eric-et polgári perben becsületsértésért, mert csúnyát mondott rám, akkor eric pajtást is elviszik a rendőrök? Ne vicceljünk már ...

Legközelebb vajon kit visznek el? Vagy hova mennek ki?
Visszasírjuk a kádári rendőrséget?


http://vastagbor.blog.hu/
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
A hitelválság és az ingatlanok
  2008-09-30 20:33:15, kedd
 
  A hitelválság és az ingatlanok, a hitelezés, és az ingatlanmaffia összefüggései
kedd, 2008. szeptember 30.


http://ingatlanmaffia.blog.hu/2008/09/27/ingatlanmaffia

Ingatlanmaffia

Az Ingatlanmaffia társadalmi összefüggései

Mi is az ingatlanmaffia?

Egyesek szerint az állami alkalmazottak, a törvényhozás által tűrt, támogatott csalás, amikor lehetőséget teremtenek az állampolgárok szervezetten történő becsapására, kifosztására.
A másik vélekedés ide sorolja a megtévesztést is, amikor hamisított papírokkal más ingatlan tulajdonát sajátjaként értékesítik a bűnözők.
Egy tágabb értelmezés szerint jelenleg egy kvázi ingatlanmaffia veszi el az amerikai polgárok otthonait, teszi utcára őket. És ezt az amerikai modellt követjük itthon mi is, aminek az a veszélye, hogy hasonló sorsra juthatunk.
Hogyan függnek ezek össze, mi a közös bennük?
A probléma gyökere a közös, az emberi természet hibája, a mohóság, a pénz utáni vágy, a birtoklási vágy, amit a fennálló társadalom vezetői támogatnak, más részük jobb esetben csak közömbös ezzel a problémával szemben.
Hogyan alakulhatott ez ki?
- A fő ok, hogy engedték, engedjük, hogy országok pénzügyeit magánemberek magánbankokon keresztül a saját hasznukra, gyakorlatilag felelősség nélkül irányítsák. A FED, az amerikai jegybank szerepét betöltő bank néhány család tulajdonában van, akiknek eladósodott az egész világ.
- Kialakulhatott a minden kontroll nélküli, törvénytelen magyaroszági privatizáció miatt.
- Hazánkban a pártok finanszírozását homály fedi, a kapott kampánypénzekért, a hatalomért cserébe a támogató pénztőke számára kedvező döntéseket, törvényeket hoznak megválasztásuk után a parlamentben, minisztériumokban / amit az ellenzék is támogat, hiszen őket is finanszírozza a pénztőke / pl. emlékszünk a Postabank esetére vagy a bankkonszolidációra /ami nagyon emlékeztet a mostani amerikai hitelválságra. Nálunk az történt, hogy a hiányt az állam, azaz mi kifizettük.
Tehát a hatalamra jutottnak, sőt ellenzékének sem érdeke az átlátható, tiszta közélet, a jogbiztonság, a jogegyenlőség, és ez igen erősen segíti az ingatlannal történő visszaéléseket is.
A hatalomra jutott pártot és ellenzékét is ugyanaz a pénztőke támogatja, csak látszólagos a vetélkedés közöttük a szavazókért, valójában több közös gazdasági társaságban együttműködnek, a mai Magyar pártok valójában szűk érdekcsoportok, baráti társaságok, akik a mi, azaz a választóik érdekeit a legkevésbé sem képviselik.

http://index.hu/gazdasag/magyar/pionva080922/

Mi történt pontosan Amerikában?
Amerikában annyira alacsonyak voltak a kamatlábak és olyan mértékben emelkedtek az ingatlanárak, hogy egy ingatlanra több hitelt is fel lehetett venni. Ráadásul az amerikaiak napi fogyasztásukat fedezték hitelekből. Később hitelt vettek fel, hogy máshová befektessék, ráadásul a bankok is elkezdtek olyan befektetési jegyeket forgalmazni, melyek a hitelkihelyezés nyereségére épültek. A probléma ott kezdődött, amikor az ingatlanok ára esni kezdett, így eltűnt a hitel mögötti fedezet. Ráadásul a hitelek is drágultak a magasabb kamatok miatt. A kör bezárult, az ügyfelek nem tudják fizetni a hitelt, ha a hitel elbukik, akkor viszont a befektetései is elúsznak a fogyasztónak, hiszen olyan befektetési jegyet vett, mely akkor nyereséges, ha mindenki pontosan fizeti a részleteket.
- Az USA-ban most egy olyan terv látottt napvilágot, miszerint a becsült 1000 milliárd usd értéktelen hitelt az állami adóssághoz csapják, ezzel a dolgozó állampolgárokkal fizetteik ezt majd ki, azokkal, akik épp e miatt elvesztették otthonaikat, befektetetéseiket...A bajok okozói, egyes bankárok maradnak a helyükön, csak gazdagabbak lettek, és kevesebb lett a versenytárs.
http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=102556
Hol van a párhuzam? Ott, hogy az emberek itt is eladósodnak, a jövedelemük, a bevételük viszont egyáltalán nem biztos alapokon nyugszik, jórészt a külföldtől függ, akár a tőzsdén keresztül manipulált árfolyampolitikán, vagy a külföldi cég munkahely megtartásán keresztül.

* Hogyan kezdődhet a lecsúszás?
* Kikből válhat áldozat?

A mai társadalmi recept szerint az embert dolgoztatni kell, annyi fizetést kapjon, hogy munkaerejét újra tudja termelni, és fogyasztani tudjon. Ha nem elegendő erre a jövedelme, vegyen fel hitelt a megélhetés fedezésére. Sokan már itt tartanak közülünk.
A hitel előrehozott fogyasztás, a még meg nem kapott jövedelem elzálogosítása, amiért cserébe általában aránytalan kockázatot kell vállalni, ingatlanfedezetet kell adni, ami ezután nagyon könnyen elúszhat.
Az országban gyakorlatilag megszűnt a hazai termelés / lásd cukorgyárak, élelmiszeripar, könnyűipar, nehézipar, a közművek, energia szolgáltatók külföldi tulajdonban, - és külföldi élélmiszereket fogyasztunk, pl. spanyol paradicsom, osztrák alma, olasz szőlő.. - gyakorlatilag külföldi cégek bedolgozói lettünk / Suzuki, Audi../ és ezen felül esetleg szolgáltatunk egymásnak..
A média is, annak tulajdonosai is partnerek a vágykeltésben, és ennek következményében, az eladósításban.
Ezek kapcsán felmerülő néhány kérdés:
- Miért éri meg az Auchan, Tesco, Spar, Lidl, Aldi, cora, stb áruházaknak itt letelepedni?
- Nekünk miért nem éri meg működtetni hasonló áruházakat?
- Miért kell az állam működtetéséhez külföldről kölcsönt felvenni, amikor a béreken 2 x annyi terher van, mint maga a nettó bér, és ez az államkasszába kerül? 300.000 Ft bruttó munkabér esetén:
A munkaadónak ez 402.450 Ft-ba kerül, ebből az államé: 102.450 Ft
Munkavállalónál marad tisztán: 166.500 Ft ebből az államnak : 133.500 ft
20 % áfa a költésnél ami + az államhoz kerül: 33.330 Ft
Összesen: 269.280 Ft, ami több mint 200 %-a a 133.170 Ft-nak + az illetékek, adók, amit a nettó bérből kell fizetni..
- A multinacionális tőke által teremtett munkahelyek állami támogatása, a betelepedett cégek adómentessége mennyibe kerül nekünk?
- Mennyi az a kölcsönösszeg amit ténylegesen felvettünk eddig? Mennyi az, amit már visszafizettünk?
- Hogyan hasznosult ez a kölcsön?
- Miért lehet az államháztartásnak hiánya? A vezetőinknek a saját vállalkozásaikban miért nincs veszteségük?
- Miért kell bizonyíthatóan jól jövedelmező cégeket privatizálni? pl. ELMŰ privatizáció, 8 % bevétel arányos nyereség garantálása a befektetett tőke után!Ki adott erre felhatalmazást?
- Ki adott felhatalmazást az egész ország sorsát meghatározó lisszaboni szerződés - a korábban népszavazásokon megbukott európai alkotmány alárására, ahol hatalom és ellenzék képviselői is jelen voltak?
- Miért volt eredménytelen minden parlamenti vizsgálóbizottség / olaj, ingatlanmaffia, stb / munkája?

Miért és meddig tűrjük mind ezt?

Megoldási javaslatok:

Az ingatlanmaffia jelenség a társadalmi anomáliák közé tartozik. Ennek megszüntetéséhez:
1 Morál, etika mint alapvető emberi magatartási norma tanítása, ennek beépítése a már iskolás kortól az emberekbe
2 Közösségek kialakítása, összetartozásuk, egymás segítésének ,ezzel a nemzettudat erősítése
3 A tudás elismerése, az oktatás színvonalának emelése, oktatók megbecsülése
4 Vezető politikusok, tisztségviselők felelősségre vonhatósága, visszahívhatósága, hiszen valakik felelősek az Államadósság költségeiért, ami 2007-ben a költségvetésben 1112655,5 Millió Ft, azaz 1.112.655.500.000 Ft
5 Vezetők teljes vagyonukkal feleljenek a rájuk bízott közösségi értékekért, ide tartozik pl. a
6 Nemzeti Vagyonleltár, ennek átadása - átvétele nyilvános jegyzőkönyvvel történjen
7 Parlament létszámának csökkentése, listás helyek megszüntetése
8 Nem lehet a pénzt áruvá tenni, és kereskedni vele, mert ezzel indokolatlan függőség alakul ki a kereskedett devizán, azaz a tőzsdén kereskedőktől, a tőkeáttétel miatt, hiszen elegendő a kereskedett tőke 1- 5 %-át letétbe tenni, de a 100 % elmozdulásával kell számolni.
9 Tőzsde rendkívül körültekintő újraszabályozása, mert az egyik eszköze az államok feletti hatalom gyakorlásnak, a kizsákmányolásnak, a modernkori rabszolgatartásnak
10 A banki tartalékráta 100 % legyen, tőkeáttétel a bankok és a tőzsdei kereskedés esetén 1/1 legyen
11 Bankok, biztosítók pénzintézetek közösségi tulajdonban legyenek, ne lehessen visszaélni, népeket elnyomni, kizsákmányolni velük
12 Működésük nyilvános, ellenőrizhető, számon kérhető, minden állampolgár számára érthető legyen
13 Ugyanez vonatkozik a kormányzatra, közintézményekre
14 Egységes, könnyen átlátható adórendszert, 20 % adóval,
15 Vállalkozások és tulajdonosaik csak korlátlan felelősséggel, átlátható szabályozás szerint működhessenek
16 Vagyontörvény visszavonása. Az élethez szükséges alapvető dolgok / pl. energia, - víz, gáz, elektromosság, utak, közterületek, a maximált területen felüli földek / csak köztulajdonban lehessenek, senkinek nincs joga kizárólagosan birtokolni, magáncélra hasznosítani, értékesíteni ezeket.
17 Ne lehessen egyetlen szervezetnek, magánszemélynek sem túlhatalomra szert tenni
18 Független Média létrehozása, / most csak azokról kapunk hírt, amit megrendelnek, nem tudunk nagyon sok dologról ami akár a környezetünkben, akár a nagyvilágban történik. Napkelte, Hír TV .../.
19 Lobbizás betiltása, mert ez a gyakorlatban a törvényesített korrupciót jelenti /egy kis csoport érdekeit kell a többség érdekével szemben érvényre juttatni, hiszen ha nem így lenne, nem kellene küzdeni, lobbizni érte../ http://spekulans.blog.hu/2008/09/26/a_goldman_lobby
Energiatakarékos megoldások elterjesztése, támogatása, megújuló energiforrások / nap, szél, víz, / , háztartásokban csapadékvíz összegyűjtése, / öntézésre, mosásra, mosogatásra /
20 Sokan mondják közülünk is, én egyedül kevés vagyok ehhez. Egyedül igen, de összefogva már nem, hiszen a jövőnkről, a sorsunkról, az általunk összeadott pénzről van szó, ennek a sorsáról döntünk a szavazáson, ki kapja a kassza kulcsát..aztán közünk nincs az egészhez, csak kívülről figyeljük a marakodást a koncon..Ez a demokrácia?

23 Civilfórum, civilkontroll kell, ahol az etikai, morális elvek alapján le kell fektetni a jövő politikai struktúráját, - a nyilvánosság, elszámoltathatóság, számonkérhetőség, visszahívhatóság alapján, - amiben a köztulajdon kell, hogy kiemelt szerepet kapjon, az egyéni motiváció figyelembe vétele mellett
Az ingatlanmaffiát, mint egy torz társadalmi anomáliát, csak a társadalom bajainak orvoslásával lehet hathatósan kezelni.
Cél: A Következmények nélküli ország átalakítása közösen, összefogással egy élhető, BOLDOG országgá, ahol nem a napi megélhetés miatt kell az emberek döntő többségének 12 - 16 órán át dolgozni.

Ezek a gondolatok az http://olyanmagyarorszagon.b13.hu szeretnék élni című blogban bővebben le vannak írva

A legfontosabb: Te magad légy a változás!
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
A magyar Európa legősibb népe
  2008-09-30 20:21:52, kedd
 
  A magyar Európa legősibb népe

szo, 2008-09-13 18:52
Címkék:

Szerző:
Gerhát Petra

Michelangelo Naddeo itáliai kutató vallja, hogy Európa első kultúrateremtő nemzete már a neolitikumban megjelent, a Kárpát-medence őslakos népe, a magyarság volt.

- Olasz származása ellenére már évtizedek óta foglalkozik a magyar történelemmel. Miért pont Európa egyik legismeretlenebb országa lett kutatásainak tárgya?

- Bár Olaszországban születtem, szokatlan családnevem és kinézetem alapján már fiatalkorom óta kételkedtem abban, hogy valóban minden felmenőm olasz származású volna. Ekkor határoztam el, hogy megpróbálok életem során minél több kultúrát és népet megismerni, hogy megérthessem, kik voltak az európaiak ősei és hogy én honnan jöttem. Emiatt fordult érdeklődésem az ókor felé. A régészet és a történelem pedig mindig is a hobbijaim közé tartozott. A bronzkori Európa története mindig vonzott. Főképp, mert úgy gondoltam, hogy a földrész az indoeurópaiak érkezése előtt sem volt lakatlan, ahogy továbbvezettem ezt a gondolatot, egy idő után eljutottam az egykori Pannóniáig és annak lakóiig.

- Az indoeurópai nemzetek valószínűleg megrökönyödéssel fogadják még a gondolatát is annak, hogy megkérdőjelezi közös történelmünket. Hogyan jutott el addig a gondolatig, ami valószínűleg meghökkenti majd hazánk lakóit? Nemsokára megjelenő könyvében ugyanis nem kevesebbet állít, mint hogy mi lennénk Európa őshonos nemzete...

- A Honfoglalás... a magyarok visszatérése európai hazájukba című könyvemben mintegy ötven olyan kulturális markert soroltam fel, melyek Közép-Európából KözépÁzsiába ,,vándoroltak", majd visszatértek a magyarokkal a honfoglalás idején. Ezek közül kiválasztottam kettőt, a művészetet és a vallást, majd további kutatásokat végeztem régészeti leletek tanulmányozásával. Több ezer olyan képet gyűjtöttem össze régészeti leletekről, amelyek bizonyítják, hogy számos, indoeurópaiak előtti motívum és szakrális szimbólum a kalkolitikumi-bronzkori Kárpát-medencéből és környékéről származott, majd a korai bronzkorban az általam Agglutiniának elnevezett területen is elterjedt. A bronzkor közepén ezek a szimbólumok végig fennmaradtak Pannóniában, a korszak végén pedig ismét elterjedtek Magna Pannonia területén. Ugyanezeket a motívumokat és szakrális szimbólumokat találták meg az Altaj hegységi Pazyrikben, melyek az időszámításunk előtti első évezred elejéről származnak. Később a Tarim-medencébe ,,vándoroltak", végül pedig a honfoglalás idején visszatértek a Kárpát-medencébe. Más szóval a Kárpát-medencében talált bronzkori régészeti leletek azonosak vagy nagyon hasonlóak a Tarim-medencében Stein Aurél által talált leletekkel, illetve a Kárpát-medencében feltárt későbbi, honfoglalás kori leletekkel. Ezenkívül jómagam is készítettem Magyarországon és egyéb helyeken több tucat fotót olyan szimbólumokról és alakzatokról, amelyek bronzkori szakrális szimbólumok voltak, és amelyeket a mai napig használnak modern épületek díszítésében, noha már elveszítették ősi, szakrális jelentésüket.

- Tehát ezek az ábrázolási formák a mai napig élőként jelennek meg a művészetünkben?

- Még a Szent Koronán is található tizennyolc olyan, pogánynak tartott szimbólum, melyek a bronzkori Pannóniától a Tarimmedencén át a honfoglalás kori Magyarországig nyomon követhetők. A honfoglalás idején a magyarok ugyanazzal a szimbolikus művészettel és ugyanazzal az anyaistennővel tértek vissza a Kárpát-medencébe, mint amilyet korábban, a bronzkori Európában használtak, az anyaistennőt szülés közben ábrázolva. Ezek azok az úgynevezett híres magyar ,,tulipánok", melyek Magyarországon mindenhol megtalálhatók. Egy olyan bronzkori mintából alakultak ki, amely a várandós anyaistennő szimbolikus ábrázolása volt. Az etruszk művészet már jóval azelőtt ezeket a tulipánmotívumokat használta, hogy a tulipán megjelent volna Európában. Az idők során, ahogy elvesztette szent emlékét, úgy változott át liliommá az európai kultúrában mind az egykori etruszkok, mind az amoricaiak - Anjouk - egykori tulipánja. Noha nem tudatosan, de az etruszkok, a magyarok és az ainuk leszármazottai is, illetve Közép-Ázsia legtöbb népcsoportja a mai napig ugyanabban a formában ábrázolják az anyaistennőt díszítőmotívumként. Ennek alapján pedig ki lehet jelenteni, hogy a magyarok kulturális DNS-e öt évezreden át változatlan maradt!

- Miként tudja elméleteit bizonyítani?

- A régészek az ókori világot több ezer különböző kultúrára osztják fel. Gondolkodásuk szerint egy kultúra különbözik a másiktól, ha azonos ugyan a két kultúra, de az egyik kultúrához tartozó néhány cserépdarab színben, méretben, alakban vagy egyéb jellemzőben eltér a másik kultúra cseréptöredékeitől. Gyakran akkor is különbözőnek tartanak kultúrákat, ha teljesen azonosak cseréptöredékeik, de azok egy politikai határ eltérő oldalain helyezkednek el. A kutatásaimban ezzel pont ellentétes módszert alkalmazok - különböző kultúrákat csoportosítok egyetlen civilizációba, amennyiben elegendő közös vonásuk volt. Például az ukránok nagyon jól gondolkoztak, amikor azt állították, hogy a Tripolje civilizáció Nyugat-Ukrajnától Kelet-Olaszországig terjedt, azaz az ,,arany bálvány civilizáció" területén volt jelen. Ugyanakkor helytelenül jártak el, amikor kitalálták a ,,Stanovó kultúrát". A térképen képtelen voltam megtalálni ezt a Stanovót, de rájöttem, hogy csak pár kilométerre van Magyarország mai keleti határától. Ennek a kultúrának a leghíresebb leletei azonosak a Kárpát-medencében feltárt bizonyos leletekkel. Ezért úgy vélem, a Stanovó kultúra a bronzkori Pannonico civilizáció része volt. Ha az én megközelítésem szerint haladunk, akkor kiderül, hogy az indoeurópaiak előtti európai kultúra Közép-Európából származik, az ,,arany bálvány civilizáció" területéről, majd az agglutiniai civilizációvá fejlődött, fennmaradt Pannóniában, elterjedt Magna Pannonia területén. Végül pedig az időszámításunk előtti első évezred közepén, és ennél nem korábban az újonnan érkezők, azaz az indoeurópaiak kultúrája lépett a helyébe.

- Kik azok az indoeurópaiak?

- Az indoeurópaiak egy ,,szellemnép". Ha egy genetikust kérdezünk, ismer-e olyan gént, ami az indoeurópaiakkal társítható, azt mondaná, nem tud erre érdemi választ adni. Ha egy nyelvészt kérünk meg az indoeurópaiak meghatározására, azt mondaná, indoeurópai az, aki az indoeurópai nyelvjárást beszéli. Más szavakkal élve, egy Hongkongban élő kínai is lehet indoeurópai. Ha egy történészt kérdezünk meg arról, honnan jöttek az indoeurópaiak, felsorolna néhány tucat eurázsiai helységnevet, amit az indoeurópaiak származási helyeként, őshazájaként jelöltek meg. A legjobb meghatározás, amit az indoeurópaiakra használtak, Francisco Villar definíciója, mely szerint nomád, hadviselő pásztorok voltak. Az indoeurópaiaknak nem volt civilizációjuk, nem volt művészetük, nem volt vallásuk vagy bármiféle technológiájuk. Ha lett volna, akkor könnyen fel tudták volna deríteni az eredetüket. Nekik csak nyelvük volt. Az ,,indoeurópaizmus" egy szent nyelv tanulásának vallásos rítusát jelenti. Az indoeurópaiakat arról lehet tehát felismerni Európában, hogy ők honosították meg a hamvasztást, az ő hatásukra váltottak az európai társadalmak matriarchátusról patriarchátusra, béke helyett hadviselésre, továbbá az ő hatásukra váltotta fel a demokráciát a tirannizmus, az egyenjogúságot a rabszolgaság, a szolidaritást az agresszív versenyszellem, illetve a védelmező anyaistennőket az apai vezetők. Abban az időben, a Kr. előtti I. évezred közepén, az európai szimbolikus művészet átment figurálisba, a magyar istenábrázolások emberszerűek lettek, és állandó lett a háború. A magyarok művészete csak akkor lett figurális, amikor áttértek a kereszténységre, istenábrázolásaik is csak ekkortól lettek emberszerűek.

- Az indoeurópai bevándorlás után mi történt az őskultúrával?

- Az ősi európai civilizációt a Kr. e. 1000 körül a Tarim-medencébe vándorló magyarok hatalmas területen terjesztették el, a selyemút északi ága mentén, amerre vándoroltak. Ez magyarázatot ad arra, hogy miért volt sok ősi ázsiai népnek hasonló a kultúrája a magyarokéhoz: a magyarok kultúrájához asszimilálódtak az ainuk, a koreaiak, a pártusok, a kusánok, az avarok, a hunok, a szasszanidák, a kunok és a törökök, majd valószínűleg keveredtek is velük.

- Stein Aurél korábban hasonló megállapításokra jutott, mint ön.

- Stein Aurél a magyar őshazát keresve bukkant rá a kalashokra. A Honfoglalás... a magyarok visszatérése európai hazájukba című könyvemben a kalashokat matriarchális, egyenlőségelvű, békeszerető és szőke hajú népcsoportnak írtam le. Csúcsos süveget viselnek, a vallásuk a mai napig animisztikus. Szintén Stein Aurél volt az, aki szállásterületeik közelében rábukkant egy ősi magyar épületre. Az épület a magyar népművészet és az ősi pannonici művészet szinte minden jegyét magán viseli. Talán ebben az épületben tartották a kurultájt. Ez a terület pedig, amely az ősi selyemútvonal egyik ága mentén halad a Tarim-medencében fekvő Kashitól Pesávárig, annak idején a magyarok ellenőrzése alatt állt. Elméletemnek, miszerint a Tarim-medence, illetve annak hegyszorosai egykoron a magyarok ellenőrzése alatt álltak, Stein kutatásai is megfelelnek.

- A magyar történelemoktatás jelen állása szerint a magyar nyelv és kultúra a finnektől származik, azonban a kutatók egy csoportja évtizedek óta próbálja a hivatalos fórumokon is megcáfolni ezt a rokonságot. Kutatásai során foglalkozott a finn-magyar rokonság kérdésével?

- A magyarok elutasítják a finnugor elméletet - nem tudományos, inkább érzelmi okok miatt. Valószínűleg mindez abból fakad, hogy a finnugor tézist korábban politikai okok miatt használták fel ellenük. Az emberiség hálás Nobelnek, amiért feltalálta a dinamitot, de nem találja őt felelősnek azokért a mészárlásokért, amelyeket más emberek okoztak a dinamit háborúban történő felhasználásával. Ha a finnugor elmélet bomba lenne, akkor a magyaroknak nem a bombát kellene gyűlölniük, csak azt, aki rájuk dobta. Továbbá a Magyarországon kívüli tudományos világban - kivéve Angela Marcantoniót - nincsenek kétségek a finnugor elméletet illetően. Egyes amerikai egyetemeken a finn és a magyar tanulmányokat ugyanazon a tanszéken oktatják: a közép-ázsiai tanulmányok tanszékén! Véleményem szerint a finnek azoknak a ,,kalandor" magyaroknak a leszármazottai, akik - a New York-i Metropolitan Museum szerint - a Krisztus előtti 2. évezred közepén elvitték a bronzkészítés technikáját Dániába és Skandináviába. A régészeti kutatások során Észak-Európában olyan, az első évezredből származó leleteket találtak, amelyek néhány esetben azonosak, de legalábbis nagy hasonlóságot mutatnak a magyar bronzkori leletekkel. A finnek Y-kromoszómái jelentős számú keveredést mutatnak, így akár az ősi finnek az önök vértestvérei is lehettek, kulturális szempontból vizsgálva azonban egészen biztosan a magyarok rokonai voltak.

- A magyar revizionista nyelvészek állandóan visszatérő kiindulópontja a sumer-magyar nyelvrokonság. Hogyan vélekedik erről?

- Úgy vélem, a sumer nyelv rokonságban áll az összes ragozó nyelvvel, különösen a finnugor nyelvekkel. Simo Parpola, a Helsinki Egyetem kutatója 2007 júliusában, a Moszkvában tartott LIII. Asszirológiai Kongresszuson azt állította, hogy a sumer nyelv teljes alapszókincse - több mint 1700 alapszó és morféma - párba állítható az uráli szótövekkel. Egyelőre az nem világos számomra, hogy a sumerok vándoroltak-e Európába, vagy a magyarok vándoroltak Mezopotámiába. Egy biztos, nevezetesen hogy Puabi sumer hercegnő olyan fülbevalót, csúcsos és kettős spirál formájú bálványtárgyakat viselt, amelyek halálakor már több mint két évezrede népszerűek voltak Európában.

- Visszatérve a magyarok kényszerű elvándorlására: hol és mikor bukkant fel az az idegen kultúra, amely végül hosszú időre eltüntette Európa ősi kultúráját?

- Az első nyomok, amik egy idegen nép jelenlétére engedték következtetni a régészeket Európában, az első urnamezők, az első hamvasztásos temetkezések nyomai voltak a Balkánon. Az első nyomok a Krisztus előtti III. évezred elejére vezetnek, a nyelvészek tündérmeséitől függetlenül. Ezek a népek vezették be Európában a hamvasztást, ugyanis nem hittek a halál utáni életben. Ők voltak az indoeurópai kelták. Több mint kétezer évig tartott, amíg a gazdálkodási és fémmegmunkáló technológiáikban utolérték a magyarokat, ebből az időből kulturális életüknek semmiféle jele nem maradt fenn. Kezdetben a kelták asszimilálódtak a magyarok kultúrájához, míg végül az időszámítás előtti I. évezred elejére néhány magyar nemzetség elkezdett vegyülni a keltákkal. Belőlük nőtte ki magát a Krisztus előtti I. évezred közepére a vezető harcos elit. Csak ekkor, vagyis a Krisztus előtti I. évezred közepén tűntek fel az első indoeurópai kulturális jelek, harci eszközök, figurális művészet, ember alakú istenek Közép-Európa, Etruria és Görögország régészeti leletei között. Valójában a Krisztus előtti I. évezred első feléből származó leleteket nem nevezhetjük keltáknak, a magyaroknak kell tulajdonítani őket, mivel egybevágnak az előző évezredek magyar művészetével. A hagyományos magyar mintáktól eltérő mintájú leletek csak a Krisztus előtti I. évezred közepétől tűntek fel Európában. Manapság végre már senki nem kérdőjelezi meg, hogy Trója nem indoeurópai volt, de a valóság az, hogy a mükénéi szakrális szimbólumok is ugyanolyanok voltak, mint a Magna Pannonia egyéb területeiről származók. Az első Kárpát-medencébe érkező indoeurópaiak, akiknek műveltsége meghaladta a magyarokét, a rómaiak voltak. Meg kellett küzdeniük Decebállal, aki magyar volt és csúcsos fejfedőt viselt, és aki végül egy ősi magyar rítus szerint öngyilkos lett, amikor vereséget szenvedett és nem tudta megőrizni népe szabadságát.

- Mi lehet az oka, hogy eddig még egyetlen kutató sem jutott el odáig, hogy összegezze valahogy Európa történetét?

- Sajnos Európa történelmét az indoeurópaiak írták, mialatt a finnek és a magyarok a finnugor elméleten vitatkoztak, és képtelenek voltak rekonstruálni a múltjukat. Gimbutas már mondott valami hozzám hasonlót, de a halála után az indoeurópaiak megpróbálták a felfedezéseit a saját érdekük szerint elferdíteni. Sajnos Európának még nincs meg a saját és közös régészeti tudatossága. Minden, amit Németországban találnak, az a germánoktól származik. Amit Oroszországban találnak, az orosz. Amire semmiképpen nem tudják ráhúzni az indoeurópai jelzőt, azt elfelejtik. És minden, ami feledésbe merült, az indoeurópaiak előtti európai civilizációhoz tartozik. Az európai nemzetek sovinizmusa az oka, hogy ugyanazt az ősi, európai arany bálvány civilizációt Ukrajnában Tripolje kultúrának, Romániában Cucuteni kultúrának, Magyarországon tiszai kultúrának, Jugoszlávia területén pedig Vinca kultúrának hívják. Az Égei-tenger partján még nevet sem adnak neki, mert az indoeurópaiak kitartóan azt állítják, hogy ők már ott voltak, ezért bármit találnak ott, az egyszerűen görög, protogörög vagy pregörög, de mindenképpen görög! Mi több, a románok erdélyi ásatásaik során tonnányi bronzleletet találtak, amik teljes mértékben megegyeznek a Tisza völgyében talált leletekkel. Ezeket a leleteket a románok az ,,északi trákoknak" tulajdonítják. Így jön létre egy újabb szellemnép, amit ráadásul csak a román tudósok ismernek. A Tisza völgyében találtaknak viszont nem tulajdonítanak nagy jelentőséget Magyarországon, ezek a tárgyak nem tartoznak a magyarokhoz.

- Mi lehet az oka annak, hogy ennyire nem merünk hinni a múltunkban?

- A magyaroknak azt mondták, hogy ők egy barbár nép leszármazottai, akik abban az időben Jugriában tartózkodtak. Az általam végzett kutatómunkát a kutatással foglalkozó magyar intézményeknek kellett volna elvégezniük, melyeket egyébként a Natio nal Geographic gyenge kvalitásúnak ítélt. A többi kutató pedig túlzottan el volt foglalva azzal, hogy bebizonyítsák, a magyarok egy nagy, dicsőséges birodalom leszármazottai voltak, legyen az a Török Birodalom, a Hun Birodalom vagy a Turáni Birodalom. Ha valaha Európa egységes ország lesz, és a finnugorok valaha is felismerik közös múltjukat, Európa ősi történetét átírnák úgy, ahogyan azt itt megpróbáltam bemutatni. Eddig Európa történelmét az indoeurópai birodalmak történelmeként írták le. Remélem, hogy egy nap Európa történelme az összes európai nép történelmét jelenti majd, azokét az európai népekét, akik mindannyian hozzájárultak Európa örökségéhez.

- Kapott valaha bármiféle segítséget a munkájához?

- Életem jó néhány évét a kutatásnak szenteltem, de azért, mert élveztem azt és arra gondoltam, hogy érdemben hozzá tudok járulni az európai civilizáció eredetének történelmi kutatásaihoz. Éppen ezért nem is vártam hozzá támogatást. Sok magyartól kaptam segítséget, könyveket küldtek, hozzájárultak a munkámhoz a magyar kultúra területén szerzett tudásukkal, Isten áldását kérték rám. De csak a civilek. A magyar intézményeket nem érdekli a magyarok múltja. Szégyenteljes, hogy még az ősi magyar írás, a rovásírás Unicode-kódolását sem támogatták, így az most egy olyan idegen kezében van, aki még magyarul sem beszél, tévesen idézi Gimbutast, hogy saját nézeteit igazolja. Nem lehet jövője egy olyan országnak, amely nem becsüli a múltját.

- Hogyan juthatunk el odáig, hogy egyáltalán elkezdjük keresni európai gyökereinket?

- Egyesek, úgy tűnik, nem akarják tudomásul venni, hogy az országban többé nem a kommunizmus uralkodik. Mások meg úgy vélik, hogy nem európaiak. Pedig az igazság az, hogy a magyarok Európa őskövületei, a kontinens legősibb népe. Ebből a szempontból leginkább a fiatalabb generációkkal szimpatizálok, akiket nem befolyásolnak a múlt század ideológiái. Ők azok, akik újból jelentős szerephez juttathatják Magyarországot Európán belül a jövőben.

-----------------

MICHELANGELO NADDEO

1943-ban született a Róma közeli Ceccanóban. Klasszikus gimnáziumban végezte tanulmányait, filozófiát, történelmet, ókori nyelveket és képzőművészetet tanult, majd a Római Egyetemen szerzett villamosmérnöki diplomát.
1965-1975 között az olasz légvédelem tisztje.
2000-ben vonult nyugdíjba, azóta kutatásainak él.
Nyolc nyelven beszél, köztük latinul és ógörögül.
Főbb művei: A germán rúnák - egy finn ábécé! (2006), Honfoglalás - a magyarok visszatérése európai hazájukba (2007), Az ugariti abjad - rovás ábécé (2007), Ősi magyar művészet és vallás (kiadás alatt).


http://www.demokrata.hu/heti-hir/magyar-europa-legosibb-nepe
 
 
1 komment , kategória:  Általános  
Haider, másodszor
  2008-09-30 20:20:03, kedd
 
  Haider, másodszor
2008-09-30. 09:51

"A Liberális Fórum közelében sincs a parlamenti küszöbnek, hiába próbálkozott újra, és hiába tartják nagyon sokan az élén álló Heide Schmidtet a legtisztább agyú és legrokonszenvesebb politikusnak." (Népszabadság, szeptember 29.)

Nekem fogalmam sincs, kicsoda Heide Schmidt, mint ahogyan az is rejtély, hogy a Népszabadság tudósítója miért egy parlamenti küszöb alatt vergődő törpepártot népszerűsít a hétvégi osztrák választásokról szóló cikkében. Ha azonban abból az aspektusból szemléljük a kérdést, hogy a két hagyományos váltópárt, az SPÖ és az ÖVP kudarca mellett a két radikális párt, az FPÖ és a BZÖ együtt harminc százalékot szerzett, már érteni véljük a Népszabadság szimpátiáját a törpék iránt.

Ausztria jobbra fordult, nincs ezen mit szépíteni. Jó kérdés persze, hogy az osztrákok szabad választását máris vehemensen támadó nemzetközi baloldal szerint az elmúlt években minden rendben volt-e nyugati szomszédságunkban. Ha a nagykoalíció jól tette a dolgát, vajon miért szavaztak a kicsikre az osztrákok? Előfordulhat-e, hogy egy jóléti államban a választó belefárad a szürkeségbe, a kéz kezet mos politikába, és változásokat szeretne?

Persze hogy előfordulhat. Akinek meg nem tetszik a jobboldali fordulat, szíveskedjék leváltani az osztrák népet.

Évtizede már, hogy Jörg Haider első előretörésekor a demokrácia elméleti barátai rászabadították a világot Ausztriára. Hónapokig zúgott a feszítsd meg, csakhogy az ország élén egy Wolfgang Schüssel nevű kancellár állott, aki így zárta le a vitát: "Ausztria nem lábtörlő, hanem stabil demokrácia." Kívánom minden európai nemzetnek, beleértve a kiépülő magyar rendőrállam lakóit is, hogy olyan lét- és jogbiztonságban éljenek, mint Ausztria polgárai. Talán először a saját házunk előtt kellene söprögetni az állítólagos osztrák barna veszély miatt érzett aggodalmak helyett.

Amíg ezeket a sorokat írtam, az MTI-ben máris napvilágot látott a hír: meggyaláztak kilencven muzulmán sírt a felső-ausztriai Traun város temetőjében. Ilyesmi persze azelőtt is előfordult, de ma, a jobboldali előretörés első napján haladéktalanul közzé kellett tenni a szóban forgó hírt.

Kezdődik.

Szentesi Zöldi László, főszerkesztő-helyettes - Magyar Hírlap

Kapcsolódó:

Izrael ismét megszakíthatja kapcsolatát Ausztriával

Lemondott az Osztrák Néppárt elnöke

29%-ot értek el a jobbradikálisok Ausztriában + kampányképek


http://kuruc.info/r/1/28786/
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Gyurcsány kormányváltásra kés
  2008-09-30 20:14:37, kedd
 
  Kit vár a MÁV?

Gyurcsány kormányváltásra készül: az utolsó százmilliárdos üzletet szervezik
Bódis András, itthon@hetivalasz.hu
8. évfolyam 39. szám, 2008.09.25


Ahogy 2005-ben százmilliárdokat hozott a Ferihegyi reptér üzemeltetési jogának továbbszármaztatása, úgy a következő ciklusváltás előtt is privatizációs óriásbevétellel számol a kormány. A Heti Válasz értesülései szerint jövőre legalább 150 futballpályányi állami vasútterület kerülhet magán-ingatlanfejlesztőkhöz - valós versenyeztetés nélkül.
Noha a Nyugati pályaudvar hátoldalára tervezett kormányzati negyed projekt elbukott, ebből nem következik, hogy a városszövet csomópontjaiban lévő, magas fejlesztési potenciállal rendelkező vasúti területek "irodaházasításáról", lakóparkosításától is eltekintett volna a kabinet. Lapunk már húsz hónapja jelezte, hogy a parlamenti ciklus végéig - magántőke-bevonással - új Budapest-alközpontoknak adhat otthont a Déli, a Kelenföldi, a Józsefvárosi pályaudvar, valamint a Rákosrendező környéke (Heti Válasz, 2007. január 18.). Azóta a MÁV Zrt. bejegyeztette a Józsefváros Pályaudvar Ingatlanfejlesztési Kft.-t, a rákosrendezői és kelenföldi társkáeftéket, valamint a Déli Pályaudvar Ingatlanfejlesztési Zrt.-t. - mely projektcégek jelenleg a vágány menti telkek összeírásával vannak elfoglalva.

A gyors területprivatizációhoz persze elengedhetetlen volt a jogszabályi környezet "áramvonalasítása"; a vagyontörvényhez kapcsolódó 254/2007-es októberi kormányrendelet felhatalmazta a MÁV-ot, hogy saját - beépítésre szánt - ingatlanjai mellett a közvetlen állami tulajdonú pályaudvarrészek értékesítése felett is bábáskodjon (lásd keretes írásunkat). A négy projekttársaságba 220 ezer négyzetméternyi magánosítandó MÁV-telket készülünk bevinni - mondja Kavalecz Imre, a vasúttársaság sajtófőnöke. Ám tudomásunk szerint e 35 focipályányi városdarabhoz még legalább négyszer enynyi "direkt állami" területet fognak hozzácsapni. (Hogy nem túlzás a 220 ezret egymillióra kerekíteni, a kelenföldi példa igazolja; itt a 18 ezer négyzetméteres MÁVérdekeltség mellé az állam 94 ezer négyzetméternyi saját földdel készül beszállni.) Kavalecz a privatizá ciós technika felől sem hagy kétséget lapunknak: "az ingatlanok projekttársaságba történő apportját követően" a MÁV (és az állam) a saját üzletrészeinek értékesítését tervezi, melynek legvalószínűbb időpontja 2009.



Kelenföldön ma 100-140 ezer forintra tartják a beépítésre előkészített vasúti telkek négyzetméterárát, az I. és XII. kerületi "elitvidékek" közé ékelődő Déli pályaudvar pedig akár 40-45 milliárdot is megérhet az ingatlanbefektetőknek. (Pláne, ha mentesítik a vasúti tömegforgalomtól - például a Keleti és Kelenföld rovására.) Vagyis a négy pályaudvart szegélyező területek magánosításából - a 2010-re tervezett választások előtt - százmilliárdos nagyságrendű összeget készül bevételezni a kormány. Emellett persze az Új tulajdonosi programba bevont autópálya- és energiavállalatok értékesítéséből is óriáspénz "teremtődik". A közhiedelemmel ellentétben tehát van még mit eladni: ahogy 2005-ben 465 milliárdot hozott a Ferihegyi reptér működtetésének kiszervezése, úgy a következő ciklusváltás előtt megint százmilliárdokkal gyarapodhat a közkassza. S hogy Gyurcsány Ferenc nem bízza ismeretlenekre a vasúti vagyon gondozását, igazolja Kalicz Anita esete, aki a kormányfői Altus Zrt. jogászaként szocializálódott, ma pedig - a pályaudvari cégek megalapításában is szerephez jutó - MÁV Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgató-helyettese. A Kelenföldi Pályaudvar Ingatlanfejlesztési Kft. vezetése pedig idén került ahhoz a Gyarmati Zoltánhoz, aki anno a börtönviselt bankár Kunos Péterrel látott neki a rózsadombi SZOTszálló átépítésének.

Információink szerint a négy pályaudvarkörnyék közül a kelenföldi zóna eladása és kereskedelmi célú "körülbástyázása" máris elérhető közelségbe került. Ez aligha csoda egy olyan csomópont esetében, amely naponta százezreket "ereszt át", hiszen egyszerre működik (majd) a 4-es metró végállomásaként, vasúti átszállóhelyként, valamint az M1-M7-es autópálya fogadótereként. Bár a MÁV lapunknak küldött levelében magáningatlanfejlesztők versenyeként írta le (Kelenföld esetében is) a területek privatizációját, a birtokunkban lévő vasúttársasági dokumentumokból az olvasható ki, hogy a gyors bevételrealizálás fontosabb, mint a nyílt pályáztatás.

Minden írásos jel arra utal, hogy a Munkaadók és Gyáriparosok Országos Szövetsége elnökeként is ismert Futó Péter Futureal nevű cégcsoportja hamarosan - tőkeemeléssel - kisebbségi üzletrészt szerezhet a Kelenföldi Pályaudvar Kft.-ben. Így később a Futureal már cégen belülről vásárolhatja meg a kft.-be apportálandó állami és MÁV-telkeket. (Korábban ugyanezt a versenymentes fejlesztési modellt alkalmazta Újbuda önkormányzata a Kopaszi-gát - botrányokkal kísért - eladásakor.)

Futó Péter helyzetbe hozása mellett vélhetően nem politikai érvek szólnak - noha a milliárdos 2002-ig üzlettársként tudta maga mellett a később miniszterré avanzsált Kákosy Csabát, s cégeinek felügyelőbizottságaiban máig feltűnik Erdős Ádám (a kormányfőhöz gazdasági szálakon kötődő Erdős Ákos testvére). A Futureal borítékolható kiválasztása inkább arra a prózai okra vezethető vissza, hogy a közelmúltban ez a csoport vásárolta be magát az Etele tér környékére és Őrmezőre, vagyis a Kelenföldi pályaudvar "előtermeibe".

Ha Kelenföldé nem is, Rákosrendező esete bizonyítja, hogy a politika és a gazdaság határvidékén mozgó üzletemberek már rárepültek a nagy vasúti bizniszre. A Rákosrendező Pályaudvar Kft. jogtanácsosává például azt a Bada Jánost választotta a MÁV, aki eddig kizárólag a zuglói SZDSZ-lobbi főalakjaként - és a Tocsikügy érintettjeként - ismert Virág Attila cégjogi munkatársaként vétette észre magát. Talán le sem kellene írnunk, annyira "természetes", hogy Bada - MÁV-megbízás ide vagy oda - ma is részt vesz a privatizációban hagyományosan aktív Virágvállalatok munkájában.


Hogyan magánosítsunk vasútterületet? - avagy a 2007-2009-es kormányrecept

1 Hozzunk létre olyan MÁV-tulajdonú kft.-ket vagy részvénytársaságokat, amelyek nevében szerepel a "pályaudvar", illetve az "ingatlanfejlesztés" kifejezés! Például: Kelenföldi Pályaudvar Ingatlanfejlesztési Kft.

2 A frissen alapított projekttársaságok azonnal kezdjék meg a nevükben szereplő pályaudvaron és környékén az ingatlanfejlesztésre (irodanegyed- vagy lakóparképítés, logisztikai központ kialakítása) alkalmas állami vagy MÁVtelkek összeírását!

3 A gyors privatizáció érdekében úgy változtassuk meg a jogszabályokat, hogy a vasúti ingatlanok értékesítését akkor is a MÁV hajthassa végre, ha a telkek többsége nem a vállalat, hanem az állam közvetlen tulajdonában van! Egyben biztosítsuk, hogy az így eladott területek ellenértéke közvetlenül az államkasszába folyjon be!

4 Engedélyezzük, hogy a pályaudvari kft.-kben, rt.-kben - versenyeztetés nélkül - részesedést szerezhessen egyegy magáncég! Később vigyük be apportként a projekttársaságokba a telkeinket, majd adjuk el milliárdokért az így felduzzasztott állami (és MÁV-os) üzletrészeinket! A vevő praktikusan az a partner lehet, amely kisebbségi tulajdonosként már jelen van a projektcégben.


Harc a kapuért

A Futureal nemrég jelentette be, hogy toronyirodákat - köztük egy 150 méteres felhőkarcolót - húzna fel az M1-M7-es budapesti torkolatánál, az Osztapenkoszobor hűlt helyével egy vonalba eső őrmezői oldalon (függetlenül attól, hogy megszerzi-e a kelenföldi vasútterületeket). A Budapest nyugati kapujának sziluettjét is átrajzoló projekthez már megvásárolták a telkeket, kivéve a legfontosabbat: a sztrádára nyíló, XI. kerületi tulajdonú 3600 négyzetméteres sávot.



Újbuda most készül eladni a területet, de a 200 milliós alapárra a minap két cég is rálicitált (lépéshátrányba hozva a 3600 négyzetmétert már "magáénak érző" Futurealt). Az érdeklődés természetes: ha a 45 méteres építési plafont tényleg 150-esre emeli az önkormányzat, e teleknek is megnő az értéke - párhuzamosan a belőle kinyerhető extraprofit-lehetőséggel. A licit szépséghibája, hogy a 340 milliós legmagasabb ajánlattal előrukkoló K-Immobile Kft. tulajdonosa 2006-ig közös vállalkozást működtetett Újbuda független önkormányzati képviselőjével, Hajdu Lász

http://www.hetivalasz.hu/cikk/0809/kit_var_a_mav
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
     1/54 oldal   Bejegyzések száma: 532 
2008.08 2008. Szeptember 2008.10
HétKedSzeCsüPénSzoVas
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Blog kereső


Bejegyzések
ma: 0 db bejegyzés
e hónap: 532 db bejegyzés
e év: 10632 db bejegyzés
Összes: 63576 db bejegyzés
Kategóriák
 
Keresés
 

bejegyzések címeiben
bejegyzésekben

Archívum
 
Látogatók száma
 
  • Ma: 5580
  • e Hét: 58536
  • e Hónap: 364734
  • e Év: 1355885
Szótár
 




Blogok, Videótár, Szótár, Ki Ne Hagyd!, Fecsegj, Tudjátok?, Online Szerencsekerék, Jövő Pláza, Receptek, Egészség, Praktikák, Jótékony hatások, Házilag, Versek,
© 2002-2016 TVN.HU Kft.