|
 1/4 oldal 
|
Bejegyzések száma: 36
|
|
|
|
|
|
2008-10-24 21:19:50, péntek
|
| |
| |
A CNBC is rászállt Magyarországra
Horkay Hörcher Ferenc, Heti Válasz 2008.10.24.
A New York Times után a CNBC amerikai gazdasági tévétársaság is felfigyelt a magyar forint és a bankszektor sebezhetőségére. Élőben közvetítettek a parlament épülete elől, nem a nemzeti ünnep miatt.
A hitelválság egyik fontos következménye volt, hogy a tőzsdei spekulánsok elkezdtek játszani a magyar forintra. Ám nemcsak a forint árfolyama és az OTP szenvedte meg a spekulánsok támadásait. Ezzel párhuzamosan meg kell küzdeni a média kiemelt figyelmével is. Korábbi jegyzetemben írtam róla, milyen alaposan ráközelített a New York Times berlini tudósítója a magyar helyzetre. Most az egyik nagy amerikai médiaóriás, a CNBC magyar anyagaiban szemezgetek, hogy lássuk, mit jelent ismét a nemzetközi érdeklődés homlokterébe kerülni. Legutóbb az öszödi beszéd után tüntünk ilyen érdekesnek. Az is igaz, hogy Obama szenátor, demokrata elnökjelölt 56-tal kapcsolatos nyilatkozata is aktuálisan ránk irányította a figyelmet.
Ha a CNBC honlapján beütjük a Hungary szót, 2008 október 23-án este öt önálló, bár részben egymással is összefüggő tudósítás és elemzés nézhető és hallgatható meg (http://search.cnbc.com/main.do?target=all&keywords=Hungary). Ezek az anyagok egyáltalán nem tekinthetők ellenségesnek. A kérdés csak az, hogy vajon mi mozgatta a tengerentúli nagyvadat ebbe az irányba: azoknak a befektetői köröknek az érdeklődése, akiknek a keze a hazai pénzügyi piacokig elérhet? Vagy esetleg az egyébként oly impotens kisebbségi kormányunk közismerten jó külföldi médiakapcsolatai állnak a háttérben? Mindenesetre elgondolkodtató, hogy az egyik riportban Bajnai Gordon miniszter kifejezte örömét a fölött, hogy a CNBC riportere eljött és anyagot készített a magyar helyzetről.
Akárki is állt a manőver mögött, a lényeges az üzenet maga (ami persze nem teljesen függetleníthető a számunkra ismeretlen megrendelőtől vagy a szerkesztői motivációtól). Az elemzések és bejelentkezések apropóját minden esetre az adja, hogy az amerikai sajtóban (és feltehetőleg elég jelentős befektetői körökben is) széles körben elterjedt az a hír, hogy Izland után Magyarország a legeladósodottabb a régióban, s ezért a mi pénzügyi-gazdasági szektorunk lehet a második abszolút vesztese az Egyesült Államokból indult hitelválságnak.
(...)
*** www.nemzetihirhalo.hu *************
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-10-24 21:18:56, péntek
|
| |
| |
Nem mindenki örül az IMF-hitelnek
2008. október 24. 18:12:00 Privátbankár.hu
A Nyugat összehangolt fellépésre készül a szegényebb országok megsegítésére; a latin-amerikai és közép-európai országokat is elérő pénzügyi válság piaci pánikhoz, sőt, társadalmi nyugtalansághoz vezethet, írta a pénteki The New York Times, amely szerint a veszélyeztetett országok között van Magyarország is.
Az újság kifejtette, hogy a Nemzetközi Valutaalap (IMF) több országgal is tárgyal rendkívüli kölcsönök folyósításáról a bajba jutott gazdaságok stabilizálása érdekében. A fenyegetett országok sora napról napra bővül, már olyan, korábban szilárd helyzetű felzárkózó gazdaságok is bajba jutottak, mint Brazília, Dél-Afrika és Törökország. Ezek az országok járulékos károk elszenvedői abban a válságban, amelyet a nem elsőrendű amerikai jelzáloghitelek kockázatának nemzetközi szétterítése okozott.
Bármekkora is az IMF-hitelnyújtás összege - az intézmény segítségét központi bankok kölcsönei egészíthetik ki -, ez a legnagyobb, nemzetközileg összehangolt lépés a krízis új, bizonytalan és veszélyes szakaszának megelőzésére. Az amerikai és nyugat-európai bankoktól eltérően a felzárkózó államok pénzintézetei csak kevés olyan, jelzálogalapú papírt vásároltak, amelyek megrendítették a pénzügyi rendszert. De a bankhitelek apadásával a hitelszűke keményen lesújtott a felzárkózó piacokra is. Az említett országokon kívül bajba került Oroszország, Ukrajna, Pakisztán, Argentína, Izland, Észtország, Lettország, Litvánia, Románia és Bulgária.
Amerikai szakértők figyelmeztetnek: ez a jelenség visszaüthet az Egyesült Államokra, amelynek az említett államok közül több jelentős kereskedelmi partnere, és az amerikai export visszaeshet.
A lap szerint a korai áldozatok egyike Magyarország, ahol nemcsak a vállalatok, hanem a magánszemélyek devizaadóssága is jelentős. - Nem voltunk nyilvánvaló célpont - mondta a lapnak Bod Péter Ákos volt MNB-elnök, hozzátéve: korábban nem lehetett látni komolyabb gondokat Magyarország gazdasági kilátásait illetően. - Most viszont egyfajta pánik tört ki - állapította meg. A The New York Times által idézett közgazdászok szerint a devizahitelek elapadása veszélyes, egészséges gazdaságoknál jelentkezhetnek zavarok: először csak likviditási, hosszabb távon akár fizetőképességi problémák keletkeznek.
A lap kitért arra, hogy Magyarország 5 milliárd eurós kerethez jutott az Európai Központi Banktól. Ezenkívül vonakodását leküzdve - akárcsak Izland, Pakisztán, Fehéroroszország és Ukrajna - tárgyalásokat kezdett rendkívüli készenléti hitelekről az IMF-fel, miután a nemzetközi pénzintézet tíz napja "technikai és pénzügyi segítséget" helyezett kilátásba. Az akkori nyilatkozatok szerint Magyarország csak utolsó eszközként folyamodna az IMF készenléti keretéhez, inkább annak lélektani hatásában bízik.
- Egyáltalán nem örülök, hogy az IMF-től kell hitelt kérnünk - mondta Bod Péter Ákos, és hozzátette: korábban azt gondolta, az ő életében Magyarországnak erre már nem lesz szüksége. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-10-24 21:17:47, péntek
|
| |
| |
Miről telefonált Brown és Gyurcsány?
2008. 10. 24. 18:25 ATV
Gordon Brown brit miniszterelnök telefonon felhívta Gyurcsány Ferenc magyar kormányfőt és egyeztettek a nemzetközi pénzügyi válságról - közölte a kormányszóvivő pénteken az MTI-vel.
Daróczi Dávid elmondta: a pénteki telefonbeszélgetés során szóba került többek között, hogy Magyarországon és Nagy-Britanniában eddig milyen intézkedéseket hoztak, mi történt a pénzügyi válság nyomán.
Hozzátette: a két politikus beszélt arról is, miként tudnának az Európai Unióban közösen fellépni ez ügyben.
A kormányszóvivő közlése szerint Gyurcsány Ferenc és Gordon Brown hosszabban beszélgettek, de további információt nem mondott az egyeztetésről.
*** www.nemzetihirhalo.hu ************* |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-10-24 21:16:50, péntek
|
| |
| |
The New York Times: a korai áldozatok egyike Magyarország
2008. október 24. 19:47 MNO
A Nyugat összehangolt fellépésre készül a szegényebb országok megsegítésére; a latin-amerikai és közép-európai országokat is elérő pénzügyi válság piaci pánikhoz, sőt, társadalmi nyugtalansághoz vezethet, írta a pénteki The New York Times, amely szerint a veszélyeztetett országok között van Magyarország is.
� Még mindig zuhan a valutapiac - legjobban a forint veszít
Az újság kifejtette, hogy a Nemzetközi Valutaalap (IMF) több országgal is tárgyal rendkívüli kölcsönök folyósításáról a bajba jutott gazdaságok stabilizálása érdekében. A fenyegetett országok sora napról napra bővül, már olyan, korábban szilárd helyzetű felzárkózó gazdaságok is bajba jutottak, mint Brazília, Dél-Afrika és Törökország. Ezek az országok járulékos károk elszenvedői abban a válságban, amelyet a nem elsőrendű amerikai jelzáloghitelek kockázatának nemzetközi szétterítése okozott. Bármekkora is az IMF-hitelnyújtás összege - az intézmény segítségét központi bankok kölcsönei egészíthetik ki -, ez a legnagyobb, nemzetközileg összehangolt lépés a krízis új, bizonytalan és veszélyes szakaszának megelőzésére.
Az amerikai és nyugat-európai bankoktól eltérően a felzárkózó államok pénzintézetei csak kevés olyan, jelzálogalapú papírt vásároltak, amelyek megrendítették a pénzügyi rendszert. De a bankhitelek apadásával a hitelszűke keményen lesújtott a felzárkózó piacokra is. Az említett országokon kívül bajba került Oroszország, Ukrajna, Pakisztán, Argentína, Izland, Észtország, Lettország, Litvánia, Románia és Bulgária. Amerikai szakértők figyelmeztetnek: ez a jelenség visszaüthet az Egyesült Államokra, amelynek az említett államok közül több jelentős kereskedelmi partnere, és az amerikai export visszaeshet.
A lap szerint a korai áldozatok egyike Magyarország, ahol nemcsak a vállalatok, hanem a magánszemélyek devizaadóssága is jelentős. - Nem voltunk nyilvánvaló célpont - mondta a lapnak Bod Péter Ákos volt MNB-elnök, hozzátéve: korábban nem lehetett látni komolyabb gondokat Magyarország gazdasági kilátásait illetően. - Most viszont egyfajta pánik tört ki - állapította meg. A The New York Times által idézett közgazdászok szerint a devizahitelek elapadása veszélyes, egészséges gazdaságoknál jelentkezhetnek zavarok: először csak likviditási, hosszabb távon akár fizetőképességi problémák keletkeznek.
A lap kitért arra, hogy Magyarország 5 milliárd eurós kerethez jutott az Európai Központi Banktól. Ezenkívül vonakodását leküzdve - akárcsak Izland, Pakisztán, Fehéroroszország és Ukrajna - tárgyalásokat kezdett rendkívüli készenléti hitelekről az IMF-fel, miután a nemzetközi pénzintézet tíz napja "technikai és pénzügyi segítséget" helyezett kilátásba. Az akkori nyilatkozatok szerint Magyarország csak utolsó eszközként folyamodna az IMF készenléti keretéhez, inkább annak lélektani hatásában bízik. - Egyáltalán nem örülök, hogy az IMF-től kell hitelt kérnünk - mondta Bod Péter Ákos, és hozzátette: korábban azt gondolta, az ő életében Magyarországnak erre már nem lesz szüksége.
A Fed exelnöke elismerte, hogy hibázott
Alan Greenspan elismerte, hogy hibázott, tévesen hitt a szabad piac önszabályozásában - az amerikai szövetségi tartalékbank-rendszer (Fed) volt elnökének kongresszusi meghallgatásáról a pénteki vezető amerikai lapok címoldalon számoltak be.
Az egykori nagy tekintélyű pénzügyi szakembernek - annak idején úgy emlegették, hogy Maestro - kellemetlen kérdésekre kellett válaszolnia a képviselőház előző napi bizottsági ülésén, ahol sokan azzal vádolták: a szabályozási politika háttérbe szorításával elősegítette a mostani pénzügyi válság kibontakozását. A volt Fed-elnök kijelentette: megdöbbentőnek és hihetetlennek tartja a hitelpiac összeomlását, amely szerinte súlyos kárt okoz az amerikai gazdaságnak.
"Ez a válság sokkal szélesebbnek bizonyul, mint amekkorát valaha is el tudtam volna képzelni - mondta, talán túl őszintén. Mint hozzátette: ez eddigi károk fényében nem is látja, hogyan lehetne megelőzni a további jelentős elbocsátásokat, a munkanélküliség emelkedését. Elismerte, hogy a pénzügyi krízis megmutatta: tévedett korábbi szabadpiaci ideológiájában. Mint mondta, elképedve vette tudomásul, hogy a hitelintézetek, amelyeknek önös érdekük lenne a részvényesek vagyonának védelme, megengedhettek ilyen összeomlást.
A volt Fed-vezetőt támadva Henry Waxman kaliforniai demokrata képviselő kijelentette: Washingtonban sokáig az a meggyőződés érvényesült, hogy a piac mindent jobban tud. Úgy vélte, a Fed megállíthatta volna a felelőtlen hitelezési gyakorlatot, de Greenspan elutasította a beavatkozást. Mint mondta, Greenspan a hitelpiacok deregulációjának leghangosabb hirdetője és védelmezője volt. Szakértők szerint e gyakorlat lényege, hogy a 2001-től 2003. júniusig folyamatosan, végül 1 százalékos rekord mélységbe süllyesztett Fed alapkamat profitcsökkentő hatását ellensúlyozandó, elterjedt a felelőtlen hitelezés a nem elsőrendű jelzálogadósok számára, és ennek kockázatát az amerikai pénzintézetek, származékos értékpapírok révén, a szélesebb hazai és nemzetközi bankpiacon is szétterítették.
- Még mindig nem teljesen értem, miért következett ez be - védekezett a volt Fed-elnök. - Hibáztam - mondta, és megállapította, megdőlt az az alaptétel, hogy a bankok és más pénzintézetek saját érdekükben megvédik részvényeseiket. Greenspan annak kapcsán, hogy hosszú ideig - 2003. júniustól 2004. júniusig - alacsonyan, 1 százalékon tartotta a Fed szövetségi napikamatcélját, azzal védekezett: senki sem láthatta előre, hogy így összeomolhat az ingatlanpiac. A volt Fed-elnök azt mondta, valóban szükség van bizonyos származékos hiteltermékek szabályozására, amit pedig régen erőteljesen ellenzett. Arra a kérdésre, hogy ezek szerint korábbi világnézete, ideológiája téves volt-e, azt felelte: - Így van, pontosan. (MTI)
*** www.nemzetihirhalo.hu ************* |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-10-24 21:03:04, péntek
|
| |
| |
Torba Tamás: Csúcs után, szakadék előtt
2008. október 24. 11:11
MNO
Torba Tamás:
Magyarország iránt jelenleg nincs bizalom. Ez tükröződik a piaci folyamatokban. A krízis átterjed a mindennapi gazdaságra, amelynek első jelei most, a súlyosabb következmények pedig karácsony után mutatkoznak majd meg. A bizalmat pedig nem tudják helyreállítani azok, akik elvesztették. Nem a gyújtogatót szoktuk megkérni arra, hogy oltsa el a tüzet. A kormány lemondása most nem idézne elő újabb piaci zűrzavart, hanem a felelősség beismerését és vállalását jelentené.
(Magyar Nemzet, 2008. október 24.) |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-10-24 20:55:24, péntek
|
| |
| |
Nem szárnyal többé az alpesi sas
2008. október 24. 20:20
HunHír.Hu-információ
Jörg Haider meghalt. Személyében az osztrák, de az egész európai radikális jobboldal egyik prominense távozott. Életében is megosztó személyiség volt, halálának körülményeit azonban rég látott viták, feltételezések és hírek övezik.
A politikus Ausztriában, 2008. október 11-én szolgálati autójával -a hivatalos médiaközlemények szerint ittasan vezetve- halálos balesetet szenvedett, midőn édesanyja kilencvenedik születésnapjára tartott. A szerencsétlenségről egy nő értesítette a rendőrséget, akinek az autóját az elöljáró közvetlenül a baleset előtt megelőzte. Jörg Haider egyedül ült a 3200-as Volkswagen Phaetonban. Rendőrségi jelentések szerint Haider az útszakaszon megengedett 70 km/h helyett 142-vel száguldott. Bár használta a biztonsági övet, egy betonoszlopnak ütközve olyan súlyosan megsérült a fején és a mellkasán, hogy röviddel később belehalt sérüléseibe. A kormányzó 1993-ban már elszenvedett egy súlyos autóbalesetet: Gépkocsijával akkor egy telefonpóznának csapódott, de az esetet szerencsésen túlélte, csupán könnyebb fejsérülést szenvedett. Az elvégzett orvosi vizsgálatok szerint a gerince is eltört, bal karja pedig leszakadt.
A tragédiát követően rengetegen tüstént a minimum a MOSSAD kezét látták a dologban, sokan pedig fejcsóválva állapították meg, hogy a puritán emberek is tesznek rossz fát a tűzre, és annak bizony rossz vége van.
Az ezen találgatásokat követő, második hír pedig egyenesen sokkolta a közvéleményt: Napokkal Haider halála, temetése után röppentek fel a hírek, melyek szerint a politikus biszexuális volt, sőt, egyes források állítják: Ez bizonyos körökben rég nem volt titok, csupán a tágabb közvélemény nem tudott róla. És a végtelenül ízléstelen csattanó: Stefan Petzner, Haider régi barátja, jobb keze, pártjának alelnöke, akit a kormányzó halála után rögtön pártelnökké választottak, rádióinterjúban közli, hogy Jörg Haider és ő régóta homoszexuális viszonyt folytattak.
És én igazából ez utóbbit nem értem. Tételezzük fel a legrosszabbat: Haider valóban biszexuális volt, viszonya volt pártjának azonos nemű alelnökével, akivel esetleg tényleg egy melegbárban italozott a baleset előtt, majd ittasan vezetve halálos autóbalesetet szenvedett. De, még ha így is történt, miféle ember, miféle barát, miféle politikus ez a Stefan Petzner, hogy kegyeletsértően kiteregeti a karintiai kormányzó magánéleti szennyesét, sárba rántva ezzel a maga által elnökölt párt jó hírét és tulajdon politikai karrierjét is? Akármilyen magánéleti viharai is lehettek Jörg Haidernek, okos, következetes és gerinces hazafi hírében állt. Nehezen hihető, hogy egy (homo)szexuális kapcsolat heve elnyomta volna politikai érzékenységét és racionalitását, és pusztán érzelmei nyomására egy olyan gyenge lelki sérültet tett volna meg pártja második emberének, aki, mint látható, stressz hatására kártyavárként omlik össze, és sem Istent sem embert nem tisztelve gyalázza meg barátja, mentora emlékét, egy élet munkáját, a bulvársajtó mocsarába merítve azt.
Akármilyen ember is volt Haider, politikai karakánsága, hazájának tett számos szolgálata vitathatatlan. Miután méltatlan utóda önmagát és az egész BZÖ-t lejáratta, sőt, közvetve a teljes európai nemzeti radikalizmus intézményébe vetett hitet ingatta meg, lesz mit helyrehozni.
Isten Önnel, Kormányzó Úr; béke poraira!
Jörg Haider emléke előtti tisztelgésként álljon itt a politikus életrajza a Wikipédia alapján:
Jörg Haider (Felső-Ausztria, Bad Goisern, 1950. január 26. - Lambichl, 2008. október 11.) osztrák nacionalista politikus, 1986-tól 2000-ig a jobboldali Osztrák Szabadságpárt, az FPÖ elnöke volt. 2005 áprilisában kilépett a Szabadságpártból és új pártot alapított Szövetség Ausztria Jövőjéért (BZÖ) néven. 1989 és 1991 között, valamint 1999-től haláláig Karintia kormányzója volt. 2008-ban autóbalesetben vesztette életét.
Fiatalkora
Haider szülei 1945-ben házasodtak össze, apja cipész, anyja egy orvos-családból származott. Mindketten meggyőződéses nemzetiszocialisták voltak, sőt, apja, Robert Haider annak idején tagja volt az Ausztriában betiltott illegális NSDAP-nak is. Harcolt a második világháborúban, a keleti és a nyugati fronton, többször meg is sebesült. Az anyja is szerepet vállalt a Bund Deutscher Mädelben.
Általános iskolai tanulmányait szülőfalujában végezte, Bad Ischlben érettségizett 1968-ban, majd egyévi polgári szolgálat után a Bécsi Egyetemen hallgatott jog- és államtudományokat. 1973-ban szerzett doktorátust, majd rövid ideig asszisztensként dolgozott a kar állam- és közigazgatási jogi intézetében Günther Winkler professzor mellett.
Politikai pályafutása
Első közéleti szereplése egy 1966-os beszédmondó-versenyen volt, melyet megnyert. Korán belépett az Osztrák Szabadságpártba, melynek ifjúsági szervezetét vezette 1971 és 1975 között. 1979-ben az osztrák nemzetgyűlés legfiatalabb képviselője lett. Miután pártja 1983-ban kormányra lépett az osztrák szocialista párttal, pártja liberális szárnyának egyik legnagyobb kritikusa lett.
1986-ban a párt nacionalista szárnyának segítségével megbuktatta Norbert Steger addigi pártelnököt. Erre reagálva Franz Vranitzky kancellár felmondta a koalíciót az FPÖ-vel. Az emiatt kiírt időközi választáson a párt megduplázta szavazatainak számát. Kampányában Haider elsősorban a működő osztrák politikai rendszert és a viszonyait kritizálta.
1989-ben a konzervatív Osztrák Néppárt képviselőinek segítségével megválasztották Karintia miniszterelnökévé (,,Landeshauptmann"), de két évvel később egy elveszített bizalmatlansági indítványt követően távozni kényszerült pozíciójából. Háttérindoka az indítványnak Haider egy, a tartományi gyűlésen elmondott beszéde volt, melyben kijelentette, hogy a Harmadik Birodalom rendes foglalkoztatáspolitikával rendelkezett, a bécsi kormánnyal ellentétben.
Külpolitikai szempontból EU-szkeptikusnak számított, bár 1993-ig támogatta hazája Európai Uniós csatlakozását és nem ellenezte Törökország felvételét (az FPÖ-vel ellentétben).
1999-ben újraindult Karintia miniszterelnöki pozíciójáért, a választást pártja 42,09%-kal nyerte meg, így nem volt szüksége más párt támogatására, újra a tartomány vezetőjévé választották. Az ugyanebben az évben tartott nemzetgyűlési választáson az FPÖ a második legtöbb szavazatot érte el, majd a néppárti Wolfgang Schüssel vezetésével kormányt alakított. Ez - Haider nacionalista, bevándorlás-ellenes nézetei miatt - nemzetközi tiltakozást váltott ki, az Európai Unió akkori tagállamai (és Csehország) diplomáciai, ill. politikai szankciókat alkalmaztak Ausztria ellen.
Csütörtökönként kormányellenes tüntetők demonstráltak a kormánykoalíció ellen. 2000. februárjában meglepetésre lemondott pártelnöki posztjáról, bár végig állította, hogy semmi köze a nemzetközi nyomásnak ehhez, de szövetségi pozíció nélkül is Ausztria egyik legbefolyásosabb politikusa maradt. Két évvel később hevesen kritizálta pártja egyes vezető tisztségviselőit azok kormányzati tevékenysége miatt. Az ugyanebben az évben tartott pártkongresszuson eszkalálódott a helyzet, melynek következtében több vezető politikus lemondott. Vissza akarta szerezni pártelnöki pozícióját, de visszalépett, mert elmondása szerint megfenyegették őt és családját. A 2002-ben tartott választáson nagyarányú szavazatvesztést szenvedett az FPÖ, melynek következtében Haider bejelentette lemondását tartományfőnöki pozíciójáról, de végül ezt nem tette meg.
2004-ben újraválasztották tartományfőnökké. Ugyanebben az évben, miután elvesztette pártja az európai parlamenti választásokat, újra felkérték a pártelnöki poszt ellátására, de meglepetésre elutasította azt. Helyette testvére, Ursula Hauber lett a pártelnök.
A BZÖ élén
2005-ben az FPÖ nagyarányú vereséget szenvedett az alsó-ausztriai önkormányzati választáson, emiatt heves viták alakultak ki a pártban. Haider a párt fiatalítását szorgalmazta, de jelezte, hogy ,,vészhelyzetben" átvenné a pártot. Ötletét nem fogadták osztatlan örömmel, a bécsi elnök, Heinz-Christian Strache indulni szeretett volna ellene a pártkongresszuson. Erre reagálva Haider megalapította a Szövetség Ausztria Jövőjéért (Bündnis für die Zukunft Österreichs) nevű pártot, melybe több vezető FPÖ-politikus is belépett. Pár nappal később az ideiglenes FPÖ-elnökség kizárta Haidert a pártból. Új pártjának jelszavaiban a ,,globalizáció rablókapitalizmusát" ostorozta, de továbbra is fennmaradtak bevándorlás- és kisebbségellenes kijelentései.
Több tartományi választáson elszenvedett választási vereség után Haider leadta a pártelnöki pozíciót és annak karintiai elnöke lett. A karintiai gyűlésben működö BZÖ-SPÖ-koalíció szociálpolitikai különbségek miatt felbomlott. Nem sokkal később végleg átadta a BZÖ vezető pozícióját Peter Westenthalernak. 2006-ban a párt bejutott a nemzetgyűlésbe. 2008-ben bejelentette, hogy az időközi választáson pártja listavezetője lesz, de a mandátumot nem fogadja el, hanem marad tartományfőnök. Westhentaler pártelnök lemondása után újra Haidert választották a párt elnökévé. A választáson a BZÖ 10,7%-os eredménnyel megduplázta szavazói számát, melyet elsősorban Haider indulásának tudtak be.
2008 októberében Lambichl közelében autóbalesetet szenvedett, melyben olyan súlyos sérüléseket szerzett, hogy még a helyszínen meghalt. A boncolás során vérében 1,8 ezrelék alkoholt találtak, amely az osztrák törvények szerint sem tette lehetővé, hogy volán mögé üljön, ezenkívül a szolgálati gépjárműve műszerei szerint 70 km per órás sebesség korlátozásnál 142 km/h sebességgel haladt. Feleségét és két felnőtt lányát hagyta hátra.
Viták személye körül
,,Jó dolog, hogy még vannak ezen a világon állhatatos emberek, akiknek karakterük van, akik a legnagyobb ellenszélben is mindmáig hűek maradtak elveikhez."
- Haider a Waffen SS veteránjai előtt.
Nagy vitát váltott ki többek közt azon kijelentése, melyben a Waffen-SS tagjainak elvi hűségét dicsérte. Szélsőséges kijelentései miatt bírósági eljárás is indult ellene.
Idegenellenes politikája
Haider magyarellenes hangulatkeltést is bevetett választási kampányában: ígérete szerint bezárták volna a nemrég megnyílt kishatárátkelőket. Törvényben betiltotta a mecsetek és minaretek építését tartományában, továbbá ellenezte a muzulmán nők fejkendőviselését. 2008 tavaszán osztrák-olasz határ fokozott ellenőrzését követelte, hogy saját szavaival élve megakadályozza a ,,cigány népvándorlást". Kitoloncoltatta a tartomány azon bevándorlóit, akik bűncselekmény elkövetésének gyanújába keveredtek.
Zsidókhoz való viszonya
Haidert széles körben elítélték, zsidóellenes nyilatkozatai miatt. Szintén gyakran kritizáltak, azon kijelentéseit melyben kedvező színben tüntette fel a náci pártot, de kritikusan szólt a zsidókról.
Magánélete
Haider 1976. május 1-én feleségül vette Claudia Gattint. Két gyermekük született, Ulrike és Cornelia.
Haider szexuális irányultsága többször is a média középpontjába került. 2007. novemberében olyan kép járta be a sajtót, amelyen fiatal fiúkat ölelget. A rendőrség által is megerősített információk szerint a halálát okozó baleset előtt egy melegbárban részegedett le. 2008. október 22-én Stefan Petzner, Haider helyettese és utódja a pártelnökségben egy rádióműsorban azt állította, évek óta viszonya volt Haiderrel.
Münzberg Mihály |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-10-24 20:47:26, péntek
|
| |
| |
Gyurcsány a válság miatt nem utazik külföldre
A rossz hír az, hogy marad. Nem ott, hanem itt.
Jó hír nincs:(
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-10-24 20:28:41, péntek
|
| |
| |
HavariaPress - MNO 2008. október 24. 11:42
Almássy: Dávidék a szocialisták malmára hajtják a vizet
Az MDF megbuktatott elnökjelöltje, Almássy Kornél szerint a párt jelenlegi vezetése a szocialisták malmára hajtja a vizet - írta a Magyar Nemzet Online.
A demokrata fórum frakciójából kizárt politikus nem érti, hogy Dávid Ibolya miért kezdeményezett még a kormánynál is durvább megszorításokat. Almássy szokatlannak nevezte továbbá azt is, hogy az MDF a szocialista párttal együtt nyújtott be módosító indítványt az SZDSZ költségvetési kiadási plafontörvényéhez, amellyel tulajdonképpen felpuhítanák a liberálisok javaslatát. "Az furcsa, hogy gyakorlatilag napról napra több és több együttműködést látunk néhány MDF-es vezető részéről, alapvetően Herényi Károlyra és Dávid Ibolyára gondolok, akik együttműködnek módosító javaslatokkal, különböző kommunikációs kijelentésekkel, a kormányzati kommunikációval és a kormányzati retorikával" - nyilatkozta Almássy Kornél, az MDF budapesti elnöke.
Fotó: OrientPress
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-10-24 20:23:41, péntek
|
| |
| |
Bartha Szabó József 2008. október 24. 20:01
Még a Rákosi-korszakban is ...
Megbocsáthatatlan hiányossága a javaslatnak, hogy kimaradt belőle a minden emberi közösség prototípusának, a család védelmének és a házasság védelmének deklarálása. A család a társadalom természetes és alapvető sejtje, és joga van ahhoz, hogy a társadalom, valamint az állam védelmezze őt!
Nagy fába vágta a fejszéjét a Tisztelt Ház. Megkezdték az új magyar polgári törvénykönyv megalkotását. Jóval messzebbre mutató tett a költségvetés napi parttalan vitáinál. Teljes az egyetértés: időszerű és szükséges - az 1959-es Ptk. felett ugyanis eljárt az idő. A diktatúra korszakának terméke volt, és az óta is toldozásra-foldozásra szorul, mert feslik, mint az elaggott gyékény. Abban is teljes az egyetértés, hogy a polgári jogi viszonyok átfogó újraszabályozása jó lehetőséget nyújthat az elmúlt 20 év joggyakorlata során szerzett tapasztalatok újragondolására, tökéletesítésére.
Mégis! Mégis, vajúdnak a hegyek. Igen, vajúdnak, mert célhoz vezető utat egészen másként tervezik kormány- és liberális körökben, és másként a polgári értékrendet vallók. Dr. Lanczendorfer Erzsébet szerint egyenesen botrányos a családjogi szabályozással kapcsolatos része. A kereszténydemokrata politikus asszony már az alkotás folyamatát is ,,káprázatosan" kiábrándítónak minősítette. Hangsúlyozta:
Ilyen a magyar jogalkotásban még nem volt!
- 1998-ban kapott a kormánytól megbízást az új polgári törvénykönyv kidolgozására dr. Vékás Lajos akadémikus professzor vezetésével egy jogásztudósokból és bírákból álló bizottság. Tíz év után, tehát több kormányzati cikluson átívelő munkát követően, a mostani kormány, minden elfogadható magyarázat és indok nélkül szélnek eresztette a jogászgrémiumot a tízéves munkával együtt, és a parlament elé hozta, ezt a mostani, saját törvényjavaslatát.
- A 2008. szeptember 9-ei ifjúsági, szociális és családügyi bizottsági meghallgatáson a kormány képviseletében az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumból Tóthné dr. Jászai Mária a következőket mondta. Idézem: ,,Ehhez az óriási munkához mérten, amit ötven év távlatából egy új polgári törvénykönyv jelent, kezdődött meg tíz évvel ezelőtt az az előkészítő munka, amelynek eredményét, gyümölcsét most önök kézben tarthatják." Az elhangzott mondat szépséghibája az, hogy nem igaz! Nem igaz, hogy a tízéves előkészítő munka eredményét, gyümölcsét tarthatjuk kézben! Nem igaz, hiszen a jogtudósok által készített előterjesztéshez viszonyítva, más irányultságú, sok-sok tekintetben eltérő javaslatot tett a minisztérium a parlament elé. A Fidesz-Kereszténydemokrata Néppárt frakciószövetségnek tartott tájékoztatón maga Vékás Lajos professzor úr foglalta össze róla a véleményét egyetlen szóban, így hangzott: elfogadhatatlan!
- Vékás Lajos professzor úr vezette bizottság könyvben is megjelentette szakértői javaslatként a tízéves munka eredményét, gyümölcsét. Tehát az a furcsa helyzet állt elő, hogy van a kormány által beterjesztett polgáritörvénykönyv-javaslat, és van egy ellen-polgáritörvénykönyv. Ilyen a magyar jogalkotásban még nem volt!
,,Amilyen a család, olyan a társadalom!"
- Megbocsáthatatlan hiányossága a javaslatnak, hogy kimaradt belőle a minden emberi közösség prototípusának, a család védelmének és a házasság védelmének deklarálása. Hallhattuk kormányoldalról: ennek oka az, hogy ezt az Alkotmány úgyis magában foglalja. Az Alkotmányt a törvényeknek kell leképezni! Éppen ezért hiányoljuk, hogy a törvénytervezet nem bontja ki ezt a társadalom szempontjából felbecsülhetetlen értékű alapelvet. Tudniillik: ,,Amilyen a nő, olyan a család! Amilyen a család, olyan a társadalom!" Ezt a nagy igazságot a XIX. századi nőoktatás apostola, a XIX. század iskolaalapító nagyasszonya, Veres Pálné fogalmazta meg. Neki, tisztelt képviselőtársaim, feltétel nélkül hihetnek, hihetünk!
- Barankovics István, a Kereszténydemokrata Néppárt évtizedekkel ezelőtti legendás vezetője megfogalmazása szerint haladónak lenni annyit jelent, mint értékeszmét megvalósítani. Ha azt akarjuk, hogy haladó legyen az új magyar XXI. századi családjogi szabályozás, akkor annak az értéket, értékeket védenie kell. Akkor abból nem maradhat ki annak deklarálása, hogy egy férfi és egy nő közös elhatározásából létrejött, házasságon alapuló családot az alkotmány szellemének megfelelően véd a törvény.
- De hozhatok nemzetközi példát is. Az Egyesült Nemzetek Szervezete, az ENSZ 60 éve ünnepélyesen tette közzé az emberi jogok egyetemes nyilatkozatát. Ez a valóban egyetemes értékű jogkultúrai vívmány megerősíti, hogy - idézem - ,,a család a társadalom természetes és alapvető sejtje, és joga van ahhoz, hogy a társadalom, valamint az állam védelmezze őt". Ez a tétel ma is hatályos!
Még a Rákosi-korszakban is ...
- Ezek után kérdezem: van-e mentsége az új családjogi szabályozás megalkotóinak arra, hogy a házasság és család védelmének elvét egyszerűen kihagyták az új tervezetből? - A Kereszténydemokrata Néppárt számára ez elfogadhatatlan!
- Mi magyarázhatja azt a tényt, hogy a házastársi hűség fogalmáról a törvénytervezet egy szót sem ejt, annak ellenére, hogy a jelenlegi hatályos szabályozásban sem szerepel? Sőt, még a Rákosi-korszak alatt, 1952-ben alkotott családjogi törvényben is megmaradt a házastársi hűség fogalma, idézem a 24. §-t: ,,a házastársak hűséggel tartoznak egymásnak, és egymást támogatni kötelesek."
- Hatályos jogunkban a hűtlenség úgynevezett bontó ok lehet. És a jövőben? Vagy tényleg csak annyira értékelik a szocialista törvényhozók a házasság intézményét, hogy a tervezet szerint közjegyző is felbonthatja a házasságot? Bírói hatalmat gyakorló állami szervtől, a bíróságtól elvenni a házasság felbontásának aktusát, nemzetközi összehasonlításban szinte példa nélküli! Ez a liberális szemléletű szabályozás a család intézményének szétzilálása irányába mutat, amelyet - kérem, emlékezzenek a már idézett Veres Pálnéra - a társadalom szétzilálása követ! Ezt önök sem akarhatják, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim!
Tovább gördül a liberális törvényhozás gőzhengere...
- Hiányoljuk továbbá, hogy a törvényjavaslat nem vezetné be a több európai országban elfogadott jegyesség intézményét sem, ami a leendő házastársak elköteleződésének első időszaka; érték, amely a házasság történetiségének szerves része, ezért védenie kell, kellene a jogszabálynak! Ehelyett tovább gördül a liberális törvényhozás gőzhengere, a törvényjavaslat eltörölné a hatályos családjogi törvényben szereplő, a házasságkötés előtti 30 napos várakozási időt is. Pedig az nem egy avítt gondolat, hanem a házastársi elköteleződés előtti utolsó felelős döntéshozatali időszak.
- Érthetetlen: az új családjogi szabályozás mintha utazott volna az értékek kiirtására! Elfogadhatatlan, mert az alkotmány által is védett hagyományos értékek prioritása helyett ez egy abszolút liberális, megengedő törvényjavaslat, amely az erkölcsi relativizmust szolgálja! Elfogadhatatlan, mert a jog és erkölcs teljes és végzetes szétválasztásához vezet!
- Mi, kereszténydemokraták, valljuk, hogy bár sem a hit, sem az erkölcs nem kényszeríthető ki, de kikényszeríthető a jogszabálynak megfelelő külső magatartás. Ezért fontos, hogy értékközpontú, erkölcsös törvények szülessenek! Tiszteletben tartva minden ember egyéni döntését a társas kapcsolataiban, a jogalkotónak talán mégsem az éppen divatos kisebbségi elvárásokhoz kellene igazodnia, hanem a hagyományos értékeink megőrzéséhez szükséges mércét kellene felmutatnia!
Sok sebből vérzik, nem javítható!
- Nem tudjuk elfogadni a bejegyzett élettársi kapcsolatot, amely az azonos neműek számára kíván burkoltan egy a házassághoz megszólalásig hasonló jogintézményt teremteni, amely alkotmányossági problémákat is felvet. A Kereszténydemokrata Néppárt frakciójának három képviselője, Salamon László, Rubovszky György és Lukács Tamás a bejegyzett élettársi kapcsolatról az Alkotmánybíróságtól normakontrollt kért.
- De megmozdult a civil világ is ez ügyben. Tiltakozik például a Nagycsaládosok Országos Egyesülete is. Elnöke Szabó Endre a következőt mondta: ,,a házastársi és az élettársi kapcsolat nem azonos szintű, a kettő nem mosható össze, mint az a polgári törvénykönyv tervezett változtatásából következne." Kijelentette:,,a házasság szabályait kiterjeszteni az egyneműek között is megköthető élettársi kapcsolatokra nem más, mint az alkotmány megkerülése." Ezért orvoslása reményében az Alkotmánybírósághoz fordult a Nagycsaládosok Országos Egyesülete is.
- Tehát két beadvány is van az Alkotmánybíróság asztalán azonos tartalommal. Nem lenne célszerű az Alkotmánybíróság döntését megvárni?
- Összefoglalva: az alkotmányossági aggályokat felvető, a civil szféra tiltakozását is kiváltó családjogi törvényjavaslat borúlátó jövőt sejtet. Sok sebből vérzik, nem javítható! Hangsúlyozottan megismétlem: A Kereszténydemokrata Néppárt számára ez elfogadhatatlan! A megoldás az lenne, ha valóban kézben tarthatnánk a tízéves előkészítő munka eredményét, gyümölcsét. Kéznél van, kérem, azt használják!
http://www.gondola.hu/cikkek/61869 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-10-24 19:57:12, péntek
|
| |
| |
Kis parlamenti matematika
Függetlenek döntenek Gyurcsányról
Egy független itt, egy politikus ott
2008. 10. 24. 12.59 Pénzes Dávid
Na most akkor mi is történik az Országunknak Házában? A laikusok számára egyre követhetetlenebbé válik, ami ott zajlik. Képviselők vetkőzik le pártjaikat, pártok rúgják ki képviselőiket, frakció szűnik meg, mandátumok kerülnek vissza. Meddig tart a kormány vergődése, és Gyurcsány hatalma?
A magyar Országgyűlés 386 tagú. Elméletben. A legutolsó választásokon a Magyar Szocialista Párt 190 mandátumot szerzett, a Fidesz - KDNP frakciószövetség (141 és 23 megoszlásban) együttesen 164 tagot számlál. Az SZDSZ 20, míg az MDF 11 honatyával képviseltette magát, és egy független honatya is bekerült.
Az MSZP-SZDSZ koalíció a kormány megalakulásakor 211 szavazattal számolhatott. (Az ekkor egyedüli független Gyenesei István a fontos kérdésekben a koalíció mellett szavazott, ma már a kormány egyik minisztere.) Az ellenzék összesen 175 szavazattal bírt.
Az MSZP-ben azonban hárman tartósan betegek, gyakorlatilag nem tudnak részt venni a munkában. Horn Gyula az Állami Egészségügyi Központban fekszik, Toller László súlyos autóbalesete óta kómában van, Csákabonyi Balázs betegsége miatt csak nagyon ritkán tud részt venni a napi munkában. Rá a szocialisták csak a legfontosabb szavazásokon számíthatnak. A kisebbségi kormány saját pártjától tehát legjobb esetben 188 szavazatra számíthat.
A másik oldal
A kisebbségi kormány regnálása óta az ellenzéki oldalon számtalan változás történt. Gegesy Ferenc SZDSZ-es képviselő lemondott mandátumáról, maradtak 19-en. A Fideszből két képviselő is a függetlenek közé ült így maradtak 162-en. Az MDF-ből Almássy Kornél szintén botrányos körülmények között távozott, jelenleg független. Utána pedig kiderült: a Tisztelet Társaság által delegált Vas János hagyja ott a frakciót, bár később Lengyel Zoltán megmentette az MDF-et.
Összegezve tehát: a kormányoldalnak 188 szavazata van, az ellenzéknek (Fidesz+MDF+SZDSZ) 190. És marad az 5 független képviselő. Ebből Almássy bizonyosan az ellenzékkel együtt szavaz majd, Gyenesei pedig nyilván a kormányt erősíti. Az arányok tehát 189:191 az ellenzék javára. Ebbe az alaphelyzetbe jön be a három független honatya gombnyomása. Ez a három szavazat a novemberben végszavazásra bocsátott költségvetési törvénynél Gyurcsány politikai jövőjét határozza majd meg.
Ambivalens helyzet
Ez különösen az SZDSZ szempontjából érdekes, hiszen ők kínos helyzetben vannak. Egyfelől nem szeretnének előrehozott választást - azaz Gyurcsány megbuktatását - mert azzal jó eséllyel kiesnének a Parlamentből, másrészt azonban ellenzékiséget kell mutatniuk, ha versenyben akarnak maradni a választók kegyeiért. Vagyis direkt módon nem segíthetik Gyurcsány Ferencet. A három független képviselő segítségével azonban Gyurcsány akkor is hatalmon maradhatna, ha az SZDSZ ellene szavaz. Ez az SZDSZ-nek ideális állapot lenne.
A függetlenek függősége
A legnagyobb kérdés: hogyan döntenek a függetlenek? Erre természetesen nem tudhatjuk a választ, ám érdemes megvilágítani a helyzetüket. Egy független képviselő bejutása a parlamentbe rendkívül nehéz dolog. A magyarországi politikai kultúra a pártszimpátián alapszik. Nem személyre, hanem pártra szavazunk. Függetlenként kisebb csoda tehát bekerülni. Csak akkor lehetséges, ha a választókörzetében rendkívül népszerű az ember. Vagyis egy előrehozott választás inkább hátrányosan érintené a független jelöltet. Úgy kellene kampányt szerveznie, hogy nincs mögötte a jól megtömött pártkassza. Nem érdeke tehát Gyurcsány megbuktatása.
Gyurcsány oldaláról ebben komoly rizikó van. Puszta sármjára, és a képviselők szubjektív szempontjaira nem alapozhatja saját ambiciózus terveit. Teljesen természetes - csúnyán mondva: politikai szükségszerűség - hogy megkörnyékezze őket. Pozícióval, juttatásokkal, pályázati pénzek feléjük folyatásával stb. Ezt azonban az ellenzék is tudja. Ők nyilván ugyanezeket a trükköket fogják bevetni, hogy megszerezzék szavazatukat.
Ám, ha nem is lesznek előrehozott választások, legkésőbb 2010 tavaszán ők is megmérettetnek. És ha a jelenlegi közhangulatot nézzük, bizony a társadalom többsége nem fogja megköszönni nekik, hogy hatalmon tartották Gyurcsányt. Vagyis függetlenként indulni a következő választáson számukra biztos vesztést jelent. Persze ott a lehetőség, hogy mostani lojalitásukért cserébe 2010-ben a szocialisták listás helyet ajánlanak nekik...
Izgalmas helyzetben lesznek tehát a független képviselők a következő néhány hétben. Tejben-vajban fürösztik majd őket, zsíros posztok és mézesmadzagok tömege fog az orruk előtt lógni. Ám a jövőjükre és a lelkiismeretükre is gondolniuk kell. Nem beszélve az ország sorsáról, amit ebben a Nagy Parlamenti Sakkjátszmában sokan hajlamosak elfelejteni.
Lengyel Zoltán, Tóth András, Vas János - rajtuk az ország szeme.
http://www.hirextra.hu/hirek/article.php?menu_id=2&cat=11&article_id=1022 97
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/4 oldal
|
Bejegyzések száma: 36
|
|
|
|
2008. Október
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
841 db bejegyzés |
| e év: |
10632 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 370
- e Hét: 10637
- e Hónap: 21748
- e Év: 175244
|
|
|
Offline
